Цивилизация и Антропогенез

[MenFrame]

царь горы?

Последним царем был Сталин.

[Olweg]

А кто царь горы?

Евроатлантика м Дальний Восток как два самых мощных центра цивилизации. Не думаю, что возможно равномерное развитие во всех регионах. Это самый серьёзный барьер для глобализации. Но, с другой стороны, в любой стране есть богатые регионы и регионы-доноры.

[leon10010]

Разумные же люди, в принципе могут сразу перейти к процессу глобализации,

И кто будет рулить в этой "глобализации" ?  Истинные арийцы?

[MenFrame]

Истинные арийцы?

Истинные арийцы, это лысые обезьяны, озабоченные стимуляцией порохиального альтруизма в своих рядах.

[Инопланетянин]

Разумные же люди, в принципе могут сразу перейти к процессу глобализации,

И кто будет рулить в этой "глобализации" ?  Истинные арийцы?

Исключительно хороший вопрос. Поэтому глобализация и не нужна.

[sete]

Разумные люди ... могут сразу перейти к процессу ..., минуя переходный период с его издержками ...

Разумные люди, прежде чем к чему-то перейти, определяют "что было" - "что есть" - "что будет".

[MenFrame]

Разумные люди, прежде чем к чему-то перейти, определяют "что было" - "что есть" - "что будет".

Разумеется, иначе это уже не разумные люди.

[Ulkolainen]

А если не только во временном, но и в общественном?

Приведите пример общественных пространств в одном обетовании, которые находятся в разных временных пространствах?

Зачем в разных, когда исходное условие было "не только, но и"?
А за примерами не будем ходить далеко, рассмотрим окружающую Россию. Верующие в ней (за редкими исключениями) не являют собой изолированные секты, т.е. общественное пространство одно. И в нем:
- общегражданским календарем является григорианский;
- РПЦ на него не переходила, поэтому даты церковных праздников ("явлений жизнедеятельности человека") продолжают соответствовать юлианскому, а один их них - Рождество Христово - официальный (общегражданский) праздничный день;
- Пасха в той же РПЦ (и не только в ней) исчисляется в соответствии с лунным (гилелевским) календарем и тоже приравнена к общегражданским праздникам;
- мусульмане (которых в России много) тоже не обособлены, а в массе своей интегрированы в российское общество, сохраняют в своих религиозных практиках верность  лунному календарю, но ...другому;
- ...
Таки скока цивилизаций насчитывается по Вашему методу в одном государстве(сообществе)?

[leon10010]

- РПЦ на него не переходила, поэтому даты церковных праздников ("явлений жизнедеятельности человека") продолжают соответствовать юлианскому, а один их них - Рождество Христово - официальный (общегражданский) праздничный день;

Какое то рпц приплели уже. Переходила она, не переходила. Интересно группе людей, не более того.   

[Ulkolainen]

Какое то рпц приплели уже. Переходила она, не переходила. Интересно группе людей, не более того.   

Ну, группа-то не малая, отчего ж её не приплести. Плюс находясь на форуме любителей астрономии надо и еще одну группу учитывать, ретроградно тяготеющую к Юлианскому календарю.

[Maki]

Вставлю свои "пять копеек".
Привязывать цивилизацию к какому-то "календарю" - так же наивно, как привязывать её к бронзе, рабовладению, или каменным зданиям. Корень понятия - "цивилис", то есть "город". Следовательно, моментом возникновения цивилизации будет та стадия развития общества, кода в нём возникает чёткое разделение труда, и появляются узкие профессионалы. А деревенская автаркия, где только кузнец знается с чёртом, а все остальные прядут, ткут, лепят горшки самостоятельно, при этом отходит на второй план.
Мастера, торговцы, власть, культура - всё это "начинка" для городов. И они и есть "цивилизация" как таковая.
Даже народы, которые принято обзывать "кочевниками", на определённом этапе создавали стационарные поселения, или активно торговали с оседлыми ремесленными соседями. Что, полагаю, позволяет рассматривать этих скотоводов как народы, бесспорно, цивилизованные.

Теперь, предлагаю прекратить ломание копий по пустякам, и вернуться к теме.
Здесь обсуждается вопрос:
Как, цивилизованная жизнь повлияет на эволюцию Человека?

[Транзит]

где только кузнец знается с чёртом

Мельника забыли. Хотя кузнец продвинутей, не бронзовый век, однако...

Здесь обсуждается вопрос:
Как, цивилизованная жизнь повлияет на эволюцию Человека?

Посмотрим по сторонам, хм-м.. Что мы видим ?
Вот так, "коллеги", она и повлияла на нашу жизнь. В "воображариумом " (и тут Астапа понесло...), в реальности, "эдак".

 

[gans2]

"цивилис", то есть "город"

Именно!
Мы давно не сапиенсы. Мы - урбанусы. Аккурат с появление производящего хозяйства, которое не работет без раздления труда. Сапиенсы  - это северные сентинельцы, только.
А деревня  - это субурбания, город с примитивным разделением труда. Вот фавелы, например, не город. Хотя формально - город.

 Место для дискуссии https://author.today/work/235850

[Maki]

Мы давно не сапиенсы. Мы - урбанусы.

Ну, мы, таки, наверное всё ещё сапиенсы. Но не Homo Sapiens Sapiens (дважды сапиенс - слишком много понтов), а скорее Homo Sapiens Civilis.

[gans2]

Homo Sapiens Civilis.

Но отличия между "сапиенс сапиенсами" и "урбанусами" больше, чем между "сапиенс сапиенсами" и "сапиенс неандерталисами"!

 Представьте, что вы вдруг обнаружили похожих мух, которые не летают, живут в два раза дольше, имеют в три раза меньше потомства, питаются не отбросами, а клопами, подгрызают себе крылья и лапки, роют норы, ведут ночной образ жизни, образуют огромные скопления и постоянно танцуют. При этом они более толстые и темные. Стали бы вы считать, что это тот же самый вид Musca domestica? Нет - как минимум по экологическим и поведенческим критериям вида.

Главное отличие Homo urbanus от Homo sapiens - размер единичной группы, в которой урбанус существует. Сразу, с момента создания, не возникновения, а именно создания, выведения нового вида, размер группы, в которой урбанус существовал, превышала размер типичного семейного "прайда", которым кочевали по приледниковым равнинам сапиенсы.

[Maki]

Стали бы вы считать, что это тот же самый вид Musca domestica? Нет - как минимум по экологическим и поведенческим критериям вида.

Увы, в эпоху геномики, экологические и поведенческие критерии в основном были отправлены в топку. Тем более, что если углубиться в прошлое и настоящее нашего вида, то экологических и поведенческих вариантов там содержится огромнейшее разнообразие. И очень непохожих расовых типов тоже. Так что наши с вами рассуждения про урбануса и цивилиса - это просто шутки.
Ну и заканчивая оффтоп, попробую сказать что - нибудь серьёзное.
Дважды сапиенс - это, конечно же, полная таксономическая глупость.
У нас есть Хомо Сапиенс Неандерталенсис.
Давеча отыскался тот, кого надо бы назвать на Хомо Денисовенсис, а Хомо Сапиенс Денисовенсис.
Соответвенно мы - Хомо Сапиенс Африканус. Автсралопитеки были бы очень польщены...