Приливная волна

[petrovich1964]

Сила, с которой пружина давит на бельё - это сила центростремительная.

Почему стенки МКС не давят на воду?

[zam2]

Сила, с которой пружина давит на бельё - это сила центростремительная.

Почему стенки МКС не давят на воду?

Потому что вода не давит на стенки. Потому что у воды нет веса.

[petrovich1964]

Потому что вода не давит на стенки.

В центрифуге значит стенки давят, а в МКС про стенки не отвечаете, на воду всё сваливаете. Ну ладно, по другому спрошу. Почему в центрифуге вода проходит сквозь дырочки в стенках, а в МКС к стенкам не приближается?

[petrovich1964]

Я вижу путаницу со знаками...

В подлунной точке сила притяжения Луны и центробежная сила действуют в одну сторону, в противоположной точке - в разные.

9,77048581

Вы про это? Ну написал бы я : -9,77048581 и какая разница? Считал по предложенным формулам и по предложенным данным. Получил

отклонение от стандартного  в точке А - 0,000 047  Н
отклонение от стандартного в точке В - 0,000 022 Н

У кого нибудь другие числа получаются?

[zam2]

Почему в центрифуге вода проходит сквозь дырочки в стенках, а в МКС к стенкам не приближается?

Вода, как и всякое тело, при отсутствии внешних сил двигается равномерно-прямолинейно (закон сохранения импульса). Там, где в барабане центрифуги дырочка, центростремительная сила на воду не действует. Вот вода и движется по прямой, касательной к барабану. Как оторвавшиеся кусочки точильного камня:
.
На МКС вода и сама МКС двигаются с одинаковой скоростью и одинаковым ускорением, равным ускорению свободного падения (состояние невесомости). Поэтому и не приближается вода к стенкам.

[petrovich1964]

На МКС вода и сама МКС двигаются с одинаковой скоростью и одинаковым ускорением,

На Земле, вода и сама Земля .... И тут Вы вводите в формулы центробежную силу (которая фиктивная!).
Когда МКС падает на Землю, Вам не нужна центробежная сила. А когда Земля падает на Луну - Вы её находите.
Что то я не понимаю. 

[СТРОБОСКОП]

Когда МКС падает на Землю, Вам не нужна центробежная сила. А когда Земля падает на Луну - Вы её находите.
Что то я не понимаю. 

В #188, было уже второе решение, в инерциальной системе отсчета, там не использовались центробежные силы. И ответ совпадает с первым решением (где использовалась центробежная сила)

[СТРОБОСКОП]

Вам уже месяц пытаются вдолбить в мозг, что центробежная сила- это метод решения, хотите пользуйтесь, хотите нет. Это не объяснение природы эффекта (хотя многих такое объяснение вполне устраивает), а метод упрощения решения задач. А эффект возникает из-за наличия градиента гравитационного поля.

[petrovich1964]

В #188, было уже второе решение, в инерциальной системе отсчета, там не использовались центробежные силы.

А это что?

\( aA=ω2(R+h) \)

\( aB=−ω2(R−h) \)

центробежная сила- это метод решения, хотите пользуйтесь, хотите нет. Это не объяснение природы эффекта

Значит и не надо в решения вкладывать то что не имеет отношения к объяснению явления.

А эффект возникает из-за наличия градиента гравитационного поля.

Вот и объяснять надо только градиентом, а не всякими фиктивными силами.

[zam2]

А это что?

\( a_A=ω^2(R+h) \)
\( a_B=−ω^2(R−h) \)

Это ускорения, с которыми двигаются гири А и В. Направлены они к центру масс системы "Земля+Луна".

Значит и не надо в решения вкладывать то что не имеет отношения к объяснению явления.

Позвольте решать, что вкладывать в решение, а что не вкладывать, тем, кто решать умеет.

Вот и объяснять надо только градиентом, а не всякими фиктивными силами.

А вот с этим, пожалуй, соглашусь. На первых шагах (для дилетантов) не следует использовать неинерциальные системы отсчёта. Возникает, как у petrovich1964 разрыв шаблона. Очень тяжело отказываться от глупостей и предрассудков, усвоенных в дошкольном возрасте.

[СТРОБОСКОП]

Очень тяжело отказываться от глупостей и предрассудков, усвоенных в дошкольном возрасте.

Особенно если школьную программу он "проходил", но похоже проходил мимо!

[petrovich1964]

Это ускорения, с которыми двигаются гири А и В. Направлены они к центру масс системы "Земля+Луна".

Бельё в центрифуге собирается в центре? 

[zam2]

Бельё в центрифуге собирается в центре?

Нет, бельë собирается у стенок. А вот ускорение, с которым движется бельë, направлено к оси вращения.

[petrovich1964]

А вот ускорение, с которым движется бельë, направлено к оси вращения.

И потому бельё прижимается к стенкам, а не к центру вращения? 

[СТРОБОСКОП]

Что можно объяснить человеку, который не знает даже того, что вращение по окружности всегда происходит с ускорением, направленного к центру вращения?

[petrovich1964]

Что можно объяснить человеку, который не знает даже того, что вращение по окружности всегда происходит под действием ускорения, направленного к центру вращения?

Вы уже определились, что вызывает прилив на обратной от Луны стороне Земли - неравномерность гравитации Луны, или центробежная сила?

Или Вы осознали, что ранее писали глупость, а сейчас ищите как бы отомстить за то что Вы были не правы?

[СТРОБОСКОП]

Вы уже определились, что вызывает прилив на обратной от Луны стороне Земли - неравномерность гравитации Луны, или центробежная сила?

Или Вы осознали, что ранее писали глупость, а сейчас ищите как бы отомстить за то что Вы были не правы?

Можете считать, что вы меня пристыдили и уели и я от стыда и позора прекратил дискуссию с великим мыслителем.

[petrovich1964]

Можете считать, что вы меня пристыдили

Это не ответ на заданный вопрос.

[zam2]

А вот ускорение, с которым движется бельë, направлено к оси вращения.

И потому бельё прижимается к стенкам, а не к центру вращения?

Именно так. Бельё, как ему положено, стремится двигаться равномерно-прямолинейно. Но при этом обязательно наталкивается на стенку. Стенка давит на него и заставляет двигаться по окружности (то есть с ускорением, направленным к центру, туда же, куда и сила). Вот и весь фокус.
И перестаньте хамить.

[AndreySK]

Как оторвавшиеся кусочки точильного камня:

Оторвавшиеся кусочки точильного камня двигаются от центра вращения под действием центробежной силы.  Вы на каком основании решили поменять СО? Если вы находитесь во вращающейся СО, то уж оставайтесь там.