Приливная волна

[СтепанБугаков]

Вопросы простые:почему приливная волна на Земле является симметричным образованием?
Чем вызвана приливная волна на противоположной стороне Земли,ведь там обязан был бы быть отлив?
Почему приливная волна представляет собой кольцо вокруг Земли,а не бугор всегда направленный в сторону Луны?
Как приливный горб попадает из Атлантики в Тихий океан и наоборот ведь Новый Свет это почти непрерывная суша от полюса до полюса.

[СТРОБОСКОП]

А что пишут в книгах по этому поводу, лень почитать? Или даже лень поискать?  Для начала прочтите В. Г. Сурдин
"ПЯТАЯ СИЛА". Там все подробно и популярно описано.
https://www.razym.org/naukaobraz/disciplini/fizika/244366-surdin-vg-pyataya-sila.html

[xd]

Симметричны только если величину второго порядка малости отбросить, что справедливо для размеров объектов, значительно меньше расстояний между ними.
Для контактных двойных звёзд это будет совсем не так.

[Абака Тунде]

Как приливный горб попадает из Атлантики в Тихий океан и наоборот ведь Новый Свет это почти непрерывная суша от полюса до полюса.

Через канализацию просачивается.

[petrovich1964]

Чем вызвана приливная волна на противоположной стороне Земли,ведь там обязан был бы быть отлив?

Каждая капля воды вращается вокруг земной оси. Если бы Луны не было, то траектория движения капли была бы круговой. Но из за наличии Луны траектория становится эллиптической. То ближе к земной оси до дальше. Рассмотрите движение спутников вокруг Земли Влияет ли Луна на ИСЗ

Как приливный горб попадает из Атлантики в Тихий океан и наоборот ведь Новый Свет это почти непрерывная суша от полюса до полюса.

Если бы вода бежала бы за Луной, то скорость такой волны составляла бы сотни метров в секунду. Но этого нет. Так что приливный горб это не волна бегущая за Луной, приливный горб можно сравнить с волной, но эта "волна" не вдоль поверхности Земли, а поперёк.

[библиограф]

 

Как приливный горб попадает из Атлантики в Тихий океан и наоборот ведь Новый Свет это почти непрерывная суша от полюса до полюса.

Мир устроен посложнее, чем вы себе представляете!
Для диванных моряков-рыбаков открытого моря - карта Мирового Океана с котидальными линиями и амфидромическими точками, в которых высота прилива равна нулю.
Приливная волна обегает эту точку по- или против- часовой стрелки.
Котидальные линии соединяют точки с одинаковыми фазами прилива
Анимация движения приливной волны
http://www.freegrab.net/Tide%20waves.gif

Если бы вода бежала бы за Луной, то скорость такой волны составляла бы сотни метров в секунду. Но этого нет

Нет, есть! Фазовая скорость приливной волны.
Вы на море-океане были когда-нибудь? А прилив видели? 

[СТРОБОСКОП]

Если бы вода бежала бы за Луной, то скорость такой волны составляла бы сотни метров в секунду.

Не надо путать скорость волны со скоростью воды.

[petrovich1964]

Стал склоняться к мысли, что правильнее задать вопрос "почему происходит отлив". Прилив это отсутствие отлива, всего лишь. Гравитация Луны вызывает не приливы, а отливы.
Не согласны? Тогда дайте логичное обоснование приливной волны на стороне противоположной от Луны. 

[СТРОБОСКОП]

Чтобы разобраться в механизме образования приливов и отливов, всегда нужно помнить тот факт, что Солнце притягивает все земные предметы в 170 раз сильнее, чем Луна, а приливы от Солнца в разы меньше, чем от Луны. Более того, в однородном гравитационном поле (не важно какой напряженности) приливы НЕ ВОЗНИКАЮТ. Т.е. величина приливного взаимодействия зависит от неоднородности гравитационного поля. А теперь можно рисовать силы, которые действуют на поверхность воды в разных местах.

[AlAn 3/4+]

Тогда дайте логичное обоснование приливной волны на стороне противоположной от Луны. 

Это давным давно объяснили.
Луна притягивает к себе вдоль земного диаметра по линии Земля - Луна по разному. Ближняя часть поверхности сильнее, центр планеты слабее, дальнюю часть поверхности ещё слабее. В результате этого эти участки получают разное ускорение по отношению к Луне. Поэтому, возникает своеобразная "растягивающая" вдоль линии Земля - Луна сила. Вот и существует приливный горб с противоположенной от Луны стороны Земли.

Да, к сведению ТС, прилив поднимает не только поверхность водных просторов, но и сушу, правда на суше амплитуда приливной волны около нескольких десятков сантиметров.

[petrovich1964]

А теперь можно рисовать силы, которые действуют на поверхность воды в разных местах.

Сила V это понятно. А что за сила I ?

В результате этого эти участки получают разное ускорение по отношению к Луне. Поэтому, возникает своеобразная "растягивающая" вдоль линии Земля - Луна сила. Вот и существует приливный горб с противоположенной от Луны стороны Земли.

Отлив это объяснение не объясняет.

[СТРОБОСКОП]

Сила V это понятно. А что за сила I ?

Вот если дать решить задачку: На орбите (вокруг Земли), радиуса R, движется гантеля (длиной L, массы тел m) сориентированная вдоль радиуса орбиты. Найти силу растягивающую тонкую перемычку между массами?
Все ее спокойно решат. Но добрая половина из решивших, все равно будет спрашивать:А почему приливной горб на Земле возникает с противоположной Луне стороны Земли?  Да потому, что Земля растягивается так же как и гантеля!

[petrovich1964]

Но добрая половина из решивших, все равно будет спрашивать ...

... что за сила I на рисунке!

[СТРОБОСКОП]

Но добрая половина из решивших, все равно будет спрашивать ...

... что за сила I на рисунке!

Ну я бы сказал (рассматривая во вращающейся системе отсчета) Что это разность между центробежной силой (при вращении Земли вокруг ЦМ -(земля луна) и силой притяжения Луны в этой точке.

[petrovich1964]

А теперь можно рисовать силы, которые действуют на поверхность воды в разных местах.

 

Схематично. Силы гравитации Земли действующие на пробную каплю на поверхности океана изображены одинаковыми чёрными стрелками. Силы одинаковые и направлены к центру. Добавляем силы притяжения к Луне, оранжевые стрелки. Результирующие силы изображены красным.

На стороне обращённой к Луне сила притяжения самая маленькая. На обратной стороне самая большая. Почему под Луной приливный горб - это понятно, самое маленькое притяжение. А вот почему на обратной стороне прилив?
Можно было бы добавить центробежные силы от вращения Земли. Но смысл? они везде на рисунке будут одинаковыми.

[Geen]

они везде на рисунке будут одинаковыми.

нет конечно.

[СТРОБОСКОП]

это разность между центробежной силой (при вращении Земли вокруг ЦМ -(земля луна) и силой притяжения Луны в этой точке.

И не надо рисовать силы притяжения Земли, и центробежные силы, возникающие при вращении Земли вокруг своей оси, они на качественное решение не влияют..
petrovich1964 Вы, как многие забыли, тот факт, который я привел в #8, а он ни как не вписывается в вашу картинку.

[zam2]

Результирующие силы изображены красным.
На стороне обращённой к Луне сила притяжения самая маленькая. На обратной стороне самая большая.

Тут всё верно. Силы притяжения вы изобразили правильно.

Почему под Луной приливный горб - это понятно, самое маленькое притяжение.

Нет. Вам непонятно. То, что вам "понятно", совершенно неправильно. Прилив не зависит от силы притяжения. Он зависит от силы тяжести. Вот как только вы поймёте, чем сила тяжести отличается от силы притяжения, так сразу же вам и станет ясно, почему "у прилива два горба". Почитать можно вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_тяжести .

Можно было бы добавить центробежные силы от вращения Земли. Но смысл? они везде на рисунке будут одинаковыми.

Раз вы говорите про центробежные силы, то необходимо явно оговаривать систему отсчёта. Вы какой системой пользуетесь? Если геоцентрической, вращающейся со скоростью вращения Земли, то да, центробежные силы будут одинаковыми по величине но РАЗНЫМИ по направлению. Так добавьте их на рисунок, и посмотрите, что получится. Впрочем, это не имеет большого смысла. На не вращающейся вокруг своей оси Земле будут такие же два приливных горба.
А кроме того, вам придётся ещё изобразить силы инерции, обусловленные неинерциальным движением центра Земли. И вот эти силы - самые главные для понимания явления приливов.

[petrovich1964]

Вы, как многие забыли, тот факт, который я привел в #8, а он ни как не вписывается в вашу картинку.

Факт о неоднородности гравитационного поля? И как же он не вписывается в мою картинку?
Ваше предположение что на чей то картинке сила I это разность между центробежной силой (при вращении Земли вокруг ЦМ -(земля луна) и силой притяжения Луны в этой точке не просчитано никак.

[petrovich1964]

Вот как только вы поймёте, чем сила тяжести отличается от силы притяжения, так сразу же вам и станет ясно, почему "у прилива два горба".

Слушаю внимательно как у Вас сила тяжести на стороне противоположной Луне создаёт приливный горб там.

силы инерции, обусловленные неинерциальным движением центра Земли. И вот эти силы - самые главные для понимания явления приливов.

Нарисуете эти силы, и объясните как они создают два горба приливов?