ТАЛ-1

[kustov.blg]

просто хочу собрать комплект Плессла (тк есть уже комплектные НПЗ 10мм и 25мм).

Поддерживаю, Плессл это максимальное качество картинки за минимальную цену, имеется конечно же в виду четкость картинки, ну а ширина поля и вынос зрачка тут конечно не на первом месте. НПЗ 6,3 мм вполне хороший окуляр, сам смотрю в такой не первый год. А дешевые комфортные окуляры это блики и муть.

Да, мне тоже плесслы очень понравились картинкой и четкостью (пусть и поле конечно намного меньше), поэтому и решил докупить.

[Lex1]

просто хочу собрать комплект Плессла

Вы ТАЛ собираетесь выносить? Потому что с северной лоджии и комплектных окуляров более чем достаточно - планет не видно, на Луну вряд ли удастся вывернуть, дипскай... тут конечно зависит от засветки, точно будут видны шаровики, а для них и комплектных окуляров хватит (а 10мм плёссл + барлоу удобней, чем 5 мм плёссл).

[Алексей Николаевич.]

Да, мне тоже плесслы очень понравились картинкой и четкостью (пусть и поле конечно намного меньше), поэтому и решил докупить.

Поздно прочёл,да товарищи и так ответили толково и со знанием дела.
Я бы добавил,что попробуйте понаблюдать с имеющимися уже окулярами,иногда применяя и ту линзу Барлоу,она неплохая. Я замечал,что порой лучше,удобнее, более длиннофокусный окуляр с Барлоу применить,чем короткофокусный.
Понаблюдайте,сравните.
Возможно,и не придётся докупать много.))

[kustov.blg]

просто хочу собрать комплект Плессла

Вы ТАЛ собираетесь выносить? Потому что с северной лоджии и комплектных окуляров более чем достаточно - планет не видно, на Луну вряд ли удастся вывернуть, дипскай... тут конечно зависит от засветки, точно будут видны шаровики, а для них и комплектных окуляров хватит (а 10мм плёссл + барлоу удобней, чем 5 мм плёссл).

Нет выносить не собираюсь на улицу или выезжать куда, потом с охотки может но не факт.
Хотел докупить плеслл 8мм, 15мм и 30мм. Но глянул ценник на НПЗ-шные и задался вопросом про свбони.

[kustov.blg]

Да, мне тоже плесслы очень понравились картинкой и четкостью (пусть и поле конечно намного меньше), поэтому и решил докупить.

Поздно прочёл,да товарищи и так ответили толково и со знанием дела.
Я бы добавил,что попробуйте понаблюдать с имеющимися уже окулярами,иногда применяя и ту линзу Барлоу,она неплохая. Я замечал,что порой лучше,удобнее, более длиннофокусный окуляр с Барлоу применить,чем короткофокусный.
Понаблюдайте,сравните.
Возможно,и не придётся докупать много.))

Да, уже ответили 

[legonodon]

В чем разница окуляров НПЗ PLOSSL от аналогов Svbony и есть ли вообще разница между ними (кроме цены конечно же)?
А то смотрю ценник на НПЗ-шные окуляры ого-го какая, может есть аналоги не хуже и по цене демократичнее?

Отличия есть , и существенные. Только выборочно какие-то хороши а какие так себе.
Зачетные НПЗ  6,5 , 12,5 , 25мм. А 10 и 15 ерунда
У св бони понравился 9мм который ш/у 68 градусов. Широкое поле с четкой картинкой...

Вообще предложений по окулярам масса на рынке. Много хорошего из иностранщины Пробуйте что попадется задешево  чтобы составить свое представление.

[Наблюдатель Звезд]

Зачетные НПЗ  6,5 , 12,5 , 25мм. А 10 и 15 ерунда

Есть НПЗ Плесслы 6,3 и 10мм отлично показывают оба. Может Вам 10мм попался с браком?

[legonodon]

По 10мм нпз . Было сравнение с многими окулярами 10мм, и около того. Нпз проигрывает в контрасте. Рекзкость хороша. Однако картинка с него воспринмается мозгом плохо : что в один глаз вошло , из другого вышло не задерживаясь. Вот другой наш отчечественный окуляр 10мм , от мшр  (без покрытия , плесл) , прямая противовоположность нпз-шному : чуть не так контрастно ... однако все детали подчеркивает , они глубже и осязаемее. Высший уровень. Ему аналога так и не нашел

10мм например от SW очень резок и детален , но резкость там ядовитая как у многих современных 10мм симметричных объективов. Мне не нравица. Вот окуляры Мид начального уровня впечатляют. Красиво кажут.

[Night Sky]

По 10мм нпз . Было сравнение с многими окулярами 10мм, и около того. Нпз проигрывает в контрасте. Рекзкость хороша. Однако картинка с него воспринмается мозгом плохо : что в один глаз вошло , из другого вышло не задерживаясь. Вот другой наш отчечественный окуляр 10мм , от мшр  (без покрытия , плесл) , прямая противовоположность нпз-шному : чуть не так контрастно ... однако все детали подчеркивает , они глубже и осязаемее. Высший уровень. Ему аналога так и не нашел

10мм например от SW очень резок и детален , но резкость там ядовитая как у многих современных 10мм симметричных объективов. Мне не нравица. Вот окуляры Мид начального уровня впечатляют. Красиво кажут.

окуляры частенько работают как корректоры , частично исправляя аберрации обьектива , либо  внося  что то свое. По - этому   "условной неважный " окуляр конкретно в этом телескопе может отработать хорошо,  а  " условно хороший " - плохо. В другом же телескопе может быть все наоборот

Я когда  снимал  камерой через окуляр , то наклон окуляра  позволят ему работать как корректор дисперсии , то есть внося свои аберрации   противоположным знаком , в итоге компенсируя " радугу" . Реальный эфффект . Так что все может быть  оч неодозначно. Тем более окуляры для мицара , и барлоу  как раз   с учетом этого разрабатывались, то есть они немного  исправляют " сферу " главного зеркала

трекртная комплектная барлоу  от " мицара " , если ее использовать   с другим телескопом , выдает явный  сиреневый ореол , которого при оспользовании с " мицаром " - нет. Я проверял. То есть его  штатная барлоу  однозначно работает как корректор

[slava03]

Вы ТАЛ собираетесь выносить? Потому что с северной лоджии и комплектных окуляров более чем достаточно - планет не видно, на Луну вряд ли удастся вывернуть, дипскай... тут конечно зависит от засветки, точно будут видны шаровики, а для них и комплектных окуляров хватит (а 10мм плёссл + барлоу удобней, чем 5 мм плёссл).
Нет выносить не собираюсь на улицу или выезжать куда, потом с охотки может но не факт.

Пока Вам это и не нужно. Вначале освойте аппарат, научитесь быстро наводить на объекты, менять окуляры на больших увеличениях, искать по картам яркие дипы видимые с вашего балкона. А уже потом, когда поймёте что этого явно не достаточно и нет никакого прогресса в наблюдениях- тогда и придумаете куда и с кем выезжать и как часто это необходимо!

[Aleksandr62]

 По сферическим зеркалам. Сферическое зеркало отвечающее критерию F/ D= 1,52х корень кубический
от D, эквивалентно параболе лямбда/8.
Согласно этой формуле сферическими могут быть зеркала:80мм-1/6,5.F-520
                                                                                       100мм-1/7,1. F710
                                                                                       120mm--1/7,5.F-900
                                                                                       150mm-1/8,1.F-1215
                                                                                       210mm-1/9.F-1890
                                                                                       250mm-1/9,6.F-2400 и так далее...
Как быть с этими теоретическими выкладками? Мицар ещё попадает при условии хорошей ( идеальной)
сферы в эти параметры. Ни в какой коррекции он не нуждается. А коррекция зеркала окуляром?!!!
 Откуда вообще это?

[Night Sky]

А коррекция зеркала окуляром?!!!
 Откуда вообще это?

  и в сети где то было ,   и на практике  я это собственными глазами видел. Коррекция дисперсии  наклоном окуляра уже о многом говорит

[Aleksandr62]

 Таким образом Вы боролись с атмосферной дисперсией, а не с недостатками оптики( наклон окуляра).

[Night Sky]

Таким образом Вы боролись с атмосферной дисперсией, а не с недостатками оптики( наклон окуляра).

Некоторые окуляры хроматят на мицаре , и не хроматят на 250 мм " добе " , разница не существенная, но я ее видел. Ради интереса надо будет более внимательно тесты мне сделать

[Aleksandr62]

  Судя по Вашему визуалу, претензии скорее могут быть к окулярам, а не к 250мм Добу.

[slava03]

Нет выносить не собираюсь на улицу или выезжать куда, потом с охотки может но не факт.

Кстати, а Солнце с вашей площадки доступно?

[kustov.blg]

Нет выносить не собираюсь на улицу или выезжать куда, потом с охотки может но не факт.

Кстати, а Солнце с вашей площадки доступно?

Да, сторона юг и север. Аппертурный светофильтр хочу сделать, фольгу надо заказать

[slava03]

Не надо так делать. И вот почему.
В комплекте к советскому "Мицару" шёл специальный солнечный фильтр, одеваемый на окуляр. Если правильно следовать приложенной к телескопу инструкции и всегда вначале одевать крышку-диафрагму на объектив, то им можно долго пользоваться. У самого был такой почти 27лет. И до сих пор считаю этот вариант много безопаснее, чем использование только плёнки астросолар на объективе трубы.
Т.е. Вам проще и безопаснее купить фильтр ТОЛЬКО на окуляр. Но для начала можно сделать заглушку-диафрагму на объектив и смотреть Солнце на экране из комплекта.

[kustov.blg]

Не надо так делать. И вот почему.
В комплекте к советскому "Мицару" шёл специальный солнечный фильтр, одеваемый на окуляр. Если правильно следовать приложенной к телескопу инструкции и всегда вначале одевать крышку-диафрагму на объектив, то им можно долго пользоваться. У самого был такой почти 27лет. И до сих пор считаю этот вариант много безопаснее, чем использование только плёнки астросолар на объективе трубы.
Т.е. Вам проще и безопаснее купить фильтр ТОЛЬКО на окуляр. Но для начала можно сделать заглушку-диафрагму на объектив и смотреть Солнце на экране из комплекта.

Можно и так пока ещё с солнцем не заморачивался, в планах только. Всё таки интереснее ночное небо рассматривать Луну вот наконец поймал (она пониже стала), всё таки родные окуляры плессл огонь, шаровики наконец-то нашёл рассмотрел

[SIB]

Не надо так делать. И вот почему.
В комплекте к советскому "Мицару" шёл специальный солнечный фильтр, одеваемый на окуляр.

Тот окулярный фильтр шел в комплекте только потому, что так было дешевле. Не задумывались, почему сейчас эти фильтры не производят?
Не давайте вредных советов.