ТАЛ-1

[Алексей Николаевич.]

Про адаптацию современных аксессуаров 1,25" к советскому "Мицару"...
Не пилил родной 32мм фокусёр и не поднимал ГЗ. Телескоп 1991 г.в. был в состоянии новой вещи и до того как попал в мои руки лежал в упаковке в далёком Красногорске. Было жаль портить оригинальный сетап, хоть и достался он мне за какие-то 7000р.
Заменил старорежимный реечный фокусёр на примитивный низкопрофильный геликоид 1,25" от экспортного TAL-1 (AMATEUR) конца 90-х годов. Для "повизуалить" оказался вполне пригодным.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=163848.0;attach=1073350;image

Самый верный подход к делу,браво!
Я всё думаю,из старого объектива сделать фокусёр,,а такая вещица не попадалась никогда...))

Да я сам не уверен,что важно,куда тот "недошлифованный" участок фаски направлен...
Но замечал,что он есть на нескольких зеркалах Алькора...
Загадка...))

[Алексей Николаевич.]

На самом деле,часто 133* уже не комфортно,маловато света,хотя изображение часто не мылит ещё...

в том и преимущество больших телескопов...там где у маленького все уже темное и мутное,у большого еще все только начинается...)

Ха!))
Зато там,где в маленький отлично видно,в большой всё часто печально...
И так и хочется его задиафрагмировать до меньшего...
Короче, на том и порешили,что надо иметь несколько инструментов, разного калибра и системы...

[taurus23]

А раз тема по Мицару,то его и вовсе до 250 можно гнать в удачные моменты,для деления пар,например...
И делит рефлектор хорошо,кстати,это физика...

для двойных лучше рефрактор....дифракционная картина лучше...

[taurus23]

На самом деле,часто 133* уже не комфортно,маловато света,хотя изображение часто не мылит ещё...

в том и преимущество больших телескопов...там где у маленького все уже темное и мутное,у большого еще все только начинается...)

Ха!))
Зато там,где в маленький отлично видно,в большой всё часто печально...
И так и хочется его задиафрагмировать до меньшего...
Короче, на том и порешили,что надо иметь несколько инструментов, разного калибра и системы...

ничего там диафрагмировать не надо...просто понижаешь увеличение...когда плохой сиинг,я ставлю на мст-180 окуляр 11мм\80 гр и спокойно смотрю качественное,яркое изображение...а при хорошем сиинге можно и до 400х поднимать...

[Алексей Николаевич.]

А раз тема по Мицару,то его и вовсе до 250 можно гнать в удачные моменты,для деления пар,например...
И делит рефлектор хорошо,кстати,это физика...

для двойных лучше рефрактор....дифракционная картина лучше...

Есть там ньюансы...
У рефлектора сам кружок меньше...
Там часть энергии перетекает в колечки,и общее изображение тусклее,но вот именно кружок часто меньше,что для разделения полезно бывает...
Парадокс,но он есть...
(Сравнивать надо при одной апертуре,видимо).
Сам не сравнивал,нет равной силы рефлектора сейчас у меня...
152/1200 хорошо бы сравнить с 180- 200 ньютоном,и прямо рядом поставить,и на одном увеличении...
Было бы интересно...
Впрочем,мы отклонились от темы далековато...
Прикуплю Мицар,сравню с 90/900 рефрактором...))

[taurus23]

А раз тема по Мицару,то его и вовсе до 250 можно гнать в удачные моменты,для деления пар,например...
И делит рефлектор хорошо,кстати,это физика...

для двойных лучше рефрактор....дифракционная картина лучше...

Есть там ньюансы...
У рефлектора сам кружок меньше...
Там часть энергии перетекает в колечки,и общее изображение тусклее,но вот именно кружок часто меньше,что для разделения полезно бывает...
Парадокс,но он есть...
(Сравнивать надо при одной апертуре,видимо).
Сам не сравнивал,нет равной силы рефлектора сейчас у меня...
152/1200 хорошо бы сравнить с 180- 200 ньютоном,и прямо рядом поставить,и на одном увеличении...
Было бы интересно...
Впрочем,мы отклонились от темы далековато...
Прикуплю Мицар,сравню с 90/900 рефрактором...))

профессиональные наблюдатели двойных,поль куто например,работали на рефракторах...

[Алексей Николаевич.]

Так увеличение,это ж не апертура...
Ну,мне лично,крайне неудобно в лоджии с рефрактором 152/1200...
До того неудобно,что я хочу для лоджии именно ТАЛ-1 взять...
На АПО денеХ нетЬ...

[Алексей Николаевич.]

Спорить можно,и это интересно, но мы от темы ушли,это неприлично...
(На всякий случай поясню,что я люблю рефракторы так же как и длиннофокусные Ньютоны и Грегори)...

[taurus23]

кстати,если уж так хочется смотреть в мелочевку,то по мне так лучше тал-75 чем алькор....по крайней мере он гораздо транспортабельнее,чем эта куча железа...

[taurus23]

Так увеличение,это ж не апертура...
Ну,мне лично,крайне неудобно в лоджии с рефрактором 152/1200...
До того неудобно,что я хочу для лоджии именно ТАЛ-1 взять...
На АПО денеХ нетЬ...

152\1200,это уже под стационар неплохо бы...

[Алексей Николаевич.]

кстати,если уж так хочется смотреть в мелочевку,то по мне так лучше тал-75 чем алькор....по крайней мере он гораздо транспортабельнее,чем эта куча железа...

Ну,для дорожных гляделок,это другая тема совсем.
ТАЛ-1 таскать в рюкзаке,слегка неудобно...
Для дороги есть короткие рефракторы,(не люблю!), и есть МАКи,(дороговато со 100 мм начиная, и темновато, до 100 мм). 

[Алексей Николаевич.]

Так увеличение,это ж не апертура...
Ну,мне лично,крайне неудобно в лоджии с рефрактором 152/1200...
До того неудобно,что я хочу для лоджии именно ТАЛ-1 взять...
На АПО денеХ нетЬ...

152\1200,это уже под стационар неплохо бы...

Место есть шикарное...
Тёмное небо,засветка мала,народу ноль в радиусе пять км...
Осталось сдёрнуть на пенсию,и там избушку построить на лапах...

[Алексей Николаевич.]

От темы ушли,каюсь...

[taurus23]

кстати,если уж так хочется смотреть в мелочевку,то по мне так лучше тал-75 чем алькор....по крайней мере он гораздо транспортабельнее,чем эта куча железа...

Ну,для дорожных гляделок,это другая тема совсем.
ТАЛ-1 таскать в рюкзаке,слегка неудобно...
Для дороги есть короткие рефракторы,(не люблю!), и есть МАКи,(дороговато со 100 мм начиная, и темновато, до 100 мм). 

можно мто-11 подержанный купить и в телескоп переделать...почти как мицар,но гораздо транспортабельнее...

[popeye]

152\1200,это уже под стационар неплохо бы...

Вот у меня и дилемма, или Мицар купить, или под ТАЛ-2 стационар строить))))

PS. Аналоги не предлагать))) Тема про Мицар)))

[Алексей Николаевич.]

152\1200,это уже под стационар неплохо бы...

Вот у меня и дилемма, или Мицар купить, или под ТАЛ-2 стационар строить))))

PS. Аналоги не предлагать))) Тема про Мицар)))

Я бы и то и то держал...
И Алькорушку...
Чтобы вся линейка хороших инструментов была...))

[Алексей Николаевич.]

кстати,если уж так хочется смотреть в мелочевку,то по мне так лучше тал-75 чем алькор....по крайней мере он гораздо транспортабельнее,чем эта куча железа...

Ну,для дорожных гляделок,это другая тема совсем.
ТАЛ-1 таскать в рюкзаке,слегка неудобно...
Для дороги есть короткие рефракторы,(не люблю!), и есть МАКи,(дороговато со 100 мм начиная, и темновато, до 100 мм). 

можно мто-11 подержанный купить и в телескоп переделать...почти как мицар,но гораздо транспортабельнее...

Был...
Честно?
Не хочу ругать,но там как лотерея...
Был он и так БУ, и похоже,его неслабо попортили хозяева.
Протёртое варварами зеркало, меня во сне преследовало долго...
Читал,что часто недобирает по разрешению,мылит...
Мой более 100* уже и вовсе не показывал...
Но на 60* был неплох...
Часто ёкает,когда вижу в продаже,но не хочу опять на плохой нарваться...
А по картинке, Мицар великолепен,в сравнении с МТО-1000...

[TuKuTaK]

PS. Аналоги не предлагать))) Тема про Мицар)))

Угу, про "Мицар"... как же
Её уже пора переименовывать в "Клуб любителей сибирских рефлекторов".

[taurus23]

а мне хороший мто попался...особой разницы с мицаром не заметил...

[Алексей Николаевич.]

а мне хороший мто попался...особой разницы с мицаром не заметил...

Не отдавайте никогда!))
Ибо он то классный по задумке,и механика недурственная... Жаль,попадаются неотьюстированные или убитые...