ТАЛ-1

[Алексей Николаевич.]

Нептун... Уран звездой

В " Мицар " хорошо видно диск Урана , диск Нептуна тоже виден,  но хуже

Мабыть когда писал,перепутал местами...))
Нептун же голубоватый,а Уран зеленоватый?))
Врать не стану, видел на грани,но диски были, только Вы правы, не Уран, а Нептун я плохо воспринял,скорее звездой...
По моему понятию,гораздо больше зависит от воздуха и условий наблюдений, чем от дороговизны инструмента...))

[Алексей Николаевич.]

это  совершенно не нужно , достаточно прикрутить  к современном  окуляру линзоблок от 2хбарлоу -  и всё

А не проще укоротить трубу или для владельцев мицаров это кощунство?

Немного теряем одно из преимуществ тогда...
Малое ЦЭ. Если поднять Г.З., пучок то порежется...
Да так можно, но (не проще,но добрее),не трубу резать,а оправу другую точануть, повыше поднять зеркало,тогда не портим ничего вообще...

[taurus23]

только что разделил дзету водолея,(2.38") в турист-3,разогнанный до х100...

[PavelGhost]

Странно - ну и смотрите в штатные окуляры, раз такая распрекрасная там оптика 
Шо там у АльКора - рамсден без просвета 0.965" - супер зачотные окляры 

[Анатолий72]

Это стеб. Да.

[Алексей Николаевич.]

Странно - ну и смотрите в штатные окуляры, раз такая распрекрасная там оптика 
Шо там у АльКора - рамсден без просвета 0.965" - супер зачотные окляры 

Люди в такие 300 лет смотрят...

[Алексей Николаевич.]

только что разделил дзету водолея,(2.38") в турист-3,разогнанный до х100...

Ну,раз до 100* смотрите нормально, значит и Алькор можно до 140* легко...
На самом деле,часто 133* уже не комфортно,маловато света,хотя изображение часто не мылит ещё...
А раз тема по Мицару,то его и вовсе до 250 можно гнать в удачные моменты,для деления пар,например...
И делит рефлектор хорошо,кстати,это физика...
Что и говорят здесь,далее этих 200-250* не позволит сиинг давать,а нафига тогда при плохом сиинге более 200мм апертура вообще?!
Ниша городских и балконных наблюдений,визуала,это и есть 110--200 мм...
Ну,а как по мне,то лучше на немецкой монтировке 110, чем 200 мм добсон...
А рефрактор 110 мм,ещё лучше,только не огрызки,а как положено,1/15-1/20...
Имею право ошибаться?!

[Алексей Николаевич.]

Странно - ну и смотрите в штатные окуляры, раз такая распрекрасная там оптика 
Шо там у АльКора - рамсден без просвета 0.965" - супер зачотные окляры 

Ну да,лучше в полтора кг повесить гранату,которая больше диаметром,чем сам Алькор,и по цене раз в десять...
"И сказал Господь,что это хорошо"...

[Alexandr911]

Немного теряем одно из преимуществ тогда...
Малое ЦЭ. Если поднять Г.З., пучок то порежется...
Да так можно, но (не проще,но добрее),не трубу резать,а оправу другую точануть, повыше поднять зеркало,тогда не портим ничего вообще...

Мне кажется, что мы говорим об одной и той же процедуре. Поднятие на винтах или обрезка трубы влияет на ЦЭ, только с длинной сферой потери апертуры минимальные.

[TuKuTaK]

Странно - ну и смотрите в штатные окуляры, раз такая распрекрасная там оптика 
Шо там у АльКора - рамсден без просвета 0.965" - супер зачотные окляры 

"Алькоры" разные были.
Например, оптика из моего телескопа "ТАЛ" 2002 г.в. №0251. Можете убедиться -  с просветлением.
Кроме того, в том же году появились "Алькоры" с пластиковой оправой аксессуаров, как на ТАЛ-65.

[Jat-23]

Сейчас занимаюсь переоборудованием Мицара под современный окуляр

это  совершенно не нужно , достаточно прикрутить  к современном  окуляру линзоблок от 2хбарлоу -  и всё сфокусируется
Нужна разборная 2х барлоу , у которой выкручивается линзоблок

Спасибо за дельный совет, все работает, потестил с окуляром SW UWA 58 6mm, но с полноценной линзой барлоу хода уже не хватает)
Жаль только атмосфера очень сильно "плыла", но эксперимент все равно считаю успешным)

[Jat-23]

Развивает мозг,успокаивает нервы,очищает душу...))

Да хобби отличное, успокаивает на 110%, и вырывает из мирской,бытовой суеты, и уже ты не такой уж и важный, всего лишь пылинка среди звезд, эхх еще бы дачку под это дело и было бы счастье, а то с балкона в центре города кромелуны и планет смотреть нечего))
 

А не проще укоротить трубу или для владельцев мицаров это кощунство? Все равно метку на ГЗ надо делать.

Метку на зеркале поставил, но трубу трогать не планирую, хочу оставить экземпляр в целости. да и есть варианты проще, поднять зеркало на длинных винтах, или стойках для плат, тоже работает и пилить трубу не надо, ее вроде и протачивать придется т.к. там идет сужение

[Alexandr911]

ее вроде и протачивать придется т.к. там идет сужение

Вот это  НПЗ свинью подложил.

[Алексей Николаевич.]

Немного теряем одно из преимуществ тогда...
Малое ЦЭ. Если поднять Г.З., пучок то порежется...
Да так можно, но (не проще,но добрее),не трубу резать,а оправу другую точануть, повыше поднять зеркало,тогда не портим ничего вообще...

Мне кажется, что мы говорим об одной и той же процедуре. Поднятие на винтах или обрезка трубы влияет на ЦЭ, только с длинной сферой потери апертуры минимальные.

Да,конечно,не важно,как приблизить зеркало,режется то одинаково...
И да,не так сильно именно на длинном фокусе...
Почему они мне и нравятся...
С "чудом" от ДеАгостини, вообще работать невозможно, там 115 вроде,а фокусное 420 мм...
Корректор,блин,стоит!
Косое,хромое,отъюстировать трудно
Выкинул,задиафрагмировал до 80, и то паршиво,надо ещё резать,а уже и так,огромное ЦЭ получилось...
Короче,больше надо вложить,чем получить...
И после него,(подсунули такое,типа попробуй наладить,  ), часа три провозишься,глянешь,а там...
И вот Алькор беру и балдею...))

[Алексей Николаевич.]

ее вроде и протачивать придется т.к. там идет сужение

Вот это  НПЗ свинью подложил.

Не помню,в моём может и нет проточки,не видел...
Но я и не поднимал,пока так пользуюсь.
Для экспериментов, прикуплю по случаю ещё один...))

[Алексей Николаевич.]

Странно - ну и смотрите в штатные окуляры, раз такая распрекрасная там оптика 
Шо там у АльКора - рамсден без просвета 0.965" - супер зачотные окляры 

"Алькоры" разные были.
Например, оптика из моего телескопа "ТАЛ" 2002 г.в. №0251. Можете убедиться -  с просветлением.
Кроме того, в том же году появились "Алькоры" с пластиковой оправой аксессуаров, как на ТАЛ-65.

Отличные аксессуары!
Мне б такие...))
И Барлоу в моём проще, завальцована а не вложена...
Вот всегда интересовало,почему на ГЗ фаска не прошлифована полностью,и для чего,может есть какое-то назначение этой особенности?
Куда её крутить,может в ту же сторону, что и стойка диагоналки?
Или просто технологический такой процесс?

[TuKuTaK]

Про адаптацию современных аксессуаров 1,25" к советскому "Мицару"...
Не пилил родной 32мм фокусёр и не поднимал ГЗ. Телескоп 1991 г.в. был в состоянии новой вещи и до того как попал в мои руки лежал в упаковке в далёком Красногорске. Было жаль портить оригинальный сетап, хоть и достался он мне за какие-то 7000р.
Заменил старорежимный реечный фокусёр на примитивный низкопрофильный геликоид 1,25" от экспортного TAL-1 (AMATEUR) конца 90-х годов. Для "повизуалить" оказался вполне пригодным.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=163848.0;attach=1073350;image

[TuKuTaK]

Вот всегда интересовало,почему на ГЗ фаска не прошлифована полностью,и для чего,может есть какое-то назначение этой особенности?
Куда её крутить,может в ту же сторону, что и стойка диагоналки?
Или просто технологический такой процесс?

Вот если честно, не помню как оно ориентировалось в оправе по отношению к "улитке". Мыл ГЗ один раз, давно. Перед снятием и разборкой оправы поставил метки цветными маркерами на винты и пр. После мытья собрал совместив по цветовым рискам болты, отверстия, лапки и пр. Улитку с вторичкой не снимал. Смочил мягкую кисть изопропилом и смыл с него пыль.
Посмотреть "каким макаром" расположена фаска ГЗ нет возможности. ТАЛ"Алькор" подарил племяшке. При случае гляну, если не забуду.

[Telebob]

Это стеб. Да.

Нет. Снобизм.

[taurus23]

На самом деле,часто 133* уже не комфортно,маловато света,хотя изображение часто не мылит ещё...

в том и преимущество больших телескопов...там где у маленького все уже темное и мутное,у большого еще все только начинается...)