ТАЛ-1

[Алексей Николаевич.]

А противопоставляют его как раз те,кто ругает в сравнении с большими апертурами,параболами, или вообще,с другими системами современными...
Его не нужно сравнивать...

конечно не нужно,ибо он проиграет...) если стоит выбор между мицаром и современным,качественным телескопом,то исход очевиден...)

Вы снова сравниваете Волгу,ГАЗ-21 с Лексусами и Ауди,лет на сорок позже выпуском, снова ИЖ-49 на трассе ровняете с Ямахой V-MAX...
Это сами считаете верным,или всё же кривите душой?!

[Alexandr911]

Хотел бы я,чтобы Мицар стоял на алюминиевой треноге с пластиковой головкой и зажимами?
НЕТ!
Хотел бы я,чтобы труба его была не толстая алюминиевая,а из лёгкой жести 0,6 мм и со швом?
НЕТ!
Кольца из алюминия поменять на пластик для облегчения?
НЕТ!
Оправу главного зеркала упростить и облегчить?
НЕТ!
Хотел бы я,чтобы у Мицара был пластиковый фокусёр  с пластиковой рейкой, под современные окуляры,но с дохлым алюминиевым стопорным винтиком?
НЕТ!
Хотел бы я,чтобы там стоял пластиковый паук с пластиковой оправой диагонали?
НЕТ!
Хотел бы я его искатель заменить на лёгкий игрушечный,на пластиковой опоре и с пластиковыми винтами?
НЕТ!
Заменил бы я его родную тяжёлую и грубую монтировку с короткоходными микрометрическими, но зато производства НПЗ, винтами, на современные шедевры с классными круговыми червяками из алюминия, типа EQ-2 или EQ-1?
НЕТ!
Окуляры в стальных корпусах заменить на пластиковые?
Нет,нет,нет!
Можно продолжать...

И тут Остапа понесло(с). Это ж с каким ашан-телескопом такие дивные сравнения? На НПЗ ТАЛ-1 39368р, а до недавнего времени (2016г) 38712р можно было купить такое, где ни пластикового хомута, ни колец и прекрасный искатель, и даже ноги не алюминиевые и фокусер нормальный. А винтики на SW -никелированные. Сравнивать ТАЛ-1 за 38р и за 13р SW1149 не корректно. За те же деньги китацы положили бы не меньше, а то и больше железа. А окуляры комплектные, несмотря на пластик-весьма недурственные.

[taurus23]

А противопоставляют его как раз те,кто ругает в сравнении с большими апертурами,параболами, или вообще,с другими системами современными...
Его не нужно сравнивать...

конечно не нужно,ибо он проиграет...) если стоит выбор между мицаром и современным,качественным телескопом,то исход очевиден...)

Вы снова сравниваете Волгу,ГАЗ-21 с Лексусами и Ауди,лет на сорок позже выпуском, снова ИЖ-49 на трассе ровняете с Ямахой V-MAX...
Это сами считаете верным,или всё же кривите душой?!

да все проще пареной репы...зачем мне теперь мицар,если есть отличный мст-180 ? и если бы в 86 г,у меня была возможность купить мст,или синтовский доб 8,я бы конечно купил их,а не мицар...это понятно?

[Алексей Николаевич.]

Ха!))
История не терпит этаких вольных толкований...
Если бы лет сорок назад,да современный Такахаши...
Да за одну зарплату или полторы.
И прочее...
Это лирика и фантастика про попаданцев...
Тогда, в 80-х, он был в СССР лучшим любительским телескопом,в своём классе...
С этим спорить не станете?))
А сейчас из недорогих,он тоже не худший!
С этим тоже грешно спорить,я сегодня на Авито видел за 10000 и за 15-20000 р.
Что сейчас ещё,можно купить за 10000, и глаза не вылезут на лоб,глядя в "это"?

[Алексей Николаевич.]

И тут Остапа понесло(с). Это ж с каким ашан-телескопом такие дивные сравнения?

В той же ценовой категории, что и сейчас Б.У. Мицары продаются!
Тут просили не противопоставлять,вот и не будем называть десятки образцов недорогих телескопов...
В любом магазине оптики именно их подавляющее большинство,создающее впечатление легкодоступности  любых инструментов и свободного выбора...
А на деле,приличное "что либо",не менее  1000$ стоит,и нет гарантии,что оно будет идеально...))
Для кого то это одна зарплата...
А для кого то это символ недоступности!
Не забываем об этом,когда говорим о массовости...

[taurus23]

Ха!))
История не терпит этаких вольных толкований...
Если бы лет сорок назад,да современный Такахаши...
Да за одну зарплату или полторы.
И прочее...
Это лирика и фантастика про попаданцев...
Тогда, в 80-х, он был в СССР лучшим любительским телескопом,в своём классе...
С этим спорить не станете?))
А сейчас из недорогих,он тоже не худший!
С этим тоже грешно спорить,я сегодня на Авито видел за 10000 и за 15-20000 р.
Что сейчас ещё,можно купить за 10000, и глаза не вылезут на лоб,глядя в "это"?

да я уже три раза написал,что по тем временам он был прекрасен...но сейчас,когда есть варианты получше,юзать мицар можно только в порядке ностальгии,или если нет денег на что то более приличное...а приличный ньютон,должен быть не менее 150 мм...это для рефрактора 120 мм нормально,для ньютона-маловато будет...

[Алексей Николаевич.]

Ну,и раз опять о ДОБ-8...
Я бы его и сейчас не брал!
Кощунство?!
Не,это как Хаммер,он мне и нафиг не нужен,когда у меня была ГАЗ-21,лет двадцать.
А вообще то,о вкусах не спорят,кому по 150 кг барышни нравятся,а кому и поменьше немного...
Прекращаем,это уже под флуд подводка собеседника...

[Алексей Николаевич.]

[quote author=taurus23 юзать мицар можно только в порядке ностальгии,или если нет денег на что то более приличное...а приличный ньютон,должен быть не менее 150 мм...это для рефрактора 120 мм нормально,для ньютона-маловато будет...
[/quote]
Так кто мешает держать несколько инструментов?
Если есть деньги и желание...
Или у Вас кувалда только лежит,а молоточков нету поменьше?
И вместо напильника сразу болгарка?

[Aleks71]

Воинствующим старообрядцам, поклонникам ГАЗ 21 и иже с ними.  https://germanych.livejournal.com/133607.html

ЗЫ,хоть и зарекался не писать))))) 

[Алексей Николаевич.]

Воинствующим старообрядцам, поклонникам ГАЗ 21 и иже с ними.  https://germanych.livejournal.com/133607.html

ЗЫ,хоть и зарекался не писать)))))

Меня за разговоры о политике только что забанили...
Вы тоже рискуете...
Да и темы о ТАЛ -1,  совсем уж не касается...
И там нет ничего, что я не знал бы ранее...
Тролли по всем соцсетям это растащили уже давно...

[popeye]

Воинствующим старообрядцам, поклонникам ГАЗ 21 и иже с ними.  https://germanych.livejournal.com/133607.html

ЗЫ,хоть и зарекался не писать)))))

"Итальянская" копейка - просто лапочка))))

[taurus23]

Ну,и раз опять о ДОБ-8...
Я бы его и сейчас не брал!
Кощунство?!
Не,это как Хаммер,он мне и нафиг не нужен,когда у меня была ГАЗ-21,лет двадцать.
А вообще то,о вкусах не спорят,кому по 150 кг барышни нравятся,а кому и поменьше немного...
Прекращаем,это уже под флуд подводка собеседника...

если вас устраивает мицар,то я рад за вас... но люди обычно хотят расширить свои возможности и более крупная апертура это позволяет...у меня сейчас 180,а если бы жил  за городом,то купил бы и 250 мм...

[АНДРЕЙ-67]

Николаевич молодец!!!  Коллеги ясно что апертура решает все. Но ведь у каждого любителя есть несколько телескопов( я всем того желаю) маленькие, средние большие. Мицар просто закрывает свою нишу визуала. Кто будет смотреть лунное затмение в ДОБ 500мм?  Каждый объект по разному смотрится в разную апертуру .и некоторые объекты эстетичней лучше в меньшую. Так для меня р.с. нгк7510 наиболее красив в Алькор. Очень похож на авто Победа. 2 звёзды колеса и белый туманчик кузов. Кстати открыл его независимо в юности когда не знал что такое каталог нгк. Для мобильности все таки стоит сделать дополнительную монтировку Добсона. Очень уж удобно

[popeye]

да я уже три раза написал,что по тем временам он был прекрасен...но сейчас,когда есть варианты получше,юзать мицар можно только в порядке ностальгии,или если нет денег на что то более приличное...а приличный ньютон,должен быть не менее 150 мм...это для рефрактора 120 мм нормально,для ньютона-маловато будет...

Тут не только в ностальгии дело..
Как вы считаете, есть ли у вещей душа? Так как мы не на эзотерическом форуме, а на около-научном, то здесь под понятием душа понимаем: историю вещи, ее влияние на поколение людей (в нашем случае ЛА), выдержку (столько лет на рынке), проверенность временем, фундаментальность.. и.т.д. Все это вызывает у людей определенного склада дополнительные приятные эмоции от её использования, что в купе с достойными показателями нивелируют те небольшие неудобства, которые вы называете архаичными и склоняют чашу весов в не очевидную на первый взгляд сторону)))

[Алексей Николаевич.]

Воинствующим старообрядцам, поклонникам ГАЗ 21 и иже с ними.  https://germanych.livejournal.com/133607.html

ЗЫ,хоть и зарекался не писать)))))

"Итальянская" копейка - просто лапочка))))

Да,но для наших дорог,её год спецы до толку доводили и усиливали и переделывали...
И что в лицензионной машине странного то?
Сейчас что делается,одни мыльницы на дорогах,спутать легко меж собой, уродливей одно рыло,чем другое!
И я это о машинах...

[dont_panic]

Комментарий модератора

Достаточно, коллеги. Далее только про телескопы.

[taurus23]

[quote author=taurus23 юзать мицар можно только в порядке ностальгии,или если нет денег на что то более приличное...а приличный ньютон,должен быть не менее 150 мм...это для рефрактора 120 мм нормально,для ньютона-маловато будет...

Так кто мешает держать несколько инструментов?
Если есть деньги и желание...
Или у Вас кувалда только лежит,а молоточков нету поменьше?
И вместо напильника сразу болгарка?
[/quote]а у меня и есть несколько...до 150 рефракторы,более 150-рефлекторы...все по фэн-шую...

[popeye]

Комментарий модератора

Достаточно, коллеги. Далее только про телескопы.

Да тут, понимаете.. схлестнулись физики и лирики)))))

[Bersi]

Странно - тему про конкретный телескоп, превратили в спор, типа - три на три ... а зачем? Зачем хаять прекрасную конструкцию, которая до сих пор лучше себе подобных по апертуре?
Зачем что то кому то доказывать? Мусорить тему ... куда смотрит модератор?

"Мудр не тот, кто доказал что либо, а тот, кто зная истину - не стал спорить".

[АНДРЕЙ-67]

Никто не говорит особо что нельзя его модернизировать. Почему то новенькую машину сразу на тюнинг . А телескоп нельзя. Окуляры конечно можно добавить .Окуляр 25 мм какой-то удивительный по удобности