ТАЛ-1

[АНДРЕЙ-67]

Изготовлялось по науке Сикорука.Раньше и дюралля,бронзы море было. А сейчас прогресс все в магазинах. Куда делось продано. Любители наверно всю жизнь ищут свой телескоп как любимую женщину. А мицар и Алькор для меня как первая.

[Олег Чекалин]

Вам бы в 1986 год - тогда бы поняли, что такое пропасть, которая отделяет самопальные телескопы от какой-никакой, но продуманной инженерами заводской конструкции.

конструкция там была продумана инженерами с точки зрения удобства производства,в первую очередь,а не с точки зрения потребителя...там все просто,как ситцевые трусы...минимализм на грани сиротства...а некоторые любители,кстати говоря,делали самопальные телескопы гораздо более крутые и продуманные,чем мицар...

Эта конструкция разрабатывалась в США в начале 60-х годов, в небогатое время, именно как массовый телескоп, поэтому все было предельно просто. Правда, модельный ряд только стартовал с 152мм и такой мелочи, как Мицар не было. И точеной трубы не было, это недоразумение + были электроприводы на 1-2 оси.
Причем, небольшая фирма Cave Astrola за время своей деятельности изготовила более 80 000 зеркал для аматеров и 16 000 телескопов.

[taurus23]

Правда, модельный ряд только стартовал с 152мм и такой мелочи, как Мицар не было.

ну вот,люди правильно смотрели на вещи...ньютон меньше 150 мм,это нонсенс...

[taurus23]

Изготовлялось по науке Сикорука.Раньше и дюралля,бронзы море было. А сейчас прогресс все в магазинах. Куда делось продано. Любители наверно всю жизнь ищут свой телескоп как любимую женщину. А мицар и Алькор для меня как первая.

у многих уже целый гарем....

[popeye]

ну вот,люди правильно смотрели на вещи...ньютон меньше 150 мм,это нонсенс...

Как же так выходит, что некоторые ЛА считают этот «нонсенс»: и самым любимым, и отличным.. а некоторые, даже собираются купить, имея телескоп помощнее?

[alomar]

У меня такой был почти 27 лет, пока зеркало не начало сыпаться.

Поддержу ТАЛ, но не как патриот. Не знаю, у кого и что начало осыпаться (меньше надо было на балконе держать). В наличии Мицар 1987 г.в. Серийный номер 0459. Зеркала в идеальном состоянии  Дифракционная картинка как в учебнике.

[Bersi]

У меня такой был почти 27 лет, пока зеркало не начало сыпаться.

Поддержу ТАЛ, но не как патриот. Не знаю, у кого и что начало осыпаться (меньше надо было на балконе держать). В наличии Мицар 1987 г.в. Серийный номер 0459. Зеркала в идеальном состоянии  Дифракционная картинка как в учебнике.

Вот и у меня так же - зеркало в идеальном состоянии ... год правда чуть помоложе.

[Telebob]

А вот 150-мм Meade 1977 года рождения. Вам это ничего не напоминает? Л.Сикорук ничего не выдумывал. Такой конструктив  был.

[Олег Чекалин]

А вот 150-мм Meade 1977 года рождения. Вам это ничего не напоминает? Л.Сикорук ничего не выдумывал. Такой конструктив  был.

Если я правильно помню историю, Diebel купил Cave Astrola, так что ранние модели ньютонов Meade это и есть Cave Astrola.

[Telebob]

Эта конструкция разрабатывалась в США в начале 60-х годов

Ну этот пост пост подтверждает мою картинку выше. MEADE с моторчиком. НПЗ собирался  выпускать аналогичный. Во всяком случае в ответ на мой положительный отзыв заводу прислали рекламный буклет. Вот вроде и все.

[Night Sky]

Дифракционная картинка как в учебнике.

 вот я снимал  дифракционную картину с " идеального " 100 мм зеркала (без ц.э ) . В центре - непосредственно дифракционный диск ,  и некие зачатки кольца. В "  мицар " ,  колец  при таких параметрах сьемки будет штук пятнадцать , ибо сфера  она и есть сфера , даже идеальная если. И ничего с этим не поделать.  Да, " мицар" способен показывать планеты , тем не менее ,  но  их детализация  будет весьма скромной . Я  как человек  пронаблюдавший в "мицар " более 10  лет , " нормальных " планет в него не видел  ни разу . 
ради интереса  сегодня " постреляю с " мицара " ,  тем более у меня появилась  более менее приличная камера.   

[BIG TRAIL]

Cфера, но в  1/4 волны,    15 колец не даст.   
 "ибо  сфера есть сфера"   - ни о чем.    Сферы  бывают разные.

[Night Sky]

Cфера, но в  1/4 волны,    15 колец не даст.

Ну  я  утрирую   однако колец помнится реально много ,  я   описывал по моему  7 или 8  уверенно видимых колец от Капеллы ,  году так в 2014 на этом форуме ( еси память не изменяет).  Сегодня  ради интереса сниму это дело на фото ,  вычислим истину  что там на самом деле

[Night Sky]

Снял Вегу  в телескоп "мицар"  (тал 1) как и обещал. В целом плюс  минус  соответсвует визуалу , хотя для внешних  слабых колец нужно  выдержку подбирать   и атммосферка нужна получше. Но  всё равно вышло хорошо. Фокусное было разогнано примерно до 4 метров. В самом центре виден ровный дифракционный диск , окруженный  кольцами , как их считать , решайте сами. Моё  мнение что их уверенно видно пять штук . В верхней части дифракц  картины  угадывается до восьми колец на мой взгляд

[dont_panic]

Астигматизм, сферичка, кома - все при нем

[Night Sky]

Астигматизм, сферичка, кома - все при нем

ну  астигматизм из за несколько криво стоящей камеры ( там диаметры не совпадают) по этому  некоторый есть перекос оси , но это не критично . Потом исправлю.  Заодно снял юпитер , таким же сетапом, несколько роликов , это  с одного из них. Справа я так  понимаю Ганимед,  а на диске видимо Ио

[dont_panic]

Пробовали мы новые 114е модели и от Левенчук и от Меаде у него к стати сфера стоит - все видят хуже Мицара.

У ТАЛа парабола, да?

[Алексей Николаевич.]

Почитал...
Странно,тема о телескопе,ставшем частью истории,частью детства и молодости многих  ЛА. Но зачем его здесь пытаются унизить и даже преувеличивают недостатки?
Не нравится - проходите мимо,так мог бы сказать я,(будь моложе в два раза и позже рождён)...
Феномен Мицара, возможно в том,что он хоть и опоздал,под занавес эпохи развития наук и образованного народа, придя,но многим и многим любителям помог мечту претворить в жизнь!
Я купил его в 1986 году,легко и просто,не по записи,не продав душу дьяволу,а просто поехали и купили,в минском магазине Кадр...
Да,возможно, повезло.
Но 250 рублей на него я заработал,уже окончив 10 классов,ворочая брёвна на пилораме,(получал 160-180 рублей тогда,и мне хватало)...
Были и самодельные,и трубы и бинокли,и МШР в школе...
Но Марс в 1988 году как сейчас перед глазами,это было сказочно прекрасно,планеты рисовались как лазером вырезаны...
На трубе ,кстати,из магазина прямо,была вмятина,можно представить,какой силы удар нанесли, и что бы стало с современным аналогом из дружественного Китая?
С лёгкой трубой и пластиковым фокусёром.
Качество оптики ТАЛ-1 близко к идеалу.
Что подтверждали много раз...
Сфера,(да,многие кривятся),но длиннофокусная!
... И вот что я скажу,господа ЛА, по мне,так лучше длиннофокусная честная сфера с малым ЦЭ, и отличное диагональное в толстенной трубе и с хорошими оправами,
чем недопарабола короткая,в пластике,с кучей ошибок...
Да,не все плохи недорогие телескопы и сейчас!
Верю в сказки и мечту...
Но с точностью наоборот...
Тогда из десятка Мицаров плох был один,возможно...
Сейчас из десятка недорогих телескопов схожих параметров,хороших может и не быть вовсе...
Тяжёл?
Ну,предъявим  старому Цейсу или Мерцу подобные претензии.
А как насчёт советов заполнять дробью ноги монтировок из (красииивого блестяяящего алюминия), лёгких китайцев?!
Чегоита их тяжелее делают?
Полярку трудно выставить для визуала?
Один раз это делается, легко,есть штатная толковая инструкция...
А далее,метки белой краской на площадке,или в лоджии,и всегда станет на место!
У меня был Мицар лет 25, потом отдал,дурень,(кстати,начитавшись форумов),купил 152/1200 рефрактор...
И понял лишь со временем, что в Мицар то я смотрел чаще и радости он мне принёс больше!))
Хуже воздух стал и небо?
Да,но...
Бандуру порой просто не хочется разбирать и вытаскивать...
А Мицар как раз на пределе мобильности...
Вот снова буду его покупать,как только сойдутся звёзды!))
Гонка за апертурой?
Видал я и ДОБы по 350 мм,не впечатлило,возможно,не повезло как раз с этим...
Нет,я это перерос уже...
Иммунитет у меня от этой наркомании...
Алькорчик имеется,тоже не обругаю!
Рефракторы есть,разные...
Пластиковые гляделки тоже имел,знаю,что за.........
Мицар то и улучшать не надо,он самодостаточен.
Окуляры и увеличения подобраны нормально,монтировка не сложная,неубиваемая...
А руки чешутся - купите что то другое...
Да,чтобы не было потом от молодых и резких на слова,"плохо и невнимательно читающих" пользователей, нападок, припишу,"это моё личное мнение "!

[Bersi]

Пробовали мы новые 114е модели и от Левенчук и от Меаде у него к стати сфера стоит - все видят хуже Мицара.

У ТАЛа парабола, да?

Почему парабола? Я где то писал что там параболическое зеркало? Нет. Сферическое зеркало там стоит, и при этом прекрасно показывает. У всех скопов такой апертуры сфера, и у Скайвотчера, и у Левенчук и у прочих. Вот я специально указал, что на Меадэ, тоже сфера - но видит он, хуже Мицара. Техусловия вроде бы одинаковые соблюдены - но визуал разный. картинка в Мицаре лучше.

[АНДРЕЙ-67]

 Я бы обратил внимание на комплектацию, старый Мицар в комплекте имел ещё цветофильтры, перекрестие и солн.экран,площадку для фото.и был готов сразу для звёзд, планет,солнца и фото. Большинство сейчас не представляют сколько весит Зенит Е скорпусом из стали и объектив И-37. Или тоже с аэро фото объективом юпитер 125/1,5.и каково было фоткать. Или фоткать луну,планеты через окуляр. Попробуйте с современными. Мда,прогресс.!!!