ТАЛ-1

[Тимур Норматов]

Столько его книг перечитал

Со стороны может показаться -огромное количество. Сколько и каких?

,Телескопы для любителей астрономии в нескольких изданиях. Любительская астрофотография. У него есть хорошая книга по операторскому искусству. Точно название не помню, но написана очень понятно и легко. Казалось бы книга далёкая от астрономии, но очень интересная кто занимается современными съемками, постановками. Что актуально, т.к. сейчас многие пытаются себя реализовать как видеографы

[BIG TRAIL]

Снял Вегу  в телескоп "мицар"  (тал 1) как и обещал. В целом плюс  минус  соответсвует визуалу , хотя для внешних  слабых колец нужно  выдержку подбирать   и атммосферка нужна получше. Но  всё равно вышло хорошо. Фокусное было разогнано примерно до 4 метров. В самом центре виден ровный дифракционный диск , окруженный  кольцами , как их считать , решайте сами. Моё  мнение что их уверенно видно пять штук . В верхней части дифракц  картины  угадывается до восьми колец на мой взгляд

      Ага,  Вега,  это хорошо,   а  на  фото выше   какая звезда?     
Для сравнения  должна быть тоже Вега  или равного ей блеска.

[popeye]

В продолжение к последним сообщениям, обращение ко всем участникам темы:
-Господа, давайте эта тема так и будет о Мицаре, а не «Мицар vs современные телескопы», «ТАЛ vs Китай», «НПЗ vs ...”, «Сикорук vs ...”

Кстати очень емкая и правильная характеристика Мицара: «на пределе мобильности»

[BIG TRAIL]

Я для товарища  на нашей барахолке  купил  трубу Мицара Тал-1,     давненько уже.  Получал он.    Надо напроситься к нему в гости,  поглядеть.  Кажется  он и сам в неё   так до сих пор и не смотрел,  купил и лежит. 

[popeye]

А я вот всерьёз задумался о покупке Мицара, как о мобильном варианте.. Алькор живет в городе, в планах дать ему косметремонт) А Альтаир (ТАЛ-2) выносить и готовить к наблюдениям в периоды нестабильной погоды тяжеловато..

[Alexandr911]

(ТАЛ-2) выносить и готовить к наблюдениям в периоды нестабильной погоды тяжеловато..

Так не на тал-1 надо менять трубу тала-2, а на SW BK150P OTA DS

[Night Sky]

а  на  фото выше   какая звезда?     

там Альтаир. Однако надо сказать  моя новая камера  увидела более 2 колец  ии у основного калибрра. Да,  пришлось это дело  вытаскивать ,но я был в шоке. Визуально этих колец в 254 мм- не видно, но они  тащутся обработкой. Многострадальная Гамма Андромеды. Фото не соответвует визуалу ,  просто хотелось глянуть  что там влезет,  и надо сказать - вылезло   . Поэтому наши скопы хуже  рефрактора Пико

На  фото ,так если прикинуть, видна жуткая сферичка у китайской как бы параболы , надо  китайцам это фото прислать. как они оптику стряпают- пусть глянут Однако тесная пара частично делится , несмотря на разделение менее 0.3"

на втором фото этот же кадр с 254 мм  но по другому обработанный

[popeye]

(ТАЛ-2) выносить и готовить к наблюдениям в периоды нестабильной погоды тяжеловато..

Так не на тал-1 надо менять трубу тала-2, а на SW BK150P OTA DS

Чувствовал что будет совет..
Нет, мне нужен именно Мицар..

[BIG TRAIL]

Интересно вы сравниваете,    Альтаир с Вегой,    старую камеру с новой,    свои фото с  фотами Пико..
  Вы что-нибудь одинаковое сравните.   
Вы же не Пико,  как он свои фоты работает и на каких камерах  и  как и на каких-вы.  Сами видите , камера камере рознь,    и звезды разные.
  И тянуть надо одинаково,  не один больше другой меньше,    а    равное число кадров и пр. ,  так  ведь.

если прикинуть, видна жуткая сферичка   

Треугольник виден,  сферическая - не факт,  что большая.

[popeye]

Тут писали, что в 1986м Мицар покупали.. Вспомнил статью в журнале Наука и Жизнь про Алькор и Мицар, как раз от 1986. Я тогда впервые узнал об этих инструментах))

[PavelGhost]

У меня Алькор был уже в 1982 году а Бкакашка в 85.
Вот Бкакашка была для того времени на уровне, только программ не было ничерта, зачем то только с Фокалом - идиотизм неизлечим.

[taurus23]

Мицар то и улучшать не надо,он самодостаточен.

да ладно...переделывать под современные окуляры-однозначно...искатель тоже лучше современный поставить...если использовать для выездов,то лучше в варианте доба,или на порте-2 и т п....и лучше бы он был 150 мм,все таки....)

[popeye]

Мицар то и улучшать не надо,он самодостаточен.

да ладно...переделывать под современные окуляры-однозначно...искатель тоже лучше современный поставить...если использовать для выездов,то лучше в варианте доба,или на порте-2 и т п....и лучше бы он был 150 мм,все таки....)

Если 150мм то это уже не 20кг, а 40 Оборонный завод шутить не любит))

[taurus23]

Странно,тема о телескопе,ставшем частью истории,частью детства и молодости многих  ЛА. Но зачем его здесь пытаются унизить и даже преувеличивают недостатки?

ну,недостатки же были...) зачем делать из него некую "священную корову"? и причем тут унизить?да,по тем временам он был прекрасен...и сейчас иногда можно посмотреть, в качестве ностальгии....а так то, доб 8,при том  же весе 20 кг,стоит на голову выше....

[Алексей Николаевич.]

Спасибо за понимание...))
Я после покупки был так счастлив, как очень редко бывают взрослые люди...
С папой его тащил с поезда домой, и сам не верил что купил!))
Ведь ехали не за лучшим тогдашним любительским телескопом,а просто хоть за МТО - 1000 или небольшим рефрактором...
Помню,там и были ещё два каких - то рефракторчика на полке,не помню,чъё производство,может РТМ,но врать не буду,не уверен...
Труба тоже была,типа ЗРТ-457,но не она...
Почему так много всего в тот день было,не знаю,удачно я попал тогда, а вернее,таксист привёз...))
Насчёт мобильности.))
Тяжёлый ящик, он скорее,просто неудобный для переноски одному,это можно исправить,пристроить ручку на ремнях,(для переноски чемоданов) или по центру прикрутить.
В конце концов,хороший рюкзак взять,ведь колонна и  опорные лапы разбираются,лишь труба будет немного вверх торчать...
Из-за противовесов и прочности, конечно не пушинка, но монтировка устойчива зато...))
В лоджии и того проще,свинчивал головку вместе с трубой,выносил колонну в сборе,ставил на метки три лапы.
Далее выносил монтировку с телескопом вместе,накручивал на колонну,следя за совпадением рисок,сделанных в полностью закрученном положении...
Для визуала вполне достаточно, коррекция редко требовалась...
Это быстрее сделать, чем об этом написать...))
Показывал ТАЛ из ящика сразу неплохо,(хотя,как я и писал,была на трубе недалеко от фокусёра вмятина,возможно труба падала из чьих то неловких клешней)...
Прочтя давно уже,о тестах по звезде,не мог не проверить.
Немного на глазок покрутил.
Зима,мороз -15, отстоялась труба часок...
Дифракционная картина почти идеальная для рефлектора с растяжками!
Колечек было не более трёх - неполных пяти...
При расфокусировке небольшие признаки сферички,именно небольшие,в глаза не бросающиеся...
Пробовал разделять двойные в хорошие зимние ночки,показывал Мицар чуть ли не более,чем заявлено в паспорте - инструкции!
Или зрение у меня было лучше,или атмосфера в городе районном...
Но сейчас,честно,как то не вижу я в свои инструменты,такой кристальной чёткости,почти апохроматических звёздочек...))
Конечно,недостатки есть,не стоит идеализировать.
Окуляры потеют зимой,на трубу желателен противоросник,маловат ход микрометрических винтов, телескоп тяжеловат,конечно...
Линейка окуляров и барлоу, (хоть и не просветлённые), в принципе закрывает потребности простого любителя,
( 32*,54*,96*,169* ),но хорошо бы расширить для желающих,а вот в моём почему то слегка болтались стандартные китайцы...
Бумажкой,помню,обмотал,поглядел парочку одолжили - не поразило, поэтому так и не покупал ему новых окуляров с наглазниками и просветлением...
Как по мне,для именно любительских нужд,для удовольствия от простых визуальных наблюдений,для балкона или лоджии,для двора в деревне, инструмент вполне подходит...
110 мм,простая длиннофокусная сфера, господа!
Некорректно его сравнивать ни с ДОБ-350, ни с АПО-130...
Для полупрофессиональных сложных наблюдений,для астрофотографии,для перфекционистов,он слишком прост и невелик, хотя есть чудесные с него фото,здесь,на форуме,тоже выкладывали пару лет назад...
Андромеда! Не знал бы,что с Мицара,не поверил...))
А противопоставляют его как раз те,кто ругает в сравнении с большими апертурами,параболами, или вообще,с другими системами современными...
Его не нужно сравнивать...
Его или любят или нет,он сам по себе такой,как есть...))
И он прекрасен,это останется в душе навсегда...

[taurus23]

Мицар то и улучшать не надо,он самодостаточен.

да ладно...переделывать под современные окуляры-однозначно...искатель тоже лучше современный поставить...если использовать для выездов,то лучше в варианте доба,или на порте-2 и т п....и лучше бы он был 150 мм,все таки....)

Если 150мм то это уже не 20кг, а 40 Оборонный завод шутить не любит))

это точно,брони не жалели....

[taurus23]

А противопоставляют его как раз те,кто ругает в сравнении с большими апертурами,параболами, или вообще,с другими системами современными...
Его не нужно сравнивать...

конечно не нужно,ибо он проиграет...) если стоит выбор между мицаром и современным,качественным телескопом,то исход очевиден...)

[popeye]

Спасибо за понимание...))
Я после покупки был так счастлив, как очень редко бывают взрослые люди...

Фото - класс! Сохранили же

[popeye]

А противопоставляют его как раз те,кто ругает в сравнении с большими апертурами,параболами, или вообще,с другими системами современными...
Его не нужно сравнивать...

конечно не нужно,ибо он проиграет...) если стоит выбор между мицаром и современным,качественным телескопом,то исход очевиден...)

Выбор предполагает выделять критерии и класть их на чашу весов.. Не для всех исход будет очевиден, поверьте, критерии могут быть разные))

[Алексей Николаевич.]

Увлёкся писаниной,высадил смартфон в ноль...
Повторить тот шедевр уже не смогу,потому сокращаю...

Хотел бы я,чтобы Мицар стоял на алюминиевой треноге с пластиковой головкой и зажимами?
НЕТ!
Хотел бы я,чтобы труба его была не толстая алюминиевая,а из лёгкой жести 0,6 мм и со швом?
НЕТ!
Кольца из алюминия поменять на пластик для облегчения?
НЕТ!
Оправу главного зеркала упростить и облегчить?
НЕТ!
Хотел бы я,чтобы у Мицара был пластиковый фокусёр  с пластиковой рейкой, под современные окуляры,но с дохлым алюминиевым стопорным винтиком?
НЕТ!
Хотел бы я,чтобы там стоял пластиковый паук с пластиковой оправой диагонали?
НЕТ!
Хотел бы я его искатель заменить на лёгкий игрушечный,на пластиковой опоре и с пластиковыми винтами?
НЕТ!
Заменил бы я его родную тяжёлую и грубую монтировку с короткоходными микрометрическими, но зато производства НПЗ, винтами, на современные шедевры с классными круговыми червяками из алюминия, типа EQ-2 или EQ-1?
НЕТ!
Окуляры в стальных корпусах заменить на пластиковые?
Нет,нет,нет!
Можно продолжать...