Впервые в истории численность населения планеты сократится

[Проходящий Кот]

Осознанное планирование семьи

семья как институт отмирает

что вы хотите от реплиптоидов?

мне безразличен вид/раса/этнос и прочие признаки, важнее разумность и порядочность (что бы последнее ни значило)

Тем, что население будет сокращаться. Недостаточно пока, но лиха беда начало. Может за пару веков и до двух лярдов упадет.
Придерживаюсь взглядов, что нынешнее население шарика избыточно.

мне интересен твой мотив так считать

ведь по идее тебе должно быть все равно - в свете озвученных тобой своих взглядов

почему же у детдомовских профессионалов по воспитанию получается весьма, скажем так, плачевная статистика на выходе?

потому что детдома выпускают подданных, а не граждан (в его смысле как антипода подданных)
собственно вся образовательно-воспитательная система государства (корпорации тоже) нацелена на производство "пешек", удобных и законопослушных налогодателей
"всесторонне развитая личность" - это лозунг, коего почти никто всерьез не придерживался
просто красиво звучит
и под ним удобно манипулировать

родители всегда стремятся воспитывать своих детей

стремятся лепить из детей свои подобия
что роднится не с воспитанием, а изувечиванием
очень малый % родителей уважает в своих отпрысках уникальные личности, основная часть родетелей вообще не понимает в чем дело. У некоторой части бабушек и дедушек наступает смутное осознание того, что прошлое в долгу у будущего, а не наоборот.

далеко не все обладают для этого необходимыми навыками и талантами

но традиции (законы) от имени общества ВМЕНЯЮТ им обязанность делать то, чего не умеют, а то и хуже - к чему душа не лежит. Результат тем кошмарен, что принимается за "норму".

У обезьян гувернанток нет, с воспитанием потомства справляются сами

потому что животные гораздо чаще полностью посвящают себя заботе о потомстве, не рассуждая
и так же легко отключаются от этой своей функции, когда детенышь становится самостоятельным
не стремятся через потомка реализовать свои пропущенные (и часто буквально больные) амбиции, не срывают на нем зло за свою ущербность (плохие родители у животных просто не передают свои гены, которые гены создают предпоставки для появления "плохого родителя")

Наркоманы, алкаши, уголовники

а вот это - жертвы идиотского социального устройства

что было замечено еще в античности, есть сентенции типа "законность порождает преступления" - как оппозиция апологетам насильственного порядка

Макаренко

из чтения трудов от него и о нем, считаю, что его ореол великого педагога надо бы пересмотреть

Цель воспитания - передача сведений, необходимых для успешного выживания вида

социума
причем конкретного
не всего вида
будь так - войны бы давно исчезли как феномен

Воспитание - это обучение жизни в социуме.

да

Раз человечество до сих пор не вымерло, и даже какой-то социальный прогресс есть, значит справлялись

эффектом массовости, но не эффективности
ведь важен не только и даже не столько факт "мы живы", сколько вопрос "а хорошо ли живем?"

Процент успешных людей

под "успешным" нынче, да и в прошлом, нередко понимается реализация качеств, немалая часть коих попадает под определение "социопатия";
да и в пирамидально выстроенном обществе процент неизбежно будет мал

мерилом успешного или провального воспитания (семьей, общественной средой) может быть только уровень психологических расстройств (из всех коих внимание фокусировано лишь на "буйных", а некоторые "тихие психи" стали считаться "носителями специфической (суб)культуры" - и таких практически не лечат, а "помогают" им воспринять нужду за благодетель)

Неандертальцы

разве они вымерли?
коректнее говорить, что они ассимилированы кроманьонцами (в отдельных случах - буквально физиологически)

Ответственность​, самодисциплина, самоконтроль

ответственность перед кем/чем?

У вас мания анархизма.
Причём если свести ваши предложения в единую систему ---- будет катастрофа.
Как собственно при попытке реализации один в один любой идеальной утопии независимо от лозунгов и флага , под которым она провозглашается.
Как в Сиэтлской народной республике.

[alena_korf]

и думаю в ближайшие 50-500 лет нас тут не станет. 

Вы слово "миллионов" пропустили

Потом пришли наши предки и всех сьели, почти всех когото успели

Версий того, что случилось с неандертальцами много.

Хотите развиваться - население должно расти.

Зачем? Все равно от большинства населения никакого толку в развитии нет

[николай теллалов]

любой идеальной утопии

если хотите спорить со мной об анархизме, изучите матчасть
начав с азбуки

[николай теллалов]

Хотите развиваться - население должно расти.

брать числом, а не умением - это не развитие разумного вида, а животной популяции

[Rattus]

если хотите спорить со мной об анархизме

То лучше делать это в другом разделе - как и со спорами об ангелах, сверхцивилизациях и прочих вещах, не наблюдаемых в природе.

[vasanov]

может дело в " профессионалах", которые мягко говоря не очень профессионалы

Скорее всего так и есть. Опять же профессионалы детдома должны жить в детдоме, а не разрываться между своей семьёй и работой в детдоме. Опять же, судя по фильмам и книгам, в детдоме двойная жизнь одна внутренняя между детьми (влияние улицы) и то, что пытаются "навязать" педагоги. К сожалению в наших детдомах больше побеждает влияние улицы. При правильном воспитании из детдомов вполне себе могли выходить достойные члены общества. А по окружающим меня семьям вижу, что семья наркоманов, алкашей и дебоширов порождает таких же наркоманов, алкашей и дебоширов. Семья олигархов порождает таких же олигархов, считающих всех рабочих людей чернью и прислугой.

[alena_korf]

При правильном воспитании из детдомов вполне себе могли выходить достойные члены общества.

Именно.

[николай теллалов]

профессионалы детдома должны жить в детдоме

такое уже не назвать "профессионализмом", а ПРИЗВАНИЕМ

только вот современная система не заточена на то, чтобы содействовать людям находить свое призвание

достойные члены общества

когда "общество" криво, то достоинства мало

[Dem]

А если все будут интернатовскими, ситуация будет несколько другая...
Английская аристократия так веками воспитывается.

Это та самая аристокрастия, которая за эти века дважды просрала Империю?

И почему же у детдомовских профессионалов по воспитанию получается весьма, скажем так, плачевная статистика на выходе?

Потому что Макаренко на всех не напасешься.

Так и у самого Макаренко на выходе тоже не особо чего получилось. Не просто так про дальнейшую судьбу воспитанников предпочитают не упоминать.

Обоснуйте утверждение, что люди, как биологический вид, не могут вымереть. Неандертальцы вот постарались - и смогли, молодцы.

Неандертальцы - ассимилировались. До сих пор 4% их генов вкаждом европейце.

[cybertron]

Зачем? Все равно от большинства населения никакого толку в развитии нет

Процент тех от кого толка нету и тех от кого толк есть - не меняется в зависимости от размера населения. А вот общее число меняется.
При меньшем населениее  - у вас будет меньше талантливых инженеров и ученых.  Снизятся темпы развития.
Также для эффективного разделения труда - нужна все-таки численность побольше. При схлопывании населения до сотен миллионов - вам уже окажутся не по силам некоторые отрасли промышленности.
Начнется экономический регресс.

[alena_korf]

Также для эффективного разделения труда - нужна все-таки численность побольше.

Оптимальная численность для нашей цивилизации - два миллиарда. Вот возле этого числа и надо удерживать популяцию.

[alena_korf]

ри схлопывании населения до сотен миллионов - вам уже окажутся не по силам некоторые отрасли промышленности.
Начнется экономический регресс.

Не начнется. Автоматизация и роботизация.

[cybertron]

Оптимальная численность

Откуда вы знаете? Из нынешнего уровня цивилизации?

Есть такой эффект масштаба производства. При увеличении масштаба производства - издержки снижаются.  Если вы производите продукт в количестве 5 штук - его цена может быть 1 миллион. Если вы его делаете
в количестве 5 миллионов штук - то его цена будет 1000.

Мы это наблюдаем на примере смартфонов. Если бы их делали не сотни миллионов штук в год - то их цена бы зашкаливала на 10-ки тысяч долларов.

И вот есть например такой аппарат как томограф. Очень полезная штука позволяющая замечать разные изменения в организме на ранних стадиях. Вот только беда - стоит он миллионы долларов и не любая больница может позволить себе. А если бы население Земли было бы 10-ки и 100-ни миллиардов? Производство томографов увеличилось бы  - цена бы на них упала - их бы стали заказывать больше больниц - и цена бы на них упала бы еще больше - и в результатет такой аппарат бы стоял бы у каждого доктора и при любом сомнении можно было бы быстренько провериться.

Но для этого нужно больше населения.

[alena_korf]

Но для этого нужно больше населения.

Нет, для этого нужна оптимизация производства. При высокой автоматизации производства можно делать огромное количество тех же смартфонов не увеличивая, а то и сокращая число живых работников.
Так что численность населения тут вообще не в кассу.

[mbrane]

При высокой автоматизации производства можно делать огромное количество тех же смартфонов не увеличивая, а то и сокращая число живых работников.

а кто у вас будет покупать эти смартофоны при высокой степени автоматизации читай при высокой степени безработицы

[alena_korf]

а кто у вас будет покупать эти смартофоны при высокой степени автоматизации читай при высокой степени безработицы

Откуда безработица, если мы как раз говорим о том, что население будет оптимальной численности? Безработица  признак избыточности населения. Когда населения строго регламентировано в соответствии с потребностями экономика, то откуда безработица? Грубо говоря: зачем 7 миллиардов из которых 5 миллиарда безработных. Оптимизируем число населения до двух миллиардов, что б все были при деле.

[cybertron]

численность населения тут вообще не в кассу

Численность населения нужна не для производства - а для платежеспособного спроса. Как заметили выше - кто их будет покупать?
Чтобы было выгодно производить - нужно чтобы все произведенное было куплено. Вы можете поставить роботов и произвести миллиард стульев - но если куплены будет только половина - вы потратили материалы зря и не окупили производство. И каждый купленный стул вам обошелся дороже в два раза.

[Владимир (Cito4ydo)]

  "Золотой миллиард " будет эксплуатировать другой миллиард , работающий с роботами. НО  через непродолжительное время "золотой миллиард", от скуки, начнёт "пожирать" сам себя (посмотрите на современную "золотую молодёжь") , на фоне этого и до "восстания машин" недалеко.... Что-то кроме материальных благ НУЖНО ЧЕЛОВЕКУ.... .

[Скеп-тик]

Зачем? Все равно от большинства населения никакого толку в развитии нет

Если вы чего-то не знаете, совсем не значит, что это не нужно.
Дети в Нигерии кайлом добывают кобальтовую руду. Благодаря этому у вас есть ноутбук и смартфон.
Сейчас такой глобализм, что если австралийский абориген не купит Кока-Колу, всем в мире станет чуточку хуже.

[sharp]

а кто у вас будет покупать эти смартофоны при высокой степени автоматизации читай при высокой степени безработицы

При высокой степени автоматизации будут либо давать людям безусловный базовый доход. Либо будут шире распространяться псевдопрофессии, типа инстаблогеров, ютуберов итд.