Возможен ли новый ледниковый период?

[langust]

Почему такая уверенность насчёт ледникового периода?

Циклы Миланковича. Их никто не отменял. Сейчас мы на максимуме. Но спустя 5000 лет последует весьма резкий обвал температур.

На "максимуме" мы были 11 тыс лет назад. А сейчас именно что на "минимуме".  Вряд ли придется ждать 5000 лет - похолодание может наступить значительно раньше.

[Vadims]

Скоро наступит малый ледниковый период

12 февраля 2020 | 07:55 Центр ФОБОС

Из-за быстрого таяния льда морские течения в Арктике ускоряются и становятся более турбулентными. И, если многолетние ветры изменят свое направление, то огромное количество талой воды, поступившее в Атлантику, может значительно охладить климат Западной Европы и вызвать малый ледниковый период, Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Дело в том, что в Северном Ледовитом океане существует так называемое круговое течение Бофорта (Beaufort Gyre). Оно формируется ветром, который дует по часовой стрелке, собирая пресную воду от тающих ледников, речных стоков и осадков. Из-за разницы в плотности пресная вода находится поверх тёплой соленой воды, защищая морской лёд и, тем самым, поддерживая полярную среду в равновесии. Затем холодная вода попадает в Атлантический океан и уносится южными течениями.

Специалисты НАСА проанализировали данные наблюдений за течением Бофорта и пришли к выводу, что с 1990-х годов в этом круговороте накопилось около 8000 кубических километров пресной воды. Основной причиной этого является потеря морского льда летом и осенью. В свою очередь, лишённая ледяного покрова вода сильнее ускоряется ветром, что предотвращает выход талой воды в Атлантический океан.

Но, если многолетний западный ветер поменяет направление, то течение начнет вращаться против часовой стрелки и откроет дорогу огромному количеству холодной воды в Атлантику. А это неизбежно изменит региональный климат.

Учёные напоминают, что ранее в этом регионе ветры меняли своё направления в периодичностью в 5-7 лет. Так что велика вероятность того, что это смена процесса скоро произойдёт вновь.

https://www.meteovesti.ru/news/63717175360-skoro-nastupit-malyj-lednikovyj-period

[pkl]

Я знаю, что растворимость СО2 увеличивается с понижением температуры воды,

Ну, например, при повышении температуры увеличивается содержание воды в атмосфере. Вода в атмосфере обычно в виде пара или льда. Холодные капельки воды лучшее средство поглощения углекислоты. Судя по графикам перед началом оледенения всегда температура резко росла.

Пар и лёд СО2 не поглощают. Нужна жидкость. Сколько её будет? Вряд ли много. А что будет дальше с этой угольной кислотой? Она должна выпадать на поверхность с дождями и утилизироваться биосферой.

[pkl]

Скоро наступит малый ледниковый период

12 февраля 2020 | 07:55 Центр ФОБОС

Из-за быстрого таяния льда морские течения в Арктике ускоряются и становятся более турбулентными. И, если многолетние ветры изменят свое направление, то огромное количество талой воды, поступившее в Атлантику, может значительно охладить климат Западной Европы и вызвать малый ледниковый период, Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

https://www.meteovesti.ru/news/63717175360-skoro-nastupit-malyj-lednikovyj-period

Одним словом, опасность представляет быстрое потепление, приводящее большим выбросам пресной воды в Северную Атлантику. Можно остановить Гольфстрим со всеми вытекающими. Если же температура будет расти медленно, катаклизмов не будет, а биосфера и цивилизация успеют приспособиться.

[AndrejM]

цивилизация успеют приспособиться.

Если будут думать об этом.
В истории есть много случаев когда подготовленный народ выживал при очень внезапных событиях.
А не подготовленный вымирал при более плавных.
Но чаще это было везение, а не прогноз.

[AndrejM]

похолодание может наступить значительно

Классная таблица.
За прошлое Я уверен, но вот будущее?
Слишком мягкие условия обещают. Как-то подозрительно.
В прошлом по страшнее выглядит.

[-Юрий-]

А что уважаемые кроты думают насчёт орбитальных зеркал-отражателей? Они нам помогут?

Нет. От них будет больше экологического вреда, чем пользы. При увеличении освещения по ночам будут сбиваться биологические ритмы животных, птиц и растений, что чревато разными проблемами. Если только делать это освещение регулируемым. Да и то само увеличение освещённости может нанести вред всему живому. А если облачность, то оно бесполезно.

[Скеп-тик]

Потому что земле 6000 лет и она плоская, а все палеоклиматические данные придуманы рептилоидами?

Хотя бы потому, что 6 тыс лет назад температура была выше современной на 3 градуса, а не 0,7 к холодному 19-му веку, что позволило земледельцам дойти до Шотландии, с весьма низкоэнергетичным хозяйством. Маленькая ложь - и грант оправдан на все 100.

[Vadims]

Если же температура будет расти медленно, катаклизмов не будет, а биосфера и цивилизация успеют приспособиться.

Приспособиться или подготовиться к ледниковому периоду современная цивилизация не может, так как на Земле нет столько энергии на прокорм и обогрев миллиардов туш, не говоря уже о поддержании всей сопутствующей инфраструктуры, как не может и точно предсказать время его наступления, так как с былых времен ситуация в климате уже кардинально иная и ранее никогда не наблюдавшаяся (хотя и без того на протяжении истории климат был крайне нестабильный). По последним исследованиям палеоклиматологов, скорость и внезапность резких изменений климата и без нашего участия иногда составляла считанные годы. Следовательно, единственная мера спасения развитой цивилизации остается - это принять меры для его недопущения. Иначе останется готовиться только к земле...

[AndrejM]

принять меры для его недопущения

Принят меры наша цивилизация не может по Вами же указанным причинам.
Ну а если нельзя подготовиться к неожиданно возможным потеплениям и похолоданиям одновременно....
Нам то всего-то надо пережить первый скачек. А затем перестраиваться в более спокойном ритме уже зная тенденцию.
Тоесть рашить придётся в любом случае. Но меньше паники меньше нервов. И знаеш что делать.
А также каждый думает о том что ему говорят. Хоть кто-то выживет значит может и твои дети или родственники пригодиться. 
Не тотальная драка а плавное сокращение. С последующей коррекцией в верх.

[Скеп-тик]

Конечно это будет удар но только при условии если будет резко типо падения крупного метеорита или извержения крупного вулкана

Или одно очень тёплое лето в Арктике. На пару градусов поднимется температура в Лабрадорском течении (уменьшится плотность), и на пару промилле увеличится солёность Гольфстрима (увеличится плотность), и их взаимодействие станет совершенно непредсказуемым. Нырнёт Гольфстрим вглубь - и здравствуй, оледенение. 100 дней, а не годы и столетия.

[AndrejM]

100 дней, а не годы и столетия.

Так это даже массовую эвакуацию провезти можно.
Послезавтра.

[paxan96]

Конечно это будет удар но только при условии если будет резко типо падения крупного метеорита или извержения крупного вулкана

Или одно очень тёплое лето в Арктике. На пару градусов поднимется температура в Лабрадорском течении (уменьшится плотность), и на пару промилле увеличится солёность Гольфстрима (увеличится плотность), и их взаимодействие станет совершенно непредсказуемым. Нырнёт Гольфстрим вглубь - и здравствуй, оледенение. 100 дней, а не годы и столетия.

В Арктике льды разрушают не только тепло но и штормы все таки колотый лёд легче растопить

[paxan96]

Если же температура будет расти медленно, катаклизмов не будет, а биосфера и цивилизация успеют приспособиться.

Приспособиться или подготовиться к ледниковому периоду современная цивилизация не может, так как на Земле нет столько энергии на прокорм и обогрев миллиардов туш, не говоря уже о поддержании всей сопутствующей инфраструктуры, как не может и точно предсказать время его наступления, так как с былых времен ситуация в климате уже кардинально иная и ранее никогда не наблюдавшаяся (хотя и без того на протяжении истории климат был крайне нестабильный). По последним исследованиям палеоклиматологов, скорость и внезапность резких изменений климата и без нашего участия иногда составляла считанные годы. Следовательно, единственная мера спасения развитой цивилизации остается - это принять меры для его недопущения. Иначе останется готовиться только к земле...

Сможет да будут потери но ведь основное население земли и так живет крайне бедно, белые люди точно выживут т к более умны
P.S не примите за расизм

[paxan96]

Согласен с выше сазаном утверждении что ты сейчас далеко не максимуме потепления, даже при средневековом тёплом периоде Гренландия была зелёной а пшеницу выращивали чуть ли не до полярного круга

[kryptonik]

Главное крепкая армия. Пойдем к родне в Индию, пусть попробуют не обрадоваться.

Сможет да будут потери но ведь основное население земли и так живет крайне бедно, белые люди точно выживут т к более умны
P.S не примите за расизм

[николай теллалов]

не примите за расизм

расизм и есть

[Инопланетянин]

Попробуйте в Америке сказать All lives matter. Они сами напрашиваются.

[AndrejM]

Попробуйте в Америке сказать All lives matter. Они сами напрашиваются.

В масштабах истории США несуществует.
А Русь только попыталась появится.
Белые люди имеют нехорошую тенденцию истреблять сами себя.
Так что сумма чере 10 000 лет не предсказуема.
Да и возьмите любого "белого" поместите в жаркий солнечный климат на 500 лет.
И заметите что там ну уже не очень белые.
Мы меняемся.
Вопрос расс упёрся только в конфликт библии и рабов.
Ведь когда-то именнно из германцев рабов и делали.
А теперь надо было объяснять обратное. - хоть смысла и небыло в принципе.
Будет надо человек при 80 градусах жить будет. Хоть это уже жестко. Но эксперименты есть.
А вот при 5 без одежды сложно.

[Инопланетянин]

Будет надо человек при 80 градусах жить будет. Хоть это уже жестко.

Это надо будет всю биохимию заменить, все ферменты на эффективные при таких градусах. Т.е. это будет уже не человек.

Белые люди имеют нехорошую тенденцию истреблять сами себя.

Например сколько негров истребил Чака Зулу? И какое к нему отношение в Африке? Мне не понятно почему это только белые имеют такую странную тенденцию?