Линза барлоу или 6мм окуляр?

[jselect]

У меня есть телескоп FANCIER F90076EQ
Как я понимаю, максимальное увеличение, которое я могу на нем получить это 2*76=152
Сейчас у меня есть окуляр 10мм, соответственно я получаю увеличение: 900/10=90 крат
Хочу выжать максимум из этого телескопа.
Можно купить 6мм окуляр и тогда я получу 150 крат увеличение. Например, это будет окуляр Sky-Watcher WA 66 градусов, 6мм, системы Плёссла, крепление 1,25"
А также можно взять линзу барлоу, которая поможет мне выжать из моего окуляра 180 крат. Например, это будет Линза Барлоу Celestron Omni 2х 1,25

Универсальнее все же купить линзу барлоу, но как я понимаю это дополнительные линзы и может быть искажения. Когда в хорошем окуляре этих проблем может и не быть
Подскажите куда рыть?

[AgPeHaJIuH]

WA 66 и Плессл это несовместимо, у симметричных окуляров нет такого поля.
Если говорить о плесслах, то 6мм по моим ощущениям уже за гранью комфорта из-за очень маленького выноса зрачка.
Барлоу не самая плохая альтернатива. Еще как вариант tmb planetary II 5,6,7 mm

[Dmitry777]

Как я понимаю, максимальное увеличение, которое я могу на нем получить это 2*76=152

Не факт! От качества объектива зависит и от его юстировки.

[jselect]

WA 66 и Плессл это несовместимо, у симметричных окуляров нет такого поля.

Скорее всего глюк в объявлении о продаже, выглядит он так.

Еще как вариант tmb planetary II 5,6,7 mm

как я понял на них много подделок, на форуме даже целый раздел про это есть. Поизучаю этот вопрос

[jselect]

Не факт! От качества объектива зависит и от его юстировки.

Я брал рассчетное значение для максимального увеличение.

[AgPeHaJIuH]

Такой окуляр по отзывам неплох, можно брать.

[jselect]

Или барлоу?

[AgPeHaJIuH]

Лучше этот окуляр, 5мм может оказаться избыточно, к тому же поле будет больше. Хотя в 6 и 9 мм встроенная барлоу, стекла будет примерно столько же.

[Тимур Норматов]

У меня есть телескоп FANCIER F90076EQ
Как я понимаю, максимальное увеличение, которое я могу на нем получить это 2*76=152
Сейчас у меня есть окуляр 10мм, соответственно я получаю увеличение: 900/10=90 крат
Хочу выжать максимум из этого телескопа.
Можно купить 6мм окуляр и тогда я получу 150 крат увеличение. Например, это будет окуляр Sky-Watcher WA 66 градусов, 6мм, системы Плёссла, крепление 1,25"
А также можно взять линзу барлоу, которая поможет мне выжать из моего окуляра 180 крат. Например, это будет Линза Барлоу Celestron Omni 2х 1,25

Универсальнее все же купить линзу барлоу, но как я понимаю это дополнительные линзы и может быть искажения. Когда в хорошем окуляре этих проблем может и не быть
Подскажите куда рыть?

Здесь на форуме очень часто опытные ЛА говорили, что с линзой барллоу картинка лучше, нежели с короткофокусным окуляром дающий такое же увеличение.

[crimchik]

Здесь на форуме очень часто опытные ЛА говорили, что с линзой барллоу картинка лучше, нежели с короткофокусным окуляром дающий такое же увеличение.

Если у вас изначально есть отличный окуляр и вы купите отличную линзу Барлоу , то изображение будет хорошее. но всё равно оно будет хуже, чем новый отличный окуляр - количество дополнительных стёкол никак не может улучшить изображение

[Тимур Норматов]

Здесь на форуме очень часто опытные ЛА говорили, что с линзой барллоу картинка лучше, нежели с короткофокусным окуляром дающий такое же увеличение.

Если у вас изначально есть отличный окуляр и вы купите отличную линзу Барлоу , то изображение будет хорошее. но всё равно оно будет хуже, чем новый отличный окуляр - количество дополнительных стёкол никак не может улучшить изображение

Кроме случаев работы окуляра с короткофокусным объективом. Многие окуляры рассчитаны на нормальные рефракторы со светосилой 1:10 1:15

[kryptonik]

Конкретно к этому телескопу покупать хорошие (дорогие) окуляры и Барлоу нет большого смысла. Ничего вы реально больше чем с 10мм окуляром не увидите. Так что лучше сначала подумайте об увеличении апертуры. И 5мм окуляр и Барлоу пригодится, никакой валящей с ног разницы вы не обнаружите. Но барлуха интереснее, удваивает линейку окуляров. Ее можно «разгонять». Но классный окуляр, тоже вещь.

[Alecs99.99]

Данную шестерку вполне можно брать на длинных телескопах работает неплохо ,  ну а ставить предельное увеличение на телескопе удается не так часто. Я бы взял именно окуляр , нежели брать барлуху к посредственным комплектным окулярам .Да он конечно не идеал  , но хотя бы попробуйте в деле что такое ширикоугольный окуляр.Конечно барлуха тоже потом пригодится .

[jselect]

Мнения разделились! Как я понимаю, в будущем, нужно и барлоу иметь и 5мм окуляр.
С телескопом шел барлоу, но он пластиковый и с использованием окуляров он не дает четкой картинки, короче [----] полное.
Блин, брать и то и другое - накладно )
Ладно, буду смотреть дальше, какое объявление о продаже будет вкуснее, то и буду брать.

[Тимур Норматов]

Мнения разделились! Как я понимаю, в будущем, нужно и барлоу иметь и 5мм окуляр.
С телескопом шел барлоу, но он пластиковый и с использованием окуляров он не дает четкой картинки, короче [----] полное.
Блин, брать и то и другое - накладно )
Ладно, буду смотреть дальше, какое объявление о продаже будет вкуснее, то и буду брать.

При всем выше сказанном, хороший, качественный, дорогой окуляр всегда пригодится. Телескоп можете поменять в будущем, а окуляр останется

[jselect]

При всем выше сказанном, хороший, качественный, дорогой окуляр всегда пригодится. Телескоп можете поменять в будущем, а окуляр останется

а барлоу не нужен?
В целом барлоу дешевле чем новый окуляр...

[Тимур Норматов]

При всем выше сказанном, хороший, качественный, дорогой окуляр всегда пригодится. Телескоп можете поменять в будущем, а окуляр останется

а барлоу не нужен?
В целом барлоу дешевле чем новый окуляр...

Барллоу желательно тогда, когда фокусное расстояние объектива слишком мало, что бы получить увеличения по условию 1,4*D - 2*D. Слишком короткофокусные окуляры, даже ведущих производителей не желательны, изображение они строят хуже и вынос не большой. Вот тогда и нужна линза Барллоу. Многие оптические системы окуляров рассчитываются для работы с длиннофокусными объективами, относительным 1:10 и больше. Длиннофокусные телескопы желательны по Луне, планетам и двойным звездам, окуляры для них будут не сильно короткие, а вот для объектов дальнего космоса короткофокусные телескопы, окуляры для равно зрачкового увеличения тоже не будут слишком длиннофокусными. Например, что бы получить равно зрачковое увеличение на моем МАК с относительным 1:15, мне нужен окуляр 90мм. Это много. Выход, либо редуктор фокуса (анти барллоу) туда поставить, что бы снизить фокусное хотя бы до 50мм, либо купить ещё один, более короткофокусный телескоп.

[AgPeHaJIuH]

WA 66 тоже со встроенной ЛБ.

[Alecs99.99]

Всё-таки 5 мм окуляр или его комбинация из 10 мм и барлоу для такого небольшого телескопа избыточны .Поэтому более полезно купить 6 мм окуляр.

[Grayman]

Поэтому более полезно купить 6 мм окуляр.

Ещё более полезно не тратить деньги на барлоу или окуляр, а продать этот чудо-телескоп. На вырученные деньги от продажи, да + деньги от не купленного окуляра/барлоу = купить телескоп получше на барахолке.