ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А точка зрения, что планетой можно считать только тела, сильно повлиявшие на свою окрестность (очистившие его) - да, есть в этом что-то, но! Только до тех пор, пока мы не вспомним про недавно открытые одинокие планеты в туманностях, всякие там планетино и т.п. С ними-то что делать? Снова собирать конференцию, снова уточнять?
Или - а вот когда солнечная ситема была еще молода и битком набита протопланетами весьма солидной массы, что, планет, типа, тогда еще не было, что ли - ибо окрестности не очистились??? Что за абсурд И , кстати, насколько чистыми и сейчас-то можно считать окрестности Юпитера - он ведь регулярно к себе на орбиту что-то подсасывает?!
А в том, что проблеме придется возвращаться, я почти уверен. Например, откроют землеподобную планету в лагранжевой точке гиганта. Что с ней делать, как быть?
Планета - это объект изучения планетологии.
Ждем открытия планет IIb класса...
Цитата: Encycler от 20 Авг 2006 [00:29:25]Планета - это объект изучения планетологии. Правильно. И Титан с Тритоном тоже изучают планетологи. Но это не планеты, и точка Можно ввести дополнительный термин, ну, скажем плането (или планетто) - планетный объект. Планет(т)о включают в себя все сферические планетоиды, планеты, планемоны, плутоны, плутины, спутники, в которых не разгорается т/я реакция. Термин "планета" обязательно должен включать орбитальные характеристики, потому что так изначально повелось. И если Плутон еще можно исключить из списка, то добавлять в него пару дюжин спутников уже просто нелепо.
На заседании III Отдела Международного астрономического союза, ассамблея которого проходит в эти дни в Праге, ответственного за исследования планет, принято решение лишить Плутон статуса полноценной планеты. Кроме того, астрономы отказались от предложения ввести целый класс малых планет "плутоны". Как сообщил один из участников съезда, большинством голосов была принята резолюция, выдвинутая 19 членами комиссии по номенклатуре. Она несколько отличается от предложенной исполнительным комитетом ранее. Отныне будет лишь восемь планет - четыре планеты земной группы (Меркурий, Венера, Земля и Марс) и четыре планеты-гиганта (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун). Все остальные планеты, в том числе Плутон, будут называться карликовыми. Ранее предлагалось, наоборот, расширить список планет, признав ими все тела, достаточно крупные для того, чтобы их собственная гравитация придала им шарообразную гидростатически равновесную форму. В этом случае, Плутон остался бы планетой, кроме того, планетами были признаны несколько астероидов и тел пояса Койпера, расположенного за орбитой Плутона. От термина "плутоны" абсолютное большинство отказалось. Ожидается, что принятая резолюция будет принята отдельным голосованием всех делегатов XXVI Генеральной ассамблеи 24 августа в качестве "Пражского планетного протокола".
Ну если опираться на то, как изначально повелось, то тогда Землю надо из планет вычёркивать в первую очередь.
После этого (памятуя, что газета.ру довольно регулярно выдает лажу) я спешно кинулся просматривать англоязычные специализированнеы новостные агенства (а-ля SpaceFlightNow!) и сайт IAU - везде по этому поводу глухо! И как теперь расценивать этот опус Газеты.ру?
Проблема в том, что небесные тела не дискретны или их дискретность не ярко выражена. Не то что в животном и растительном мире, а ведь классификация с него началась. Вообще, почему бы не использовать один-единственный термин - небесное тело, и приводить краткие характеристики в каждом конкретном случае, ну, можно с названием. Например Нептун - это большое небесное тело в солнечной системе. Наши мозги просто так устроены, что им легче обрабатывать классифицированную информацию. Стремление к обобщению у человека в крови.
Например, Церера - планета типа 1-2-к - то есть малой массы в составе пояса из камня
Вот такие фундаментальные признаки - уровень энергетики + обстоятельства рождения и полное соответствие классическому определению как блуждающего светила. Морфология классификации очень простая.
Ваша ледяная планета станет каменной или даже газовой в случае орбиты с большим эксцентриситетом.
Ничего себе простая. Обстоятельства рождения могут быть только гипотезами. Основывать на этом определение планеты - идиотизм.