Статус Плутона

[ctac]

 На основе прочтенной мною только что статьи на газете-сайте "Взгляд" я сделал вывод, что в следующем месяце будет решена судьба девятой планеты Солнечной системы, которая стала особенно не завидной после открытия 2003UB313.

 Интересно, как же разрешиться вопрос: Плутон - планета или нет?

 http://www.vz.ru/society/2006/7/23/42564.html


 Стас

[Burlog]

"Поплачь о нем, пока он живой"...

Нужно срочно устроить опрос по поводу того планета ли Плутон и всем вдрызг разругаться по этому поводу.

[квадрат]

Привет Барлог у меня есть предложение,давайте все планеты солнечной системы лишим статуса планет,кроме земли.

[Забелин Илья]

  И займемся ее прогрессом ... Угадал ?

[квадрат]

Только вначале дорогой илья,а потом нас ждёт ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Burlog]

Думаю судьба Платона должна решаться выездной комиссией на месте. Тест на круглость, опять же не пройден. Банкет, все дела...

[Борислав]

Думаю судьба Платона должна решаться выездной комиссией на месте. Тест на круглость, опять же не пройден. Банкет, все дела...

А потом и на 2003 UB313 для продолжения банкета...

[Дмитрий Чулков]

Думаю судьба Платона должна решаться выездной комиссией на месте. Тест на круглость, опять же не пройден. Банкет, все дела...

Шедевр

PS
Думаю, оставят Плутон планетой. В виде исключения в знак признательности перед Клайдом Томбо.

[Gennady Bankevich]

Персиваль Ловелл на неё пол-жизни положил.

[Борислав]

Мое мнение нужно исключать... В виду полной неопределенности границы между крупными и мелкими ТНО. Совершенно не ясно где проходит граница шарообразности. Есть слабенький признак - наличие метанового льда, но у далеких его может и не быть, как у той же Седны.
В общем пока не будет накоплено достаточно информации об ТНО думаю их всех лучше считать ледяными астероидами...

[ctac]

Мое мнение нужно исключать... В виду полной неопределенности границы между крупными и мелкими ТНО. Совершенно не ясно где проходит граница шарообразности. Есть слабенький признак - наличие метанового льда, но у далеких его может и не быть, как у той же Седны.
В общем пока не будет накоплено достаточно информации об ТНО думаю их всех лучше считать ледяными астероидами...

 Боюсь, что тогда прейдется много учебников и справочников переписывать. А софт? А учетеля?

 Все менять? Легче оставить за выслугу лет...

 Стас

[Борислав]

Мое мнение нужно исключать... В виду полной неопределенности границы между крупными и мелкими ТНО. Совершенно не ясно где проходит граница шарообразности. Есть слабенький признак - наличие метанового льда, но у далеких его может и не быть, как у той же Седны.
В общем пока не будет накоплено достаточно информации об ТНО думаю их всех лучше считать ледяными астероидами...

 Боюсь, что тогда прейдется много учебников и справочников переписывать. А софт? А учетеля?

 Все менять? Легче оставить за выслугу лет...

 Стас

Да ну, он везде особняком шел, даже в моем Астрономическом календаре. Сколько книг читал везде как исключение значился, из общих правил...
А знания должны были систематические, а то намешают школьникам всякой всячины в голову...
Если оставить Плутон возникает большая проблема с определением других ярких ТНО. С H больше 4 звездных величин таких объектов аж 16 штук, что предполагает размер не менее 500 км, а возможно и до 1000 км. Какие между ними различия не понятно, форма шарообразная?
В общем Плутон это просто ошибка истории, он был открыт в то время когда другие яркие ТНО ушли в апогей своей орбиты и стали невидимы для широкоугольных поисков человеческим глазом. И только ПЗС матрицы с хорошим софтом извекли их на свет...

[Burlog]

"Шедевр"

Заикаясь: "Падла-падла-падлавил" 

[Дмитрий Чулков]

Мое мнение нужно исключать... В виду полной неопределенности границы между крупными и мелкими ТНО. Совершенно не ясно где проходит граница шарообразности. Есть слабенький признак - наличие метанового льда, но у далеких его может и не быть, как у той же Седны.
В общем пока не будет накоплено достаточно информации об ТНО думаю их всех лучше считать ледяными астероидами...

Если господа модераторы позволят, немного уйду в оффтопик. Давайте вспомним, как определяется понятие звезды. Звезда- это самогравитирующий объект, в котором протекали, протекают или будут протекать ядерные реакции. И всё. И не важно, одиночная эта звезда, двойная или входит в шаровое звёздное скопление. С планетами всё сложнее. Помнится, есть спутник Юпитера Ганимед, по массе и размерам он больше Меркурия. Однако Меркурий- планета, а Ганимед- малое тело Солнечной Системы. На мой взгляд это глубоко неправильно. С другой стороны, я отчётливо понимаю, что лишать Меркурий статуса планеты никто не будет, равно как и присваивать оный Ганимеду.

И ещё, уже совсем не в тему. На мой взгляд неуместно именовать Юпитер и Землю одним термином "планета". Всё-таки у планет-гигантов и планет земной группы кардинально отличаются физтческие свойства, да и масса у них немного разная.  Резюме-
Солнце- звезда
Юритер, Сатурн, Уран, Нептун- планеты
Всё остальное в Солнечной Системе- малые тела (астероиды)

Понятно, что такой утопичный вариант нереален. 

[Борислав]

Дмитрий, если пойти по Вашему пути, то какие ТНО вы предлагаете считать планетами?

[Burlog]

Ганимед меньше Меркурия по массе.

[Дмитрий Чулков]

Ганимед меньше Меркурия по массе.

Ой, правда.

Заикаясь: "Падла-падла-падлавил"   

В следующий раз буду смотреть точные цифры перед тем как делать подобные заявления. Извините. 

Дмитрий, если пойти по Вашему пути, то какие ТНО вы предлагаете считать планетами?

Астероиды они, астероиды. И Земля тоже астероид.  Согласитесь, Земля имеет больше общего с Плутоном, чем с Юпитером. Или я опять не прав. 

[Борислав]

Астероиды они, астероиды. И Земля тоже астероид.  Согласитесь, Земля имеет больше общего с Плутоном, чем с Юпитером. Или я опять не прав. 

Конечно больше общего, я и не спорю. Но о земной группе мы знаем больше всего... Это самый изученный класс "планет". А изучение ТНО началось совсем недавно, о них известно очень мало, их централизованный поиск произведен только до 100 а.е., что дальше неизвестно... Поэтому из туманных соображений считать Плутон планетой, что автоматические влечет причисление неизвестного числа ТНО к понятию "планета" слишком поспешно. Мы и о Церере, Весте и Палладе практически ничего не знаем...
В общем я считаю только когда будет поставленна ясность о население и его физической структуре всего пространства где ощущается притяжение Солнца, только тогда можно будет проводить достовернную классификацию ТНО...

[Маска]

Видимо решающим фактором о том,что является Планета является масса обьекта.Если его масса достаточна для гравитационного проплавления с последующей дифференциацией на геологические слои (и при этом сам объект не является спутником другой планеты) то это и есть ПЛАНЕТА.

[DarkFighter]

Веста, Церера...тоже тогда в планеты? 
И крупные ТНО тоже?