Выбор узкополосных фильтров

[sky-man]

Пришли топовые фильтры для наблюдений туманностей. Лучше этого ничего вроде нет в мире для визуальных наблюдений туманностей.
Как будет тепло в апреле поедем глазеть на красоты вселенной.

[Николай Ефимов]

Добрый день!
Прошу помощи в таком вопросе:
Какой визуальный фильтр 2" лучше (для ахромата DeepSky 80 480) - оптолонг о3 18нм или свбони о3 18нм?

[Бобр-99]

Добрый день!
Прошу помощи в таком вопросе:
Какой визуальный фильтр 2" лучше (для ахромата DeepSky 80 480) - оптолонг 18нм или свбони 18нм?

Фильтров с такими названиями не существует. Но я догадываюсь о чем вы. Мой Оптолонг лучше. Возможно это случайность.

[Дмитрий Лантинов]

Добрый день!
Прошу помощи в таком вопросе:
Какой визуальный фильтр 2" лучше (для ахромата DeepSky 80 480) - оптолонг 18нм или свбони 18нм?

У меня есть Svbony OIII 18 nm. Работает прекрасно, и действительно лучше чем обычный Svbony OIII (не известно сколько нм) или Deep Sky, тоже были такие, но они совсем слабо выделяли структуры туманностей.
Я в итоге перешёл на Lumicon.

[Николай Ефимов]

Добрый день!
Прошу помощи в таком вопросе:
Какой визуальный фильтр 2" лучше (для ахромата DeepSky 80 480) - оптолонг 18нм или свбони 18нм?

У меня есть Svbony OIII 18 nm. Работает прекрасно, и действительно лучше чем обычный Svbony OIII (не известно сколько нм) или Deep Sky, тоже были такие, но они совсем слабо выделяли структуры туманностей.
Я в итоге перешёл на Lumicon.

DeepSky oiii имеете ввиду?
Советуют для такой малой трубки, как 80 480, фильтр DeepSky uhc... Говорят, что среди бюджетных этот ухц самый лучший (?)
С о3, говорят, будут лучше смотреться кислородные, но водород будет в пролёте...
А возможен ли какой-то водород в 80мм - вот вопрос... Наверное только кислород для столь малой апертуры?
Хотя например Бто, Америка вроде кислород-Водородные (?)... По крайней мере хороший ухц по ним в почёте на равне с о3

[Николай Ефимов]

Добрый день!
Прошу помощи в таком вопросе:
Какой визуальный фильтр 2" лучше (для ахромата DeepSky 80 480) - оптолонг 18нм или свбони 18нм?

Фильтров с такими названиями не существует. Но я догадываюсь о чем вы. Мой Оптолонг лучше. Возможно это случайность.

Прошу прощения, забыл приписать oiii   

[Дмитрий Лантинов]

Добрый день!
Прошу помощи в таком вопросе:
Какой визуальный фильтр 2" лучше (для ахромата DeepSky 80 480) - оптолонг 18нм или свбони 18нм?

У меня есть Svbony OIII 18 nm. Работает прекрасно, и действительно лучше чем обычный Svbony OIII (не известно сколько нм) или Deep Sky, тоже были такие, но они совсем слабо выделяли структуры туманностей.
Я в итоге перешёл на Lumicon.

DeepSky oiii имеете ввиду?
Советуют для такой малой трубки, как 80 480, фильтр DeepSky uhc... Говорят, что среди бюджетных этот ухц самый лучший (?)

Да, я про ОIII имею ввиду. Была возможность сравнить.
Про UHC не скажу тк использовал только Svbony uhc и потом сразу купил Lumicon.
А бюджет что DS что Svbony что Optolong насколько я помню примерно одинаковый

[Николай Ефимов]

Добрый день!
Прошу помощи в таком вопросе:
Какой визуальный фильтр 2" лучше (для ахромата DeepSky 80 480) - оптолонг 18нм или свбони 18нм?

У меня есть Svbony OIII 18 nm. Работает прекрасно, и действительно лучше чем обычный Svbony OIII (не известно сколько нм) или Deep Sky, тоже были такие, но они совсем слабо выделяли структуры туманностей.
Я в итоге перешёл на Lumicon.

DeepSky oiii имеете ввиду?
Советуют для такой малой трубки, как 80 480, фильтр DeepSky uhc... Говорят, что среди бюджетных этот ухц самый лучший (?)

Да, я про ОIII имею ввиду. Была возможность сравнить.
Про UHC не скажу тк использовал только Svbony uhc и потом сразу купил Lumicon.

Про Свбони ухц - что с ним, что без, наверное? Или хоть какой-то эффект давал?

[sky-man]

Да, я про ОIII имею ввиду. Была возможность сравнить.
Про UHC не скажу тк использовал только Svbony uhc и потом сразу купил Lumicon.

Из моего опыта Optolong Oiii 18 nm слил Lumicon-у UHC 23 nm заметно. А в DeepSky UHC не было видно туманности, еле еле. Ставим Lumicon и Северная Америка появляется во всей красе. Это было удивительно как сильно фильтры отличаются и влияют на наблюдения туманностей.

[Николай Ефимов]

Добрый день!
Прошу помощи в таком вопросе:
Какой визуальный фильтр 2" лучше (для ахромата DeepSky 80 480) - оптолонг 18нм или свбони 18нм?

У меня есть Svbony OIII 18 nm. Работает прекрасно, и действительно лучше чем обычный Svbony OIII (не известно сколько нм) или Deep Sky, тоже были такие, но они совсем слабо выделяли структуры туманностей.
Я в итоге перешёл на Lumicon.

DeepSky oiii имеете ввиду?
Советуют для такой малой трубки, как 80 480, фильтр DeepSky uhc... Говорят, что среди бюджетных этот ухц самый лучший (?)

Да, я про ОIII имею ввиду. Была возможность сравнить.
Про UHC не скажу тк использовал только Svbony uhc и потом сразу купил Lumicon.
А бюджет что DS что Svbony что Optolong насколько я помню примерно одинаковый

Но говорят что ухц у ds лучший... Интересно, имеет ли значение генерация

[Николай Ефимов]

Да, я про ОIII имею ввиду. Была возможность сравнить.
Про UHC не скажу тк использовал только Svbony uhc и потом сразу купил Lumicon.

Из моего опыта Optolong Oiii 18 nm слил Lumicon-у UHC 23 nm заметно. А в DeepSky UHC не было видно туманности, еле еле. Ставим Lumicon и она появляется во всей красе. Это было удивительно как сильно фильтры отличаются и влияют на наблюдентя туманностей.

Ну, бюджетные с топовыми то никто и не сравнивает... И так всё понятно... Вопрос ценовой категории...
Но всё равно спасибо за экспертное мнение!

[Николай Ефимов]

Думаю, из бюджетных какой будет продуктивнее для моего ахромата 80 480 - бони/оптолонг о3 18нм или дипскай ухц...
Говорят, для такого маленького ахромата ухц будет достаточно...
Или рискнуть взять о3 18нм...не знаю 
С такой апертурой наверное водород вообще вне доступа...?
Стало быть бони о3 - мой единственный выбор.
Но слышал, что Бто, Америка любят ухц... Но это наверное о тех ухц, которые не ниже Astronomik...
С ухц от ds наверное всё фиолетово (еле-еле в лучшем случае) ...

[sky-man]

С ухц от ds наверное всё фиолетово...

В дешёвый deep sky 50 нм ничего не видно. Еле еле как без фильтра.

[Дмитрий Лантинов]

О какой цене вопроса речь? По идее, хорошо иметь оба фильтра и OIII и UHC. Они по разному работают на разных туманностях. В конце концов, однажды вы купите трубу побольше или поедете наблюдать с кем-нибудь в трубу побольше, а у вас сразу оба фильтра на руках.

[Николай Ефимов]

О какой цене вопроса речь? По идее, хорошо иметь оба фильтра и OIII и UHC. Они по разному работают на разных туманностях. В конце концов, однажды вы купите трубу побольше или поедете наблюдать с кем-нибудь в трубу побольше, а у вас сразу оба фильтра на руках.

В районе 5к за фильтр... Рассматриваю 2"формат, так как в 1,25" удалось раздобыть ухц Астрономик 
В общем то если есть что то до 10к в 2"-формате, готов наверное скрипя сердце призадуматься... Возможно, типа Л-энханс, Л-про... Но они вроде как все гораздо дороже, как и Люмики с астрономиками... особенно 2"...

[Николай Ефимов]

О какой цене вопроса речь? По идее, хорошо иметь оба фильтра и OIII и UHC. Они по разному работают на разных туманностях. В конце концов, однажды вы купите трубу побольше или поедете наблюдать с кем-нибудь в трубу побольше, а у вас сразу оба фильтра на руках.

Видите, бюджетные ухц оказывается - что с ними, что без... Получается, единственный более менее толковый бюджетник - о3 18нм от оптолонг или Бони...

[Дмитрий Лантинов]

Так вообще не пойму в чем тогда вопрос ))
Возьмите на барахолке и тот и другой, выбираете лучший под себя а второй на продажу. Максимум потеряете на пересылке, но зато получите опыт и возможность выбора.

[Николай Ефимов]

Так вообще не пойму в чем тогда вопрос ))
Возьмите на барахолке и тот и другой, выбираете лучший под себя а второй на продажу. Максимум потеряете на пересылке, но зато получите опыт и возможность выбора.

Оiii 18нм на барахолке нема. Я, по крайней мере не нашёл...
Новый Бони 2" стоит 7 пока что... В общем то приемлемо для меня
Смысл в ds uhc, если что с ним, что без... Даже экспериментить не хочется... И так всё понятно
Ухц нужен люмик / астрономик... Но о них пока для меня речи быть не может в формате 2"

[Дмитрий Лантинов]

О какой цене вопроса речь? По идее, хорошо иметь оба фильтра и OIII и UHC. Они по разному работают на разных туманностях. В конце концов, однажды вы купите трубу побольше или поедете наблюдать с кем-нибудь в трубу побольше, а у вас сразу оба фильтра на руках.

Видите, бюджетные ухц оказывается - что с ними, что без... Получается, единственный более менее толковый бюджетник - о3 18нм от оптолонг или Бони...

По ОIII понятно, лучше купить точно 18 нм, а вот какой именно марки, насколько я знаю, не имеет особого значения.
Про UHC насколько могу судить по личному опыту и отзывам, Svbony работают точно! Я сравнивал с Baader и Lumicon, им он проиграл по насыщенности, но до этого я год использовал и был доволен. Когда появились деньги, купил дороже и качественнее. Вот и вся логика.

Но утверждение, что бюджетные не работают совсем - не верное. Какие-то лучше, какие-то хуже, но не тоже самое что без них.
Допустим структуры Вуали без OIII можно даже не пытаться, или «Серп», нереально взять без фильтров. Розетку ту же... и т.д.

[Николай Ефимов]

О какой цене вопроса речь? По идее, хорошо иметь оба фильтра и OIII и UHC. Они по разному работают на разных туманностях. В конце концов, однажды вы купите трубу побольше или поедете наблюдать с кем-нибудь в трубу побольше, а у вас сразу оба фильтра на руках.

Видите, бюджетные ухц оказывается - что с ними, что без... Получается, единственный более менее толковый бюджетник - о3 18нм от оптолонг или Бони...

По ОIII понятно, лучше купить точно 18 нм, а вот какой именно марки, насколько я знаю, не имеет особого значения.
Про UHC насколько могу судить по личному опыту и отзывам, Svbony работают точно! Я сравнивал с Baader и Lumicon, им он проиграл по насыщенности, но до этого я год использовал и был доволен. Когда появились деньги, купил дороже и качественнее. Вот и вся логика.

Но утверждение, что бюджетные не работают совсем - не верное. Какие-то лучше, какие-то хуже, но не тебе самое что без них.
Допустим структуры Вуали без OIII можно даже не пытаться, или «Серп», нереально взять без фильтров. Розетку ту же... и т.д.

Спасибо!
Тогда наверное рискну взять ещё ds uhc.
Наверное мнение, что что с ним, что без, может быть высказано только после того, как посмотришь в астрономик-люмик
(это примерно как сравнить по планетам мой 80 480 с биноклем 20х80, или последний с невооружённым взглядом)