BK 909AZ3 или BK1025AZ3

[anslepnev]

здравствуйте! Помогите, пожалуйста, выбрать между телескопом BK 909AZ3 и BK1025AZ3, какой лучше? Стоит ли переплачивать за большую аппертуру, но меньшее фокусное расстояние? 

[Максим Александров]

В свое время я предпочел 909. Апертура немного поменьше, но и хроматизма гораздо меньше. Хотя, конечно, смотря для каких целей инструмент предполагается.

[Alexandr911]

Так выбирать надо м/д одноклассником, длинным ахроматом 102/1000. Переплаты никакой, конструктив совершенно другой, в пользу металла.

[Rabbit]

Сразу берите 1206az3

[crimchik]

1025 это нишевый легкий мобильный инструмент. полностью раскрывается он по объектам глубокого космоса, когда вы берете его с собой в поход или просто на прогулку на природу. труба более чувствительна к качеству окуляров
A 909 - это более сбалансированный инструмент для начинающих. даже в городе Вы уже можете наблюдать Луну и планеты например. его можно смело рекомендовать, как первый телескоп , в то время как 1025 берут люди, знающие зачем это им нужно

всё же 1025 почти в два раза дороже . Если у вас стоит выбор именно между этими двумя трубами, то по соотношению цена-качество лучше взять 909 и на разницу в цене - два-три нормальных  окуляра здесь на барахолке

[13]

A 909 - это более сбалансированный инструмент для начинающих. даже в городе Вы уже можете наблюдать Луну и планеты например. его можно смело рекомендовать, как первый телескоп , в то время как 1025 берут люди, знающие зачем это им нужно

В 1025 в городе и Луну и планеты тоже хорошо видно
За то, посмотрел, поставил в угол и не мешается. С метровой дудкой будет посложнее в ограниченом пространстве.

[Максим Александров]

Да, тут есть между чем и чем определиться - меньший хром и бОльшая четкость картинки у 909 с доступностью бОльших увеличений 
 либо компактность и бОльшее поле зрения у 1025.

[Suzom]

Да, тут есть между чем и чем определиться - меньший хром и бОльшая четкость картинки у 909 с доступностью бОльших увеличений 

Насчёт бóльших увеличений вопрос спорный. Мой 1025 отлично показывает до 250х по Луне и двойным. По планетам - до 154х с цветными фильтрами.
В 909 не смотрел никогда, но его 2D - это 174х, т.к. реальная его апертура 87 мм.

Вот мои наблюдения Юпитера, Сатурна на крайне малой высоте в 1025.

А вот Марса и Венеры на приличной высоте и с лучшим результатом.

Вот пример наблюдений Луны

[Максим Александров]

Если с хорошими окулярами, то наверное так и есть.
А я пробовал оба с одинаковыми плесслами Omni и барлухой для сравнения, так разница была заметной не в пользу короткоствола.

[SAY]

А я пробовал оба с одинаковыми плесслами Omni и барлухой для сравнения, так разница была заметной не в пользу короткоствола.

Плёсслы ОМНИ  для планетных наблюдений - отстой. Их место в помойке (не в барахолке!). Барлуха должна быть высококачественная, т.е. апохроматическая.

[leonids'99]

Может, вообще качественный ньютон на отличной монтировке взять? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181717.msg5009972/topicseen.html#msg5009972

[Andrey Star]

Их место в помойке

6мм омни действительно-остальные обычные плесслы-смотреть можно...

[vladimir-alabai]

Так выбирать надо м/д одноклассником, длинным ахроматом 102/1000. Переплаты никакой, конструктив совершенно другой, в пользу металла.

 Дельный совет,   рефрактор должен быть длинным если под луну и планеты , 909  тоже не  плох 230 по луне   отлично,  короткие ради поля 120\600 отличная труба.

[leonids'99]

Вот инструмент прекрасный - берите, пока не купили! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180054.msg5010456/topicseen.html#msg5010456

[anslepnev]

всё же 1025 почти в два раза дороже . Если у вас стоит выбор именно между этими двумя трубами, то по соотношению цена-качество лучше взять 909 и на разницу в цене - два-три нормальных  окуляра здесь на барахолке

посоветуйте, пожалуйста, какие окуляры лучше взять? и еще ссылку на барахолку можно?)

[Максим Александров]

Вот я свое лишнее продаю.
Использовал с 909, теперь перешел на АПО 100/900.
6 мм окуляр очень неплох по Луне, с более длиннофокусными для нее пригодится фильтр.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181053.0.html

[leonids'99]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181054.0.html

также вот этот окуляр 10мм очень хороший, если еще не продан и если сторговаться на 700-800р https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179936.0.html

вот тут вообще за оба окуляра 25 и 10мм цена 1000р. Оба отличные (если Вы берете новый телескоп, смотрите, какие там в комплекте). Про них подробно расписано на сайте asro-talks.ru
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179856.0.html  -само объявление

Вот эти окуляры по соотношению цена-качество просто идеальные из относительно недорогих
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,176538.0.html (можно их и на али заказать)

Они же и под брендом Селестрон бывают - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179211.0.html (но тут 6мм)

[Andrey Star]

какие окуляры лучше взять?

как минимум мид ашди/баадер геперион, если деньги есть-баадер морфеус/пентакс XW -из того что в РФ можно взять прямо сейчас...

[13]

всё же 1025 почти в два раза дороже . Если у вас стоит выбор именно между этими двумя трубами, то по соотношению цена-качество лучше взять 909 и на разницу в цене - два-три нормальных  окуляра здесь на барахолке

посоветуйте, пожалуйста, какие окуляры лучше взять? и еще ссылку на барахолку можно?)

Кучу денег тратить сразу будет очень не разумно. Попользуйтесь сперва комплектными окулярами. Попутно послушайте советы, почитайте обзоры. И дальше докупите исходя из финансовых возможностей то, что посчитаете необходимым. На первое время я советовал бы раширить возможности телескопа оборачивающей призмой прямого изображения для обзора земных объектов и солнечным фильтром для наблюдения за ближайшим газовым шаром. А хроматизм- понятие очень растяжимое и пусть Вас не беспокоит. Разницу можно понять только посмотрев в дорогой прибор.

[TM307]

также вот этот окуляр 10мм очень хороший, если еще не продан и если сторговаться на 700-800р https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179936.0.html

Давно смотрел такой в магазине, стёкла сделаны хорошо, просвет - картинка чёткая, но желтит (видимо лантан).