ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Можете пояснить, как и при каких условиях на примере звезды может долететь фотон до наблюдателя?(чтобы мне не строить догадок на этот счёт...)
Постулат Б: запутаться могут два «разнополых» фотона.
У фотона спин 1, он пола не имеет по определению.
Зато имеет вектор Наумова-Пойнтинга, который определяет его движение.
Можете пояснить, как и при каких условиях на примере звезды может долететь фотон до наблюдателя?
Часто говорят, что суперпозиция – вещь хрупкая, её легко нарушить, когда квантовая система сталкивается с шумным окружением. Но это не совсем так. Два квантовых объекта, взаимодействуя, «запутываются» друг с другом, входя в общее квантовое состояние, в котором вероятности их свойств начинают зависеть друг от друга. Допустим, мы поместили атом в суперпозицию из двух возможных состояний его квантового свойства под названием «спин»: состояний «вверх» и «вниз». Мы выпускаем атом в воздух, где он сталкивается с молекулой воздуха и запутывается с ней. Теперь они находятся в совместной суперпозиции. Если спин атома направлен вверх, то молекулу воздуха может оттолкнуть в одну сторону, а если вниз, то в другую – и две эти возможности существуют совместно. С ростом количества столкновений с другими молекулами воздуха запутанность распространяется, и суперпозиция, когда-то относившаяся только к этому атому, становится ещё более рассеянной. Состояния атома уже не интерферируют когерентно друг с другом, поскольку теперь они запутаны с другими состояниями окружения – включая, возможно, и некий крупный измерительный инструмент. Для этого инструмента всё выглядит так, будто суперпозиция атома исчезла, и её заменило меню возможных классических состояний, которые уже не интерферируют друг с другом.
Частицы, которые рождаются в столкновении, не имеют никакого строгого направления разлета. Это сферические волны, расходящиеся во все стороны из точки рождения,
ЦитатаЧастицы, которые рождаются в столкновении, не имеют никакого строгого направления разлета. Это сферические волны, расходящиеся во все стороны из точки рождения,Благодаря этому свойству появилось такое техническое средство фотоизображения как голография.
ЦитатаЧастицы, которые рождаются в столкновении, не имеют никакого строгого направления разлета. Это сферические волны, расходящиеся во все стороны из точки рождения,А как получается, что эта "фотонная сфера", зародившись за миллиарды световых лет от нас, не встретила ничего, на чем бы "схлопнуться? Или этот описание верное только для микромира с его микро-расстояниями?
Там автор долго и терпеливо разъясняет читателям, у которых такие же как у вас (и LV46). наивные представления о процессах в микромире.
Как раз считать, что фотон распространяется в виде сферы - и есть наивность, подкреплённая неправильной интерпретацией математических уравнений.
Цитата: zam2 от 19 Апр 2020 [11:52:00]Там автор долго и терпеливо разъясняет читателям, у которых такие же как у вас (и LV46). наивные представления о процессах в микромире.Я Вам точно также долго и терпеливо разъяснял...
и наблюдаются нами только они
Вы долго и терпеливо переливаете глупости из пустого в порожнее. Чтобы разъяснять - у вас просто нет необходимых для этого знаний.
Поэтому можно заявлять, что фотон распространяется как сфера, а можно, что - как куб.
Вы не можете опровергнуть мои аргументы
у ваших аргументов никаких подкреплений, кроме, "мне так кажется, я так хочу"
покажите Ваше опровержение того, почему яркость лампочки не должна упасть в 200 раз в присутствии кусочка материала с 99,995% поглощения света. Будьте добры. Я многого от Вас не требую.
Чёрный экран где-то сбоку — не работает как магическая чёрная дыра, засасывающая фотоны, путём увеличения их вероятности локализации.Если вероятность фотона быть в телесном угле 4 пи равна единице, а я смотрю на лампочку спереди, то от того, что вы поставили сзади абсолютно поглощающую полусферу плотность вероятности никак не изменяется. Она по прежнему равна (выбранный телесный угол)/(4пи).И в глаз будет попадать та же доля фотонов, что и до установки экрана.
Цитата: 4D от 07 Апр 2020 [22:28:58]Если вероятность фотона быть в телесном угле 4 пи равна единице, а я смотрю на лампочку спереди, то от того, что вы поставили сзади абсолютно поглощающую полусферу плотность вероятности никак не изменяется. Она по прежнему равна (выбранный телесный угол)/(4пи).И в глаз будет попадать та же доля фотонов, что и до установки экрана.Именно это и доказывает то, что фотон излучается в конкретном направлении,а не в виде сферы. "Сферичность" распространения здесь выступает в качестве скрытого параметра, который вообще ни на что не влияет.
Если вероятность фотона быть в телесном угле 4 пи равна единице, а я смотрю на лампочку спереди, то от того, что вы поставили сзади абсолютно поглощающую полусферу плотность вероятности никак не изменяется. Она по прежнему равна (выбранный телесный угол)/(4пи).И в глаз будет попадать та же доля фотонов, что и до установки экрана.
Цитата: zam2 от 20 Апр 2020 [16:45:54]у ваших аргументов никаких подкреплений, кроме, "мне так кажется, я так хочу"Ну почему, вполне реальный эксперимент, покажите Ваше опровержение того, почему яркость лампочки не должна упасть в 200 раз в присутствии кусочка материала с 99,995% поглощения света. Будьте добры. Я многого от Вас не требую.
Ну как же так? Старательно опровергаю, с разными ссылками, иногда даже на учебники (между прочим, у ваших аргументов никаких подкреплений, кроме, "мне так кажется, я так хочу"). Только вы же ответы не читаете. Надеюсь, кто-то другой читает, может, будет полезно.
В итоге можно дойти до абсурда
единственный русскоязычный источник с его математической формулировкой доступный в сети
утверждает, что неравенство Белла неправильно
использование факта измерения является антропоцентризмом
И если считать фотон сферически неопределённым до измерения (кем?), тогда импульс атома, породивший фотон в далёкой галактике тоже получается сферически неопределённым.
В итоге можно дойти до абсурда наподобие кота Шрёдингера или несуществующей Луны, пока на неё не посмотришь.
Автор
Тема: Что такое фотон и как он летит? (Прочитано 15018 раз)
