Что такое фотон и как он летит?

[leonids'99]

Добрый день. Давно "мучил" меня вопрос: ФОТОН - это САМ элемент, "оторвавшийся", "ушедший" от далекой звезды и попавший мне в глаз?? ЛИБО это, наподобие электрического тока, где в проводнике НИЧЕГО не движется, а лишь колеблется, и передаются ЛИШЬ колебания, и "фотон" это ЛИШЬ та частица у моего зрачка, которая вдруг заколебалась в такт той далекой галактике? Я ДО СИХ ПОР НЕ ЗНАЮ ЭТОГО. стыд позор. Одни физики говорят одно, другие другое. Нужна ясность. Я не понимаю, как устроен мир!

От лампочки свет "летит" мне в глаз в виде частиц или же это вибрация и около сетчатки волна преобразуется в фотон и сам по себе он как частица не связан конкретно и "личностно" с источником, не является частью, "вылетевшей" ИЗ лампочки? Наблюдая в тот же телескоп - мы получаем "вещество" тех звезд непосредственно или это всего лишь волны оттуда и фотоны вовсе не летели десятки тысяч световых лет?

[konstkir]

Это вопрос типа - научите меня общей физике и далее - за пару ответов.

[leonids'99]

Почему же, устроит простой и внятный ответ. Я слушал лекции разных серьезных ученых физиков, и слышал две диаметрально противоположные версии. На уровне школы вам только про дуализм расскажут и не более. Видимо, вы и сами не знаете.

[a_babich]

фотоны вовсе не летели десятки тысяч световых лет?

летели, летели
в виде колеблющихся зарядиков и магнитиков, которые называют ЭМ волной

[leonids'99]

  а волна "летит" или передаётся?

[a_babich]

а волна "летит" или передаётся?

скорее передается,  в том смысле, что меняются некие локальные характеристики в определенных точках
пространства со временем

[leonids'99]

Правильно ли я понял из Ваших слов: фотон как частица не летит все эти десятки тысяч световых лет, а лишь передает свои "характеристики" соседу (а тот - далее по цепочке) и так до наших глаз? Т.е., наблюдая в телескоп звезду, какого-либо "вещества" (в широком смысле этого слова) непосредственно из этой звезды к нам в глаз не попадает?

[zam2]

Давно "мучил" меня вопрос: ФОТОН - это САМ элемент, "оторвавшийся", "ушедший" от далекой звезды и попавший мне в глаз??

Да. Фотон - это квантовая частица, единая и неделимая. Он родился на далёкой звезде, преодолел огромное расстояние и попал в ваш глаз.

ЛИБО это, наподобие электрического тока, где в проводнике НИЧЕГО не движется, а лишь колеблется, и передаются ЛИШЬ колебания,

Всё не так. Электрический ток - это поток заряженных частиц (чаще всего электронов). Аналогично, свет - это поток фотонов. У вас какие-то совсем дремучие представления об окружающем мире.

Одни физики говорят одно, другие другое.

Вот не надо. Все физики говорят одно и то же. Другое говорят шарлатаны, притворяющиеся физиками.

Я слушал лекции разных серьезных ученых физиков, и слышал две диаметрально противоположные версии.

Фамилии серьёзных физиком не можете привести?

На уровне школы вам только про дуализм расскажут

Как только услышите "дуализм", дальше можете не слушать.

[zam2]

летели, летели
в виде колеблющихся зарядиков и магнитиков, которые называют ЭМ волной

А может не нужно бред-то нести? Человек разобраться хочет, а тут вы со своими глупостями...

[a_babich]

Правильно ли я понял из Ваших слов: фотон как частица не летит все эти десятки тысяч световых лет, а лишь передает свои "характеристики" соседу (а тот - далее по цепочке) и так до наших глаз? Т.е., наблюдая в телескоп звезду, какого-либо "вещества" (в широком смысле этого слова) непосредственно из этой звезды к нам в глаз не попадает?

1)не соседу- просто в пространстве передается некое возмущение и для его передачи ничего не надо - ЭМ волна в вакууме прекрасно себя чувствует
2)непосредственно "вещество" оттуда не передается

[a_babich]

А может не нужно бред-то нести? Человек разобраться хочет, а тут вы со своими глупостями...

Когда вы вырастите большой , то поступите в институт и будете там учить уравнения Максвелла

[zam2]

Когда вы вырастите большой , то поступите в институт и будете там учить уравнения Максвелла

Видите-ли, я уже давно вырос, в институт не только поступил, но и закончил. И уравнения Максвелла я тоже разбирал (правда, не в институте, а самостоятельно, институт был не того профиля).
А вот когда же вы дорастёте хотя бы до уровня шестиклассника? Когда вы поймёте, что ваша задача не отвечать на вопросы (потому что вы не знаете и не понимаете ничего), а задавать вопросы (с надеждой хоть что-то узнать и понять)?

[a_babich]

На уровне школы вам только про дуализм расскажут и не более. Видимо, вы и сами не знаете.

С точки зрения стандартной модели (это то, к чему пришла в итоге физика) фотон следует считать элементарной частицей.
Там его называют "калибровочный бозон".
А про "дуализм" в любом случае надо читать (для общего развития). Это не ругательство 

 

[a_babich]

А вот когда же вы дорастёте хотя бы до уровня шестиклассника?

Я расту над собой! Неужели вы не видите?! ... но медленно...,

Но я буду работать над собой и дорасту (я обещаю!) до состояния, когда постигну, то, что вы постигли давно, легко , непринужденно, а именно :

Пространство - модель для описания результатов изменения расстояний и углов.

[konstkir]

На уровне школы вам только про дуализм расскажут и не более. Видимо, вы и сами не знаете.

С точки зрения стандартной модели (это то, к чему пришла в итоге физика) фотон следует считать элементарной частицей.
Там его называют "калибровочный бозон".
А про "дуализм" в любом случае надо читать (для общего развития). Это не ругательство 

Это правильно. Более 90 процентов технарей не используют КМ и КТП.
А 99% человечества внятно не объяснят сходу что такое вообще фотон и его самые простые свойства.
Отрицать электромагнитную модель излучения, примерно тоже самое, что отрицать ньютоновскую механику и призывать пользоваться только СТО и ОТО.

[a_babich]

а задавать вопросы (с надеждой хоть что-то узнать и понять)?

да, да .... и только   с вашей помощью

И уравнения Максвелла я тоже разбирал (правда, не в институте, а самостоятельно, институт был не того профиля).

Торгово- экономический? Пищевой промышленности? Легкой промышленности?
Только не говорите, что институт физкультуры ! 

[zam2]

А про "дуализм" в любом случае надо читать (для общего развития). Это не ругательство.

Это не ругательство. Можно (а не нужно) читать для "общего" развития. Если есть интерес к истории физики. На современном этапе это понятие не только бесполезно, но и вредно.

Но я буду работать над собой и дорасту (я обещаю!) до состояния, когда постигну, то, что вы постигли давно, легко , непринужденно, а именно :

Пространство - модель для описания результатов изменения расстояний и углов.

Ну до этой банальности давно пора бы уже дорасти. Тут-то чего сложного?

а задавать вопросы (с надеждой хоть что-то узнать и понять)?

да, да .... и только   с вашей помощью

Почему же только с моей? Есть довольно много людей, которые могут квалифицированно ответить на ваши вопросы.

И уравнения Максвелла я тоже разбирал (правда, не в институте, а самостоятельно, институт был не того профиля).

Торгово- экономический? Пищевой промышленности? Легкой промышленности?
Только не говорите, что институт физкультуры !

Это был политехнический. А разница с вами перечисленными, прямо скажем, не велика.
Но давайте ближе к теме. У вас какие есть вопросы по движению фотона?

[Klapaucius]

Правильно ли я понял из Ваших слов: фотон как частица не летит все эти десятки тысяч световых лет, а лишь передает свои "характеристики" соседу (а тот - далее по цепочке) и так до наших глаз? Т.е., наблюдая в телескоп звезду, какого-либо "вещества" (в широком смысле этого слова) непосредственно из этой звезды к нам в глаз не попадает?

1)не соседу- просто в пространстве передается некое возмущение и для его передачи ничего не надо - ЭМ волна в вакууме прекрасно себя чувствует
2)непосредственно "вещество" оттуда не передается

Энергия, однако, передаётся с фотонами. Иначе бы ничего не было. Не было бы ничего, совсем. С поправкой конечно (величины этой энергии) на взаимные скорости приёмника и источника, влияние гравитации тоже.

[Klapaucius]

Более 90 процентов технарей не используют КМ и КТП.

А применительно к этой теме стоило бы?

[konstkir]

Совсем не обязаны рассматриваться Фотоны для передачи энергии.  Для многих случаев достаточно вектора Пойнтинга.