Скорость удаления галактик.

[Earth-2]

   Некоторые галактики удаляются от Солнечной системы со скоростью, превышающей скорость распространения электромагнитного излучения.
   Из этого следует, что со сверхсветовой скоростью могут двигаться и материальные объекты.
   Но это не противоречит Специальной теории относительности.

   Почему?

[crimchik]

Это не совсем Галактики двигаются - это пространство Вселенной  расширяется
но да, некоторые Галактики будут исчезает из поля нашего зрения, потому что расстояние до них будет увеличиваться быстрее, чем свет поступает обратно к нам

[zam2]

   Некоторые...

Подавляющее большинство.

Из этого следует, что со сверхсветовой скоростью могут двигаться и материальные объекты.

Конечно могут.

Но это не противоречит Специальной теории относительности. Почему?

Потому что специальная теория относительности не рассматривает гравитационные явления. В общей теории относительности такого ограничения нет.

[Earth-2]

Некоторые галактики удаляются от Солнечной системы со скоростью, превышающей скорость распространения электромагнитного излучения.

Подавляющее большинство.

   Согласен.
   Замечу только, что со сверхсветовой скоростью удаляются только те галактики, которые находятся вне сферы Хаббла.
   Сфера Хаббла – сфера, на поверхности которой скорость удаления ("убегания") равна скорости света.

[konstkir]

   Некоторые галактики удаляются от Солнечной системы со скоростью, превышающей скорость распространения электромагнитного излучения.
   Из этого следует, что со сверхсветовой скоростью могут двигаться и материальные объекты.
   Но это не противоречит Специальной теории относительности.

   Почему?

Это загадка природы. Почему - никто не знает. Установлен сам факт и выведен из ОТО - уравнение Хаббла.

[zam2]

Замечу только, что со сверхсветовой скоростью удаляются только те галактики, которые находятся вне сферы Хаббла.

Да, это общеизвестный факт. А сфера Хаббла - малая часть сферы наблюдаемой Вселенной.

[konstkir]

Это не совсем Галактики двигаются - это пространство Вселенной  расширяется
но да, некоторые Галактики будут исчезает из поля нашего зрения, потому что расстояние до них будет увеличиваться быстрее, чем свет поступает обратно к нам

Это не совсем так. Мы сейчас видим галактики, большинство из которых убегают и убегали от нас со сверхсветовой скоростью

[Абака Тунде]

Если вы посмотрите на постулаты теории относительности, коих совсем немного, то не обнаружите в них запрета на сверхсветовые скорости. В качестве одного из следствий ТО является невозможность передачи взаимодействия со скоростью, превышающей с, но можно ли взаимодействовать с галактиками, уходящими за границу видимости? Вот поэтому тут нет никакого противоречия.

[Earth-2]

Сфера Хаббла – сфера, на поверхности которой скорость удаления ("убегания") галактик равна скорости света.

   Центр сферы Хаббла находится в Солнечной системе. Если более точно – центр сферы Хаббла находится на сетчатке глаза наблюдателя.
   Но точка Большого взрыва (точка сингулярности) находилась не в Солнечной системе!

   Как космология разрешает это противоречие?

[zam2]

Центр сферы Хаббла находится в Солнечной системе. Если более точно – центр сферы Хаббла находится на сетчатке глаза наблюдателя.

Совершенно верно. А для обитателя туманности Андромеды центр сферы Хаббла находится в туманности Андромеды, на родной планете этого обитателя.
Сколько наблюдателей - столько и сфер Хаббла.

Но точка Большого взрыва находилась не в Солнечной системе!
Как космология разрешает это противоречие?

А нет и не было никакой «точки Большого Взрыва». Поэтому и никакого противоречия нет.

[konstkir]

Сфера Хаббла – сфера, на поверхности которой скорость удаления ("убегания") галактик равна скорости света.

   Центр сферы Хаббла находится в Солнечной системе. Если более точно – центр сферы Хаббла находится на сетчатке глаза наблюдателя.
   Но точка Большого взрыва находилась не в Солнечной системе!

   Как космология разрешает это противоречие?

Это далеко не простой вопрос для образного понимания.
Если Вселенная бесконечная, то там понятнее. Все наблюдатели друг от друга убегают одинаково и картина вокруг одинаковая для любого наблюдателя и сфера Хаббла есть у каждого, но разная по содержанию конкретных галактик.
Второй вариант сложнее - Вселенная ограничена по объему. Но это не шар а так называемая 3-х-мерная гиперсфера с самого рождения. В ней нет краев, нет центра, но она ограничена по массе и объему. И в ней также все наблюдатели равноправны, видят похожие картинки вокруг себя и у каждого своя сфера Хаббла.

 Если захотите, могу немного поподробнее.

[xd]

http://www.astronet.ru/db/msg/1194831

[konstkir]

Не, это обзор по "революционным" работам Тамары Дэвис и К⁰ по полу популяризации космологии.

Он подходит только для как минимум продвинутых ЛА и для астрономов не космологов.

[loky1109]

Центр сферы Хаббла находится в Солнечной системе. Если более точно – центр сферы Хаббла находится на сетчатке глаза наблюдателя.
   Но точка Большого взрыва находилась не в Солнечной системе!

   Как космология разрешает это противоречие?

У БВ не было "точки". Вселенная "до взрыва" тоже была бесконечна. Просто очень плотно упакована. А потом произошёл "взрыв" - который нифига не взрыв, а просто быстрое расширение этой крайне плотной бесконечности в менее плотную.

[konstkir]

Откуда такие уверенные дровишки?

[leon10010]

Откуда такие уверенные дровишки?

Из литературки вероятно

[-Юрий-]

Из литературки вероятно

Причём не сильно научной.

[Earth-2]

  Вселенная ограничена по объему. Но это не шар а так называемая 3-х-мерная гиперсфера с самого рождения. В ней нет краев, нет центра, но она ограничена по массе и объему. И в ней также все наблюдатели равноправны, видят похожие картинки вокруг себя и у каждого своя сфера Хаббла.
 Если захотите, могу немного поподробнее.

   Konstkir, пожалуйста, немного подробнее. Ваше видение.
   Так точка космологической сингулярности была или не была?

[zam2]

Так точка космологической сингуляции была или не была?

Не была. Космологическая сингулярность - это не точка. В Физической энциклопедии почитайте, что это такое, космологическая сингулярность: http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3645.html . Там нигде не говорится, что это точка. Вообще про размер не говорится. Потому как науке это пока неизвестно (либо невообразимо огромен, либо бесконечен).

[Earth-2]

   Спасибо за информацию, обязательно изучу.
   И, конечно же, правильно – "сингулярность" – как состояние Вселенной в момент Большого взрыва.
   Замечу, что говоря "точка космологической сингулярности", я не имел в виду то, что "сингулярность" – это точка.