Помогите разобраться и выбрать телескоп

[AstroMustard]

У Levenhuk Skyline BASE 110S есть один недостаток, ручки тонких движений находятся далеко от окуляра (AZ3 эта монтировка больше для рефрактора сделана).

Ручки можно заменить на короткие.

[VVSFalcon]

Лучше трубу на 1025 или 1206.

[AstroMustard]

Лучше трубу на 1025 или 1206.

А еще лучше на SW ED100 F9.

[VVSFalcon]

Зачем? Намного длинее, намного дороже, а по сравнению с предложенным покажет самую малость больше (если 1025/11409) и во многом меньше (если 1206)
Да ещё и болтаться будет как на палочке. Я про пугало, есичо

[random]

Мне было 16, думаю с родителями взрослыми девочка бы тоже разобралась.

Как можно сравнить 16 летнего подготовленного мальчика с интересующимися ЛА ? Ты пишешь, что девочка при тебе вскоре научилась наводить на М13 в твой 8" Доб. Но как можно сравнивать 200мм Доб и 70мм телескоп на светлом небе? При погружении Солнца всего на 11грд. в июне, потеря в проницании составит порядка 2-3m. А если ребенок никогда не видел дипов и не знает, что он должен увидеть?

Да нормально можно в июне/июле наблюдать, если не смотреть тусклятину: Луна, планеты, рассеянки, яркие объекты каталога Мессье. Для новичка этого с головой хватит. А если не затянет, то его и дипы в 16" в серой зоне вряд ли заинтересуют.

[slava03]

Леша, да я не против, пусть наблюдает. Но при погружении Солнца всего на 10грд., т.к. он к N от Мск, там будут видны только контуры созвездий. Это примерно как в 3 часа ночи у нас, понимаешь?

[AstroMustard]

Зачем? Намного длинее, намного дороже, а по сравнению с предложенным покажет самую малость больше (если 1025/11409) и во многом меньше (если 1206)
Да ещё и болтаться будет как на палочке. Я про пугало, есичо

1025 и 1206 Не планетники. В 804 то хроматизм такой то по Луне на 40 крат уже прет.

ИМХО, короткие ахроматы я не люблю. Ахромат должен быть F12-15.

[VVSFalcon]

Никто никому ничего не должен. А 1206 как планетник (по количеству деталей вряд-ли уступит 100ED, пусть и без эстетизма. По дипскаю же . . .

[Владимир ARS]

Вот только что с 1025 отлично посмотрел Луну, 150 крат , отлично все.

[AstroMustard]

Никто никому ничего не должен.

Должен. Смотрим график.

[Владимир ARS]

Ой, батюшки! Будто не видели его мы.

 На деле все неплохо вполне. Новичкам нужен универскальный скоп и 1025 вполне неплох, 804 — тоже. Их хром часто велик из за разъюстировки или сферы, но многие ла не способны излечить инструмент и сразу у них все фиолетовое и плохое.

Что касается 1206! По дс это отличный вариант почти как 6» ньютон, только маленький и легкий. По планетам если хороший экземпляр порадует Сатурн и Марс. Юпитер будет неплох, как и Меркурий. Луна с фильтром , Венера — тоже. Не планетник, но и не чисто дипскайный.
Но мне 1025 все же больше нравится.
Есть малая каста хром алергиков. Алергия — это болезнь, которую надо лечить.

Конечно, когда есть деньги, апо в сто раз лучше.

[SAY]

Никто никому ничего не должен.

Должен. Смотрим график.

Страшилка для тех, кто не в теме.

[slava03]

А вот мне дуже интересно, нафига этот график 8-летней девочке и ее маме? Что они из него поймут, сможете им объяснить?

[SAY]

Кстати, 120 F12 такой же хроматозный в сине-голубом спектре как и 120 F5. Чуток получше с F15.
Желаете у 120 мм ахромата в голубом как у весьма посредственного полу-апо, тогда F25.

[AstroMustard]

Есть малая каста хром алергиков. Алергия — это болезнь, которую надо лечить.

Хроматическая аберрация это не совершенство оптики в линзовых системах. Кома и-или сферическая аберрация не совершенство в Рефлекторах. Значит там тоже параноя и ее тоже нужно лечить?  Не нужны кома корректоры и тд. ?

А вот мне дуже интересно, нафига этот график 8-летней девочке и ее маме? Что они из него поймут, сможете им объяснить?

Я ее скидывал для все общего обозрения. И тут все понятно, там есть леганда этого графика тем более с цветами, для примерного представления количества хроматизма. График этот я считаю более-менее достоверным. К примеру все светосильные-короткие рефракторы находятся в черном списке, не спроста.

Новичку тоже может не понравиться калейдоскоп хроматической аберрации.


Я лично смотрел в короткие ахроматы следующих моделей.

704 - 705 - 707(при его f10, все равно давал бурый хроматизм) - 804 - 906 - 1025(его я брал на несколько дней у знакомого)

У всех у них одна и та-же картинка полная хроматической аберрации и уже при 0.5D по Луне был явный насыщенный хроматизм.

1025 я тестил днем по наземным обьектам и через призму и через зеркала 1.25 и 2 дюйма, последнее было еще и диэлектрическим.

На стыках всех ярких обьектах был хроматизм. На проводах, на автомобилях, на всез белых деталях. И зеркала никак не меняли картинку.

В то время как в рефракторах 607 - 709 - 809. Хроматизм хоть и есть, но он уже не заливает собой все детали и картинку.

Я говорю свое ИМХО и свой личный вкус. Мне хроматизм не нравиться, я хочу видеть достоверные цвета. Кому нравиться пусть смотрит, я не против.

[ROVIAN]

Есть малая каста хром алергиков. Алергия — это болезнь, которую надо лечить.

Хроматическая аберрация это не совершенство оптики в линзовых системах. Кома и-или сферическая аберрация не совершенство в Рефлекторах. Значит там тоже параноя и ее тоже нужно лечить? Не нужны кома корректоры и тд. ?

Так параболе на зеркале и корректор перед фокусом и есть лекарство от проблем.

[AstroMustard]

Так параболе на зеркале и корректор перед фокусом и есть лекарство от проблем.

У рефракторов тоже. ЕД стекла, Триплеты - Квадруплеты.

У обычных ахроматов более-менее сносно работает увеличение фокусного расстояния. F12-15 отлично помогает, другое дело что до 90 мм еще не столь длинные и габаритные трубы получаются, а вот свыше 100 мм уже очень даже. 

[slava03]

К примеру все светосильные-короткие рефракторы находятся в черном списке, не спроста.

А Вы не забыли, кто составлял этот черный список

[slava03]

Хотелось бы напомнить, что эта тема для мамы и ее дочки. Что-то не видно ее участие в дискуссии. Как думаете, почему?

[AstroMustard]

А Вы не забыли, кто составлял этот черный список

Очень уважаемый человек, астролюбитель и астрофотограф. С большим визуальным и фотографическим опытом.

Хотелось бы напомнить, что эта тема для мамы и ее дочки. Что-то не видно ее участие в дискуссии. Как думаете, почему?

Не знаю, стоит уточнить у них. Каждый советует что-то свое и в весьма агрессивной форме, не принимая мнение другого форумчанина и даже критикуя его, выставляя только свое мнение в абсолютную форму, а по итогу вопрошаемые совсем запутались?