Снимки солнца в Н-а и СаК.

[GraY25]

Вот первый-блин-комом с этого гибрида.

[Infinity]

Вполне себе хорошо.

[Csve]

А можно поподробнее про схему стыковки с Лантом? Какие требования к трубе по отн. отверстию? Родной объектив скручивается? Дополнительный ERF нужен? Какой в полтинике диаметр эталона?

[jaxxy]

Из опыта использования эталона LS50Tha с объективами 100 мм (FL 640 mm/f 6.4 ED и Achro) с штатным ERF 40 мм.
1. В течение двухчасового, непрерывного ведения Солнца эффектов, связанных с перегревом эталона не наблюдалось. Это касается как температуры поверхностей (трубы и эталона), так и самого изображения . Какого-то намека на тепловые потоки в трубе, дрожание картинки и т.п. не было при любых доступных увеличениях. ERF LS50Tha, на мой взгляд эффективно справляется с отводом (отражением) энергии Солнца и при в два раза большей апертуре (100 мм).
2. Справедливости ради стоит иметь в виду, что лишь время покажет, имеется ли какая-либо деградация от воздействия солнечной энергии в 40 мм ERF от Ланта. Которая проявить может себя не сразу.
3. Ниже привожу фотографии оборудования с которым довелось испытывать сабж.

[jaxxy]

Для Csve.
1. Схема сугубо индивидуальна и уникальна для каждого случая сращивания эталона (вернее задней части телескопа - комплекса ERF/эталон/фокусёр/блокирующий фильтр) с телескопом, например с Вашим рефрактором.
2. Судя по немногочисленным отзывам владельцев "франкенскопов" на базе Лант - от f 5.
3. Родной объектив, одиночная линза, легко удаляется скручиванием от белой трубы, такие же параметры резьбы имеет и соединение другого конца трубы, для эталона.
4. Однозначно нет. Но, вопрос деградации еще не закрыт. Ждем летнего солнца.
5. 22 мм.

[Rybak Aleksey]

2. Судя по немногочисленным отзывам владельцев "франкенскопов" на базе Лант - от f 5.

Можно ссылочку на отзыв "от f 5"?
Спасибо.

[GraY25]

Добавлю от себя.

Во-первых, схема гибрида с Лантом теоретически сложнее чем с Солармаксом.
Причина - использование синглета в объективе, сферическую аберрацию которого правят отрицательная склейка и рефокусирующая линза, стоящие до и после эталона. Таким образом просто размещая вместо синглета ахро/апо объектив, мы получаем на выходе переисправленную сферичку.

Однако, возможно она будет сильно проявляться только при приближении к дифракционному пределу оптики.
Проще говоря, с ЛБ высокой кратности. С Солнцем обычно используется менее экстремальные масштабы увеличения из-за соответствующего дневного сиинга. Опыты покажут.

Во-вторых, родная светосила Ланта 50мм - F/7. (у других апертур она другая)
Использование более коротких стёкол приведёт и к зарезанию апертуры, и к попаданию потока на неоптические элементы с нещадным их перегревом и турбуленцией. (Если до них не будет стоять ERF)

У меня удаётся сфокусироваться при светосиле рефрактора F/8.3 и это близко к пределу хода фокусера.
Предполагаю что при бОльшем относительном так просто, без больших механических переделок, уже не получится.

Насчёт безопасной апертуры - думаю 80-90мм абсолютно точно потянет без перегревов, насчёт больших - надо проверять.

Ну и вкратце как у меня устроено сопряжение. Необходимо было просто свинтить фланец с фокусера и воткнуть туда эталон в сборе с помпой. Думаю что-нибудь ещё придумаю для более надёжной фиксации.

[Csve]

Таким образом просто размещая вместо синглета ахро/апо объектив, мы получаем на выходе переисправленную сферичку

Вот это важный момент, спасибо. Похоже, переходить на него смысла нет, учитывая что там и эталон не больше ПСТшного.
Сейчас у меня классический ПСТ с гомалью в 130F7 трубе. ERF вкручиваю в гомаль. Собрал осенью и нормально протестировать не успел.

[jaxxy]

Уважаемый Алексей, ссылок на мод с применением LS50THa и телескопа  с f 5 в обозримом Интернете не найти, как впрочем и с другими f. Мы фактически первопроходцы. Так, на момент приобретения мной летом 2015 Ланта 50 в сети существовал лишь один неоднозначный «польский» мод , с фокусёром впереди эталона, с бинкой и с f 11. В тот же период консультировался голосом и письменно с тремя владельцами Ланта (Приветствую Сергея GraY25, первого из них!). Поэтому Вам придётся поверить или не поверить моему наблюдению, отнюдь не авторитета, но любителя (в конечном счёте, ценность любой опубликованной  инфы может стремиться к 0, пока сам не проверишь))). Так вот, первое, что я сделал это мод Ланта 50 и Kenko Sky Explorer SE102 (FL 500/ F 5). Итог – работает, но сам телескоп г(.
Сергей, ещё раз здравствуйте! Синглет – отдельная (элементарная) линза, как я думаю… Не совсем понятно, что Вы имели в виду? Так же не совсем ясны теоретические различия в устройстве схем с Лантами и Солармаксами, кроме очевидного минуса в виде центральной обструкции у последних.
Уважаемый Csve, смысл переходить есть. По следующим основаниям:
а) «гомаль» - оптическое дополнение, от которого можно и нужно избавиться при первой возможности. Во-первых, рассчитано оптиками как бы не для имеющейся у Вас модели телескопа, во-вторых «лишнее» стекло не может быть полезным по определению. Лечится рефрактором с f 10, или переходом на эталон от Лунта/Солармакса.
б) пентапризма в коробке, еще одно препятствие многострадальным фотонам.
в) сомнительно: 130 мм объектив + 20 мм эталон + ERF размером с линзу «гомали» (уже опасно?!) + BF 5 mm.
г) нет того удобства регулировки, которую даёт тюнер давления.
д) и по мелочи - эталон: 20 мм/22 мм = 10%, блок-фильтр: 5 мм/6 мм = 20%....
А вообще, это все по большому счёту вторично, главное – мы с вами занимаемся любимым делом))
С уважением, Евгений

[jaxxy]

Прошу прощения у форумчан - моё утверждение об объективе Лант как об одиночной линзе справедливо лишь для модели LS60THa.
У LS50THa объектив представлен ахроматической склейкой, дуплетом, а не синглетом.
В чем легко убедится любой владелец, направив свет фонарика на линзу...

[GraY25]

Прошу прощения у форумчан - моё утверждение об объективе Лант как об одиночной линзе справедливо лишь для модели LS60THa.
У LS50THa объектив представлен ахроматической склейкой, дуплетом, а не синглетом.
В чем легко убедится любой владелец, направив свет фонарика на линзу...

А вот это интересный поворот событий! Спасибо за наблюдательность.
Просто все ориентируются на единственную подробную схему этих аппаратов в сети, а это как раз LS60THa, - и в ней четко прописано насчёт синглета -



Сегодня проверю у себя.
Если это действительно дублет, всё очень даже замечательно.

[Infinity]

Переход с ПСТ на Лант целесообразен ещё и тем, что у Ланта полоса пропускания более ровная чем у ПСТ, а это поверьте весьма существенно при фото.При наблюдениях это не так заметно.
К тому же 1А и 0,7А - это реально очень бросается в глаза. Я очень доволен что принял правильное решение и перешёл на Лант. 


Вот фото с моего ПСТ+80ЕД - оцените полосу пропускания....её равномерность. Визуально это не особо то и бросалась в глаза и не капельки не напрягало, но на фото..

[Infinity]

А вот первое попавшееся из архива (2015.08.01) с Ланта, думаю разница очевидна. Я уже мочу о том что при первом взгляде в трубу уже больше деталей в водороде видно.

[VD]

Снимок от 8-го августа 2015.

Испытывал вариант полноапертурного D-ERF фильтра D=215mm на телескопе С8 203мм F/10.

Эталон - QUARK Chromosphere.   Камера  Flea3 ICX445 GigE mono.

Сиинг был очень приличным.  Внутренней турбуленции не было заметно, т.е.  D-ERF сработал так,  как задумывалось.

[Поляков Алексей]

Снимок от 8-го августа 2015.

Испытывал вариант полноапертурного D-ERF фильтра D=215mm на телескопе С8 203мм F/10.

Эталон - QUARK Chromosphere.   Камера  Flea3 ICX445 GigE mono.

Сиинг был очень приличным.  Внутренней турбуленции не было заметно, т.е.  D-ERF сработал так,  как задумывалось.

Отличный результат, Валерий! Цену такого ERF даже представить боюсь...

[Ivan V.]

Снимок от 8-го августа 2015.
Испытывал вариант полноапертурного D-ERF фильтра D=215mm на телескопе С8 203мм F/10.
Эталон - QUARK Chromosphere.   Камера  Flea3 ICX445 GigE
Сиинг был очень приличным.  Внутренней турбуленции не было заметно, т.е.  D-ERF сработал так,  как задумывалось.

Отличный снимок! Валерий, вы имеете ввиду внутреннюю турбуленцию внутри телескопа? Все больше склоняюсь к мнению, что D-ERF фильтр неизбежен.

[Поляков Алексей]

D-ERF фильтр неизбежен.

Без него мрак, я в тестовой версии попробовал убрать 135мм внутренний ERF и оставить штатный SM60, так начало колбасить!!! Конечно во всю апертуру ERF предпочтительней, но цена 1000$ сильно остужает пыл.

[GraY25]

Сегодня проверю у себя.
Если это действительно дублет, всё очень даже замечательно.

[Infinity]

Вроде дублет. Не?

[GraY25]

Йестественно..