Снимки солнца в Н-а и СаК.

[Поляков Алексей]

Что значит "Sunstrider 150mm H-alpha 0.7A" ? Точнее из чего собрано?

Вот тут описание, как вылечу детские болячки, напишу продолжение, апгейд  до 0,5A: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133774.msg3361502.html#msg3361502

[Поляков Алексей]

Сегодня на Солнце много чего интересного, 150мм не потащил, ограничился Coronado 60mm DS+ASI174MM. Результат на скорою руку, основной материал сложу вечером.

[Поляков Алексей]

Сложил мозаику Солнца. Coronado DS 60mm+ASI-174MM Север вверху.

[Поляков Алексей]

Кальций вдогонку. Omega CaK.

[Поляков Алексей]

Три в одном: водород 656,3nm, континуум 540nm и кальций 393.4 nm.

[Alex46]

    А у меня Солнце поманила и показало язык     Всё что успел, без отбора лучших роликов.
  TS 152/900+PST, x1,6   ASI 174mm.

[Бородатый Кабан]

Три в одном: водород 656,3nm, континуум 540nm и кальций 393.4 nm.

ИМХО, фиолетовый кальций смотрится гармоничнее синего, но не настаиваю. На вкус и цвет... 

Всё что успел, без отбора лучших роликов.

  Да у Вас, похоже, все ролики - лучшие...

[VD]

Кальций вдогонку. Omega CaK.

Отличный кальций!

Позвольте несколько вопросов:

1.  На присланном с фильтром графике его пропускания  какой %  пропускания в максимуме?

2.  Какая указана ширина пропускания?

3.  Какая экспозиция у вас с этим фильтром и при каком F/D ?

4.  Смотрели ли вы солнце в СаК  через окуляр.  Если да,  что видели?


заранее спасибо.

[GraY25]

Присоединяюсь к вопросам!
Как начнётся сезон планирую снимать в кальции через 8-нм Baader K-Line.

[Поляков Алексей]

Отличный кальций!

Позвольте несколько вопросов:

1.  На присланном с фильтром графике его пропускания  какой %  пропускания в максимуме?

2.  Какая указана ширина пропускания?

3.  Какая экспозиция у вас с этим фильтром и при каком F/D ?

4.  Смотрели ли вы солнце в СаК  через окуляр.  Если да,  что видели?


заранее спасибо.

Спасибо, Валерий! К сожалению график и полосу сейчас не припомню, при переезде где то в горах макулатуры затерялся. Визуально видно очень не много, то ли связано с плотностью фильтра, то ли с низкой чувствительностью глаза.
Снимал на 150/1200 рефрактор SW и самодельный клин Гершеля, фокус как есть 1200мм, вот лог камеры ASI174MM по снимку:

Frames captured=714
File type=SER
Binning=no
ROI=1936x1216
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=117
Shutter=1.627ms
Gain=0
Gamma=0
AutoExposure=off
SoftwareGain=10 (off)
HighSpeed=off
USBTraffic=80
Brightness=1
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=218
Histogramm=85%

У меня встречный вопрос, стоит ли менять Омегу на Lunt CaK? Для кошелька накладно нынче, за 12мм Lunt 105,000руб. просят

[VD]

Алексей,

Спасибо за ответ.

У меня встречный вопрос, стоит ли менять Омегу на Lunt CaK? Для кошелька накладно нынче, за 12мм Lunt 105,000руб. просят

Если бы бумаги сохранились,  я бы вам мог точно сказать.  А так,  думаю,  что лучше пока воздержаться.  Lunt никуда не убежит.  Были бы деньги.

Почему вы плохо видите слонце в СаК.   У вас 96%  энергии съедает Гершель призма.  Нужен полноапертурный фильтр на СаК.
На крайняк  внутриапертурный 2".

 Ну а для фото у вас все ОК.   Разве что протуберанцы вам трудно будет достать в СаК.

ВД

[Поляков Алексей]

Нашел!!! Валерий, если не сложно, в двух словах про эти графики расскажите, т.к. для меня это набор кривых. Вот графики;

[VD]

Нашел!!! Валерий, если не сложно, в двух словах про эти графики расскажите, т.к. для меня это набор кривых. Вот графики;

1. По первому графику можно сказать,  что вам нужно использовать фильтр IR cut чтобы срезать ИК диапазон,  к которому может быть чувствительна ваша камера.
И если визуалить,  то тоже его надо убирать.

2. По второму графику видно,  что ОЧЕНЬ много пропускает паразитного света вокруг линии СаК тьма пиков около 3-5%.  А один пик рядом вообще под 20%.    И если такая картина с пропусканием в других длинах волн да еще и по всему спектру,  то фильтр ваш не имеет должного контраста и нужно иметь хороший 5-10нм УК фильтр в районе линии СаК,  причем,  надо,  чтобы пик слева блокировался бы этим вторым фильтром.  Такой хороший фильтр стоит около $250-300 + доставка. 
У меня есть такой фильтр и без него контраст сильно хуже.  Вообще,  по-настоящему хороший контраст у меня начинается с 3х  фильтров.  Особенно,  если нужны протуберанцы и супергрануляция.  Поэтому,  если прикинуть общую стоимость такой самодельной фильтрации,  то лучше иметь готовое фирменное решение,  тем более,  что там еще и диагональ есть и встроенный ERF и к тому же солнце в СаК прекрасно видно (если дополнительно накрываться чем-то темным).

[Поляков Алексей]

1. По первому графику можно сказать,  что вам нужно использовать фильтр IR cut чтобы срезать ИК диапазон,  к которому может быть чувствительна ваша камера.
И если визуалить,  то тоже его надо убирать.

2. По второму графику видно,  что ОЧЕНЬ много пропускает паразитного света вокруг линии СаК тьма пиков около 3-5%.  А один пик рядом вообще под 20%.    И если такая картина с пропусканием в других длинах волн да еще и по всему спектру,  то фильтр ваш не имеет должного контраста и нужно иметь хороший 5-10нм УК фильтр в районе линии СаК,  причем,  надо,  чтобы пик слева блокировался бы этим вторым фильтром.  Такой хороший фильтр стоит около $250-300 + доставка. 
У меня есть такой фильтр и без него контраст сильно хуже.  Вообще,  по-настоящему хороший контраст у меня начинается с 3х  фильтров.  Особенно,  если нужны протуберанцы и супергрануляция.  Поэтому,  если прикинуть общую стоимость такой самодельной фильтрации,  то лучше иметь готовое фирменное решение,  тем более,  что там еще и диагональ есть и встроенный ERF и к тому же солнце в СаК прекрасно видно (если дополнительно накрываться чем-то темным).

Спасибо, я так и думал, что не все гладко... Эх, Лантовский ооочень долго не смогу себе позволить, даже версия 6мм стоит 80Килорублей, за такие деньги на барахолке 10-11"ШК висят

[Поляков Алексей]

CaK сегодня. Omega+ 150мм рефрактор SW, самодельный клин Гершеля+ ASI174MM.

[Pafnutiy]

CaK сегодня. Omega+ 150мм рефрактор SW, самодельный клин Гершеля+ ASI174MM.

Удивительный таки синг у вас в Новосибирске. 

[Поляков Алексей]

Удивительный таки синг у вас в Новосибирске. 

Как раз сиинг был отвратительный, 90% роликов улетели в корзину.

[VD]

Удивительный таки синг у вас в Новосибирске. 

Как раз сиинг был отвратительный, 90% роликов улетели в корзину.

В таком масштабе для 150-ки - это совершенно отвратительный сиинг.  Если бы сиинг поддержал полное разрешение на длине волны 393нм,  то вот то черное пятно было бы на треть того фото. 

Я вот смотрю на ваши СаК фото и они какие-то неправильные.  То ли контраст загибаете чрезмерно, то ли фильтр смещен в сторону коротких волн,  но какая-то странная у вас грануляция.  И не белый свет и не такая,  когда фильтр центрирован на 393нм.

[Поляков Алексей]

В таком масштабе для 150-ки - это совершенно отвратительный сиинг.  Если бы сиинг поддержал полное разрешение на длине волны 393нм,  то вот то черное пятно было бы на треть того фото. 

Я вот смотрю на ваши СаК фото и они какие-то неправильные.  То ли контраст загибаете чрезмерно, то ли фильтр смещен в сторону коротких волн,  но какая-то странная у вас грануляция.  И не белый свет и не такая,  когда фильтр центрирован на 393нм.

Сиинг отвратный, я в водороде даже снимать не стал, картинка не впечатляла ни визуально, ни на экране ноута. Вот без всяких шаманств в Фш,  кроп из регистакса, только качество зажал до размеров форума. И тот же регион в Континууме, только масштаб больше.

[Дмитрий Маколкин]

то ли фильтр смещен в сторону коротких волн,

Может быть съёмка зимой в холоде тому причина? Как меняется полоса пропускания с температурой для таких фильтров?