ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: mbrane от 04 Сен 2022 [19:08:48]например реактор в оклоПри условии что он таки был самопроизвольным...
например реактор в окло
Цитата: mbrane от 04 Сен 2022 [09:53:16]В неодушевленной природе кто-то проводит измерения?анахрена в клетках рецепторы... даже не поздоровался. не переживай были у меня ученики даже бестолковее
В неодушевленной природе кто-то проводит измерения?
Ну, поскольку душа - категория ненаучная, то и измерений в природе никто не производит, надо полагать.
В данном случае нет невесомости. В воде всегда что тонет, а что то всплывает. Так что непонятно откуда взяться взгляду осьминогов отличного от нашего.
Гравитация есть фундаментальная сила....вопросы типа вашего, это по сути попытка описать фундаментальную силу, на основе детских интуитивных представлений о мире.По аналогии....Можно ли объяснить притяжения электрона к протону тем что есть маленькие амурчики, которые подталкивают их к друг другу? Конечно можно, АМУРЧИКАМИ можно любое взаимодействие объяснить в том числе и гравитацию. Вопрос...А амурчики что то меняют в науке в рамках ее предсказательной силы? Нет не чего не меняют.
я кже блакнот зпас - не пропустить откровения
Цитата: Александр Овчар от 01 Сен 2022 [20:56:08] Материя обладает свойством хранить порции информации. не порите чушь ей больно... Какую информация несет суглинок у вас под ногами? Не можете сказать.
Цитата: Александр Овчар от 01 Сен 2022 [20:56:08]Цитата Вопрос о Ньютоне возник случайно. Почему Н. выбрал для своей физической модели вселенной силы притяжения. по третьему разу потому что яблоко на голову упало и обработал данные кеплера, из этих наблюдательных данных это прямое следствие. тела друг к другу притягиваются и по определенному закону в матемаической форме , который можно проверить на огромном массиве данных небесной механгики. А уж что там влияет искривление геодезических ПВ или мириады ангелов толкающих тела друг к другу - это вопрос за пределами механики ньютона
Вопрос о Ньютоне возник случайно. Почему Н. выбрал для своей физической модели вселенной силы притяжения.
Термин информация - синоним термина энергия.
Суглинок хранит в себе гугл объем информации
Вселенная бесконечна
Цитата: mbrane от 05 Сен 2022 [03:46:19]я кже блакнот зпас - не пропустить откровениявот посмотри видео на ютубе (не нашёл как вставить) http://www.youtube.com/watch?v=I5ijbNCwJuo&ab_channel=Microbiaи попробуй объяснить "концентрацией". похоже, инфузория вполне понимает, что делает, особенно тот момент, когда "сдаёт назад" для разгона...
Есть очень красивый пример из истории, наука 40 лет назад предсказала о возможности сохранить в ядре атома энергии на 6 порядков больше, и только через 40 лет нашелся Инженер, что попытался сделать первый релиз.
Понимаете принцип? (цитаты на мануалы нужны?) Вот тут то и нужны ваши "амурчики". Без них техническая, прикладная задач не решается, в принципе. Вот и вся разница.
Это им нужны - ваши амурочки, понимаете меня?
Да ладно, материя "хранит" в себе энергию,
Суглинок хранит в себе гугл объем информации, например след динозавра, или следы ближней сверхновой.
что в материи, при надлежащих н.у. (плотные, подвижные среды и т.п) естественным путем протекают различные реакции синтеза, и например, следы от сверхновой (изотопы) в локальной порции суглинка могут оказать слабое влияние на скорости химического синтеза в ближней зоне
Он выбрал притяжение (тогда это обсуждалось более свободно, например Николас Фатио обсуждал в письмах к Ньютону элементарные "амурчики" что свободно сталкиваются и там силы отталкивания и давления).
Но мы уже видели предсказания о силах отталкивания (антигравитации) на космологическом уровне ( из ОТО) как следствие локальной (сложной) кривизны метрик в частных условиях
Физики могут иногда использовать термин информация как синоним термину энтропия,
Мысли банальные вообще-то
вы не будете же отрицать, что самая сложная структура информации именно в живом?
только не синоноим, а антоним причем полный. Информация - это негэнтропия, и сисноним потентнциалу Гиббса G=U-T*S, или Гельмгольца F=H-TS.Чем более полное знание (информация) о состоянии системы у нас есть тем больше шансов полезно применить ее для сообственного выживания.
Последовательность AAAAAABBBBBB гораздо более упорядоченна, а ABAABABBAB - гораздо более энтропийна. Где больше информации - вопрос риторический.
Негэнтропию можно определить у системы как меру её упорядоченности.
У заправленной чистейшими кислородом и водородом отмытой до зеркального блеска ракеты-носителя на старте (или даже просто двух больших и очень гладких баллонов мощных реагентов, разделенных тонкой перегородкой) негэнтропия будет может и повыше чем у одной бактериальной клетки.
. Где больше информации - вопрос риторический.
ещё раз, информация существует только для способных её воспринять. сообщение "Маша ела кашу" несёт разную информацию в случаях когда Маша любит кашу и когда её не любит,и нужно это знать
почему, например, физически возможно и это не нарушает законы природы - изготовить копировальный станок? Если есть копир (запас информации) - значит есть "приемник". Если люди могут изготовить приемник - значит это разрешено законами природы - значит в природе есть естественные экземпляры копиров/приемников, верно?
Применяем ТРИЗ для решения научной задачи.
ТРИЗ помог понять ресурсы системы
Сразу смотрим аналог на микроуровне и на макро. Видим аналогию в КМ,
Информация получается тольк с наблюдателем... Нет наблюдателя нет информации...
Цитата: Александр Овчар от 08 Сен 2022 [00:47:58]Применяем ТРИЗ для решения научной задачи. Ого! Только этого здесь не хватало.Цитата: Александр Овчар от 08 Сен 2022 [00:47:58]ТРИЗ помог понять ресурсы системы Не помог. Вы только что это вполне убедительно доказали. Цитата: Александр Овчар от 08 Сен 2022 [00:47:58]Сразу смотрим аналог на микроуровне и на макро. Видим аналогию в КМ,Таких аналогий не существует.
Применяем ТРИЗ для решения научной задачи.Ого! Только этого здесь не хватало.
Стефан Банах знал о чём говорил, он был одарен этой способностью в превосходной степени;вы же нет - вы не знаете ни математики, ни физики, поэтому все вашипотуги придумать что-то с помощью ТРИЗ выглядят жалко и нелепо.