Оптика (телескопы) ЛЗОС

[leviathan]

Они еще предлагали предоставить доступ к удаленке (рефрактор 300 или 400 не помню) за..
вдвоем говорили, один говорит 10, другой 20 и так до 40 дошли  дальше я не слушал эту клоунаду

10-20-40 чего и как часто ?

[ma][im]

10-20-40 чего и как часто ?

Тыщ рублев, это они предложили после того когда я сказал что их сотка мне только на гид, но для гида 400к дороговато

[lx75]

а черная  страшная Апоха за 400   и где на них очередь кому такое надо

Да все у них хорошо, а на нас, бездельников, им наплевать, и это правильно.

Телескопы из Китая создали нишу доступных и недорогих астрономических оптических приборов. АПО триплет профессиональная оптика и не может стоить дёшево, это труд многих людей. Для примера допуск на центрировку линз в триплете 0,0005мм= 0,5мкм= длина волны сине-зелёного спектра света (так заявляется) . У оптических приборов очень высокая добавочная стоимость. Не может за такой оптикой стоять очередь, но кому-то она просто необходима.

[ROVIAN]

С таким антидизайном они далеко не уедут.

И с красно-фиолетовым просветлением. 

[VVSFalcon]

а черная  страшная Апоха за 400   и где на них очередь кому такое надо

Да все у них хорошо, а на нас, бездельников, им наплевать, и это правильно.

Телескопы из Китая создали нишу доступных и недорогих астрономических оптических приборов. АПО триплет профессиональная оптика и не может стоить дёшево, это труд многих людей. Для примера допуск на центрировку линз в триплете 0,0005мм= 0,5мкм= длина волны сине-зелёного спектра света (так заявляется) . У оптических приборов очень высокая добавочная стоимость. Не может за такой оптикой стоять очередь, но кому-то она просто необходима.

Собственно о качестве объектива речь и не идет. Тут скорее за то, как из конфетки (объектив) лёгким движением манажорской длани делается кусок .овна. Но получить хотят как за конфетку. Причём даже не понимают чем кто то недоволен.

[Ivan7enych]

Для примера допуск на центрировку линз в триплете 0,0005мм= 0,5мкм= длина волны сине-зелёного спектра света (так заявляется)

Откуда цифра? Выглядит нереальной, подвижка линз пластиковыми винтами точно не этой точности.

[Sharkу]

Критиковать всегда найдется за что, чиновники и менеджеры, конечно, вносят свою лепту во все, чего касаются ...но если серьезно, вот сейчас приспичило купить оптическую трубу - апо-триплет в районе 100мм. И я не знаю, в чью сторону еще посмотреть, кроме как LZOS 100/f8.. Тут завод с мировым именем, объектив с паспортом и все же предсказуемым оптическим качеством (с китайцами в этом плане все гораздо хуже, а паспорта свои даже не знаю откуда они берут и что замеряют, да и редко у каких труб они есть).  Не заметил чтобы кто-то ругал объективы ЛЗОС за качество картинки, немцы вон вроде полюбили их)). Из объективных претензий к готовым оптическим трубам ЛЗОС, на сколько понимаю, это достаточно простой фокусер. А цвет и дизайн трубы - дело вкуса, на форму звезд не влияет)) Цена...долго можно спорить, всегда хочется дешевле:) но в то же время APM с аналогичными объективами от LZOS - цена по текущему курсу не сильно ниже. Наверное, примерно в эту же сумму можно купить "с рук" триплет Takahashi TS-102N, но хотелось бы проверить и убедиться в его оптическом качестве, у меня лично опыта в проверке на глаз по звезде нет, а продавцы в основном не соглашаются куда-либо ехать. Да и будет ли Takahashi оптически лучше ЛЗОС, не уверен...Все это, конечно, мое субъективное мнение

Вы путаете объектив и телескоп. Если первое лзос делать умеют, то второе под большим вопросом. Сравнение с такахаши тут неуместно конечно, до них лзосу как пешком до Токио и тем более если мало личного опыта, стоит ли опрометью бросаЦЦа на непроверенную амбразуру?

[Скиталец]

Вы путаете объектив и телескоп. Если первое лзос делать умеют, то второе под большим вопросом. Сравнение с такахаши тут неуместно конечно, до них лзосу как пешком до Токио и тем более если мало личного опыта, стоит ли опрометью бросаЦЦа на непроверенную амбразуру?

Разницу между объективом и телескопом понимаю;) Как раз и пытаюсь в этой ветке форума выяснить, чем же коллегам, которые были на астрофесте, не понравились готовые оптические трубы от ЛЗОСа? Сам я на астрофест не попал, телескопы только на картинках видел. И на данный момент из всего прочитанного здесь понял (если отбросить всю лирику), что многим не понравился фокусер, дизайн трубы и цена...или я что-то упустил?
На непроверенную амбразуру как раз не хочется бросаться, наверное, поэтому и не поехал за TSA-102N...а ЛЗОС вроде гарантирует качество оптики, а фокусер дело поправимое
и рассматриваю я 100/f8, он самый доступный из всей линейки

[lx75]

Откуда цифра? Выглядит нереальной, подвижка линз пластиковыми винтами точно не этой точности.

Точно не помню источник, или официальный сайт Швабе или электронный журнал Контенант, но значение запомнил точно, потому что оно меня тоже удивило.
Линзы центрируются в оправе не винтами, а в специальных станках.

[VVSFalcon]

и рассматриваю я 100/f8, он самый доступный из всей линейки

Для визуала у китайцев ( а до недавних пор и у немцев, что одно и то же) можно за меньшую сумму и сильно поинтереснее рефрактор найти. Ну да греть душу что ЛЗОС не будет. Но вид объектов будет радовать. Для фото же, F/8 без редьюсера/флаттенера, как то не очень заходит. Нипаняятно, Спилберг

[VVSFalcon]

Откуда цифра? Выглядит нереальной, подвижка линз пластиковыми винтами точно не этой точности.

Точно не помню источник, или официальный сайт Швабе или электронный журнал Контенант, но значение запомнил точно, потому что оно меня тоже удивило.
Линзы центрируются в оправе не винтами, а в специальных станках.

А не путаете ли вы процедуру изготовления линз с процедурой сборки и юстировки объектива из этих линз?

[Скиталец]

Для фото же F/8 без редьюсера как то не очень заходит. Нипаняятно, Спилберг

Инструмент планируется пока, как единственный, как следствие немного компромиссный...для визуала надеюсь будет "интереснее", чем TS 80/480, а для астрофото будет приобретаться корректор, тогда ЛЗОС будет в районе f/6, что уже более-менее норм.
В качестве запасного варианта держится в уме Askar 107PHQ Но все же хочется, чтоб заветная надпись ЛЗОС душу грела ))))

[VVSFalcon]

Тут, главное, чтоб по итогу, ещё не пришлось покупать тот самый Askar.

[lx75]

А не путаете ли вы процедуру изготовления линз с процедурой сборки и юстировки объектива из этих линз?

Нет, линза с точностью поверхности порядка длинны волны в астрономическом объективе не должна использоваться.

[Sharkу]

чтоб заветная надпись ЛЗОС душу грела ))))

https://youtu.be/RRx9ZyXWZ3I

[Скиталец]

Тут, главное, чтоб по итогу, ещё не пришлось покупать тот самый Askar.

в том смысле, что лучше сразу Askar взять?)

[Скиталец]

https://youtu.be/RRx9ZyXWZ3I

Все не на столько плохо)))

[ROVIAN]

Тут, главное, чтоб по итогу, ещё не пришлось покупать тот самый Askar.

в том смысле, что лучше сразу Askar взять?)

Ну тут по деньгам. Если что, то с их корректором. Вполне.
Для фото подходит.

[Скиталец]

Ну тут по деньгам. Если что, то с их корректором. Вполне.
Для фото подходит.

Если Аскар брать чуть позже в России (должен появиться к концу лета), то по деньгам примерно паритет получится. При условии, что не будет кардинальной смены курса рубля.

[VVSFalcon]

Тут, главное, чтоб по итогу, ещё не пришлось покупать тот самый Askar.

в том смысле, что лучше сразу Askar взять?)

В том смысле, чтоб не получилось взять это, а потом всё же Askar.