Оптика (телескопы) ЛЗОС

[leviathan]

о коррекции хроматизма лзос 123 ф6 существенно лучше, чем стоявший рядом триплет 130/910

Триплет по веткам сравнил, а ЛЗОС по траве - ц-ц-ц.

[Александр Анохин]

Согласен, условия разные. Но выбирать не приходилось. Обьект наблюдения выбирали хозяивы труб, я лишь фотографировал вид в окуляр.

[art-xrom]

Не берусь обсуждать цену апо лзос и применение этих труб для фото. Но в части визуальных наблюдений на мой взгляд лзос 123 ф6 - очень хорошая труба. По коррекции хроматизма лзос 123 ф6 существенно лучше, чем стоявший рядом триплет 130/910.
Триплет 130/910 также показывал высокий уровень коррекции хроматизма, но до уровня лзос не дотягивал.

Для сравнения выкладываю фото. Глазом в лзос (одуванчики) я вообще не увидел признаков хроматизма. В триплет 130/910 (ветки березы) хроматизм был явно виден в тенях веток березы.
 

Это на фесте? Что им мешало показать его по двойным например

[Александр Анохин]

Константин, да, на астрофесте 2022. Год назад на фесте 2021 был тот же менеджер лзос. Труба таже, только без надписи "лзос". В 21 году в телескоп лзос даже окуляр не вставляли. Смотрели только внешний вид.

В этом году разрешали смотреть. Но ночью, по-моему, телескоп в работе не был.

[Sharkу]

В 21м другая труба была, та что со "стаканом" и смотреть в неё можно было, но опять же только днём. Днём выглядело неплохо, но смысл?

[Andrey Star]

я лишь фотографировал вид в окуляр.

130-ка триплет совсем плох, лзос одуванчики получше, но не впечатлил абсолютно...мазня какая-то и там и там...

[kotka]

а кто-нить сравнивал самолично лзос трубы с чем-то исчо?

а то пока последние постов 20 один трёп - а хотелось бы живых сравнений

[Олег Парфёнов]

...хотелось бы живых сравнений

Пожалуйста:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_530.html
Даже количественно.
Всё;
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html

 

[kotka]

...хотелось бы живых сравнений

Пожалуйста:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_530.html
Даже количественно.
Всё;
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html

 

не - это уже видено многократно - тест по одному - или двум (или трем) цветам по центру без теста по реальному объекту (где фото, Карл?) это прекрасно - но очень академично - я же с удовольствием посмотрел бы на реальные тесты - не к ночи будет упомянуто - как, например, у товарища Роджера Вайна.
Кто-нить имел такое счастье и смог бы поделиться откровением Бхагават Гиты? 

[Олег Парфёнов]

я же с удовольствием посмотрел бы на реальные тесты

Интерферограмма это действительно реальный тест. Даёт цифру.
Измерение вторичного спектра недоступно любителям. Остаётся теневая в белом свете, но это только качественно.
Все остальное от лукавого.
 

[kotka]

я же с удовольствием посмотрел бы на реальные тесты

Интерферограмма это действительно реальный тест. Даёт цифру.
Измерение вторичного спектра недоступно любителям. Остаётся теневая в белом свете, но это только качественно.
Все остальное от лукавого.
 

А кто говорил о том, что нужна цифирь? 😎
Это больше становится похоже на продажу авто - подают машины лошади и секунды разгона до сотни - а едет момент и ощущения
Не буду спорить ибо не вижу смысла - можно поиметь отличную точку, например, в зелёнке, и не знать про продольный хроматизм между цветами. И радоваться, допустим, распрекрасному зелёному штрелю. А на фото, извините, будет так себе какаха. Именно на фото.

Давайте, други, тестовые не обработанные картинки сравнения с другими вариантами, коли кто делал такое

[Олег Парфёнов]

А на фото, извините, будет так себе какаха.

Не надо фантазировать.
Интерферограмма и вторичный спектр это наше все!

[kotka]

А на фото, извините, будет так себе какаха.

Не надо фантазировать.
Интерферограмма и вторичный спектр это наше все!

Вот именно. Без фантазий и поклонения цифрам.

[ma][im]

Вот именно. Без фантазий и поклонения цифрам

Такой разговор был в теме тэков (задарить флагман профи планетчику с форума чтоб он нафоткал картинок), но там очередь на три года вперед и реклама не нужна, а тут, на сколько я понимаю, очереди нет, но реклама все равно не нужна да и 130ка такой себе флагман 

[ROVIAN]

А на фото, извините, будет так себе какаха.

Не надо фантазировать.
Интерферограмма и вторичный спектр это наше все!

Вот именно. Без фантазий и поклонения цифрам.

Так интерферометр как раз и выдаёт те цифры, которые можно сравнивать. 

[kotka]

Вот именно. Без фантазий и поклонения цифрам

Такой разговор был в теме тэков (задарить флагман профи планетчику с форума чтоб он нафоткал картинок), но там очередь на три года вперед и реклама не нужна, а тут, на сколько я понимаю, очереди нет, но реклама все равно не нужна да и 130ка такой себе флагман 

Таки да - я об этом и вопрошаю - без флуда и прочего чтобы было - если кто сравнивал живьём - очень хотелось бы взглянуть на результаты сравнения

[Олег Парфёнов]

Кстати, напомню, что именно в Подвале родился термин "фотографическое качество".
Для телескопов на грани и чуть ниже дифракционного предела.
 

[ma][im]

очень хотелось бы взглянуть на результаты сравнения

Ночью они кстати не надолго его доставали (показывали по низкой струящей Луне):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50249.msg5601558.html#msg5601558
зы надо ездить на АФ в живую видеть товар и продавцов

[kotka]

А на фото, извините, будет так себе какаха.

Не надо фантазировать.
Интерферограмма и вторичный спектр это наше все!

Вот именно. Без фантазий и поклонения цифрам.

Так интерферометр как раз и выдаёт те цифры, которые можно сравнивать. 

Знаете, - не к вам конкретно - а к общему собранию достопочтенных донов , когда ЛА использует телескоп - ему, если это, конечно, не идолопоклонничество цифрам и маркам, по большому счету наср*ть на то, что и как его труба (или бочка, не важно) подзывала на тестах - он уже рядом с этой трубой и ему лишь важен результат. Поэтому меня искренне умиляли всегда разговоры с каким-то полуобморочный придыханием о космически горомадном штреле.

Простой пример - отличный штрель по оси и полное дерьмо (по сравнению с отличным центром) по краям фулл фрейма. И к какому месту телескопа можно приклеить прекрасную интерферограмму и чудесную точку по центру?

Друзья - давайте посмотрим на результат сравнения, а не на магию цифр )) что я и вопрошаю и жду с нетерпением 

[kotka]

очень хотелось бы взглянуть на результаты сравнения

Ночью они кстати не надолго его доставали (показывали по низкой струящей Луне):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50249.msg5601558.html#msg5601558
зы надо ездить на АФ в живую видеть товар и продавцов

Ну давайте струящую Луну и козявки-букашки на дереве будем зачитывать как тест и сравнение 😂😂😂
Хотелось немного более «правильного» сравнения результаты увидеть 😎