Журнал наблюдений астероидов+околоземные

[Сергей Шмальц]

Есть долговременные достоверные наблюдения двойных астероидов или нет их?

Есть, например, (25143) Итокава, если в вопросе это имелось в виду.

И еще вот вопрос беспокоит: почему нет естественных Лунных спутников? Захваченных астероидов и т.п.

Точного ответа не знаю. Навскидку могу предположить, что сфера Хилла у Земли намного влиятельнее лунной (Луна находится намного ближе к Земле, чем край этой сферы), т.е. скорее Земля захватила бы астероид и тогда уже вопрос нужно ставить иначе – есть ли у неё ещё другие спутики.

[Stepanov]

А каким методом установлено что Итокава это именно две глыбы связанные силами гравитации и центробежной а не одна сильно вытянутая глыба? Изучая миссию к именно нему и укрепился этот вопрос. Вообще говоря японцы определили что это единое тело, куча щебня, слепленного механически или нет - не определили. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b4/Itokawa4.jpg/240px-Itokawa4.jpg

[Сергей Шмальц]

Ой! Прошу прощения! Не Итокава, а Ида. У меня плохая память на имена. Зато в голове отчётливо фото засело.

[Stepanov]

Так с Идой вообще странное дело, тот светлый камень который зафоткал Галилео, недалеко от Иды, похоже что никуда не движется, во всяком случае его орбита вокруг Иды определению не поддается.

[Сергей Шмальц]

Ну, возьмите любой другой двойной астероид на своё усмотрение.
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_asteroid
http://en.wikipedia.org/wiki/Minor-planet_moon#List_of_minor_planets_with_moons

[Stepanov]

Спасибо! Разбираю.

[garruchek]

Люди добрые! Просветите многознающие!
Есть долговременные достоверные наблюдения двойных астероидов или нет их?

Есть. Вот, например, в этом докладе описаны результаты:
http://astronomer.ru/images/108/Krugly_ACM2012_Niigata.pdf

[boch]

2009 VZ51
Никак наш Тимур переоткрыл астероид в следующем появлении? Немного до ништяка не дотянул объект. в любом случае поздравления.

[garruchek]

Ура, первый объект обзора ISON-Kislovodsk размещен на NEOCP.

[Астровитянин]

Ура, первый объект обзора ISON-Kislovodsk размещен на NEOCP.

К сожалению, объект не подтвердился.

[garruchek]

Меня радует сам факт размещения. Главное, что в новой обсерватории начались астероидные обзоры. Ведь это далось совсем не просто. А подтвержденные объекты еще будут. Пока надо опыта поднабраться, так сказать, набить руку.

[Романов Филипп]

5, 6 и 7 августа Веста (блеск около +8 m) будет двигаться возле Альдебарана (максимальное сближение 0,2 градуса). Это отличный шанс за несколько наблюдений наглядно увидеть движение астероида возле звезды. Даже карты неба для поиска астероида не нужно, ведь такой яркий ориентир рядом.

[Саваневич Вадим]

Вот очередной ТОР обсерваторий по количеству наблюдений астероидов.
http://neoastrasoft.com/category/news/?lang=ru&lang=ru
Максимальный прыжок сделала обсерватория ISON-Kislovodsk (D00), ставшая третьим пользователем программы CLT (CoLiTec). За месяц ISON-Kislovodsk переместилась с 100 на 25 место, получив при этом 5 звездочек.
Поздравляем!

[Сергей Шмальц]

Сегодня наблинковал на J04 интересный объект со скоростью 0.34"/min и вот таким раскладом:
(MC 11) (MB1 <1) (MB2 10) (MB3 3) (Hil <1) (JTr 31) (JFC 33)

Съёмка велась в оппозиции, т.е. по скорости объекта можно наверняка сказать, что он сейчас за пределами ГП. JTr - вряд ли, Юпитер далековато, разве что какой-то ну совсем отсталый от всех троянец в L5. А для JFC выглядит абсолютно звездообразно, ни малейшего намёка на кометную активность. Было бы круто, если действительно JFC окажется... На NEOCP объект не попадёт, у него NEO-рейтинг 36. Мне вот интересно, какого типа ещё объекты сейчас могут находиться в оппозиции и иметь такую угловую скорость?

[boch]

Посмотрим. Объект может просто пребывать в точке стояния при переходе с прямого движения на обратное... или геометрия орбит так сложилась. Надо ждать официальной орбиты. Гадать рановато.

[Kirill-N]

Люди добрые! Просветите многознающие!
Есть долговременные достоверные наблюдения двойных астероидов или нет их?
Начитался результатов миссии "NEAR" и почувствовал что тупею.
И еще вот вопрос беспокоит: почему нет естественных Лунных спутников? Захваченных астероидов и т.п.

Чтобы Луна могла захватить себе спутник надо, чтобы астероиды были недалеко от нее, а они за орбитой Марса. Вот и ответ.

[LeonidOS]

Да двойных уже много известно среди околоземных астероидов, даже тройные есть.

По поводу захвата Луной астероидов... Это нетривиальная задача даже для Земли. Тем более для менее массивной Луны. Астероид должен обладать очень малый потенциалом, грубо говоря пролететь очень близко и имееть аномально малую относительную скорость.

[Астровитянин]

Сегодня наблинковал на J04 интересный объект со скоростью 0.34"/min и вот таким раскладом:
(MC 11) (MB1 <1) (MB2 10) (MB3 3) (Hil <1) (JTr 31) (JFC 33)

Съёмка велась в оппозиции, т.е. по скорости объекта можно наверняка сказать, что он сейчас за пределами ГП. JTr - вряд ли, Юпитер далековато, разве что какой-то ну совсем отсталый от всех троянец в L5. А для JFC выглядит абсолютно звездообразно, ни малейшего намёка на кометную активность. Было бы круто, если действительно JFC окажется... На NEOCP объект не попадёт, у него NEO-рейтинг 36. Мне вот интересно, какого типа ещё объекты сейчас могут находиться в оппозиции и иметь такую угловую скорость?

Большая вероятность, что это троянец существует, на таком расстоянии они уже попадаются. Может еще кентавром оказаться, но это менее вероятно.
Надо попробовать вторую ночь получить, может тогда рейтинг изменится, если нет значит точно троянец.

[LeonidOS]

Как я понимаю на NEOCP третий подряд ложняк с J04. Сменилась команда обработчиков? Последний объект запостили с двумя измерениями, помнится у меня так не принимали 

[Сергей Шмальц]

Не, всё намного "губокусательнее", так сказать.

Команда вся та же. Там Харальд Билл, один из старожил-блинковщиков, нашёл три реально быстрых FMO, настолько быстрых, что они на снимках штрихами длиной в несколько секунд, и ведь бесспорно реальные объекты – траектория выстраивается чёткая, не какие-то там случайно выстроившиеся в ряд космики или артефакты. А "губокусательность" заключается в том, что довольно много дней спустя после съёмки нашёл он их, теперь другим обзорам сложно найти их для подтверждения. Да и астрометрия может быть кривоватой, всё-таки астрометрировать штрихи – хитрое дело. Для наглядности, вот пара из них, жуть!

http://vmo.estec.esa.int/totas/mover.php?id=176275
http://vmo.estec.esa.int/totas/mover.php?id=176659

Я сам происходящее с этими NEO-кандидатами пока не отслеживаю и остальных деталей не знаю, отблинковал несколько сотен полей, найдя пару сотен астеров, и с меня хватит, пущай коллеги тоже работают, и завален организационными делами в связи с переездом в Берлин через две недели, да и писанина изрядно времени берёт.