Проект Scorpius - наблюдение На-туманностей в прибор ночного видения.

[TelevueFan]

Отличный отчет! По климату правда не согласен. У нас была и есть  самая холодная и снежная зима наверное за последние лет 10.

Советую потренироваться на Медузе. Хороший объект. Любопытнее чем Голова обезьяны.

Фото из моего атласа. Внизу они так рисуют визуал, вверху фото. Я видел примерно как вверху слева. Я не скажу что у меня был "Very dark sity". Напомню смотрел в 24" f/3.3+H-Alfa+паракорр-2+TV67+Цейс Тевидон+NV.

И уточню по Фуджику 48 мм диаметром и водородным пятнам, в него видимым (Орион и близко). Слева это область Розетки и справа большое пятно в голове Ориона. Это помимо петли Барнарда.

[TelevueFan]

Ну так как Медуза? Чуть позже я добавил в пред. пост фото из атласа.

[Владимир ARS]

Я наблюдал ее пару раз, в пнв видна структурированная «скобка» из газа. Визуально с OIII видно туманный шарик. Очень необычный объект, где вид совсем отличается.

[TelevueFan]

Смотрели в люмиконовские и OIII и UHC без ПНВ. Но в памяти не зафиксировалось. Много объектов. Картинка в NV перешибала все (с H-Alfa). Теперь уже в следующий раз. Погода испортилась, прогноз сплошной снег и тучи, и когда оно будет без Луны одному богу известно.

[Владимир ARS]

Моя мечта это нахождение окуляра на замену плоссла 25 мм в окулярном конце. Чтобы чуть короче и поле больше (видимый размер экрана)

Перепробовал десятки — ни один не подошел — мал передний вынос (со стороны полевой линзы).

А так круто было бы 20 мм окуляр градусов на 60. Но ни один не подходит.

[TelevueFan]

Не, соврал. Вспомнил Эскимоса. С кислородом визуально смотрится почти одинаково по деталям, как с водородом в NV. Разве что в последний ярче. Может быть имело смысл поставить с NV 2х powermate или наоборот поставить афокал. Но до всего руки не дошли, погубила жадность в желании отсмотреть как можно больше и дефицит времени (утром на работу).

[TelevueFan]

Моя мечта это нахождение окуляра на замену плоссла 25 мм в окулярном конце. Чтобы чуть короче и поле больше (видимый размер экрана)
Перепробовал десятки — ни один не подошел — мал передний вынос (со стороны полевой линзы).
А так круто было бы 20 мм окуляр градусов на 60. Но ни один не подходит.

Меня вполне устраивает штатный Катодовский. Оч. хорошо работает. Только тот который продавцы называют "широкий" и на 5 тыщ дороже просят.

[Владимир ARS]

Не, соврал. Вспомнил Эскимоса. С кислородом визуально смотрится почти одинаково по деталям, как с водородом в NV. Разве что в последний ярче. Может быть имело смысл поставить с NV 2х powermate или наоборот поставить афокал. Но до всего руки не дошли, погубила жадность в желании отсмотреть как можно больше и дефицит времени (утром на работу).

Эскимос мне больше нравится без фильтров с барлоу 1,5 х По окуляру надо искать Бертеле схему, у него передний вынос больше плоссла...

[TelevueFan]

Напомню, что афокал 67 TV в два раза "ускоряет" телескоп. Отсюда его победы с водородными туманностями с h-alfa. Когда переходишь в прямой фокус, с фильтром картинка прилично гасится.
Т.е. примерно эквивалент по яркости афокал с фильтром и прямой фокус без фильтра, во всяком случае в сравнении водородных объектов и галактик. Хотя в афокале галактики на 24" так и не посмотрел, руки не дошли до всего. Вероятно будут мелкие, а вот с доп. деталями любопытно.

[TelevueFan]

Я наблюдал ее пару раз, в пнв видна структурированная «скобка» из газа. Визуально с OIII видно туманный шарик. Очень необычный объект, где вид совсем отличается.

Как пишет Вики, ее поверхностная яркость 16m. Так что имеет смысл проверять по ней свой NV.

[TelevueFan]

И еще. Не путать с другой Медузой. Эта Abell 21, другая IC443. Вторая раз в 40-50 ярче. Опять же, если верить Вики.

[Владимир ARS]

Я про абель. По 16 м вики что то путает) видна с о3 вполне. В пнв видна как клешня или скобка довольно неплохо.

[TelevueFan]

Не думаю. Порылся в инете, все упорно твердят про поверхностную яркость от 16 до 25 m
Если вы найдете что-то другое, дайте ссылку.
И понятие скобка так-же разное. На моем фото вверху 6 вариантов. Мне она скобкой не показалась.

[Владимир ARS]

На этом форуме ее наблюдали не раз разные ла, непростая, но реальная.
10.19 visual magnitude. Я наблюдал не раз во времена когда про пнв и не слышал. В пнв в ней есть детали, в обычном режиме нет. По картинке в пнв вижу как в приведенной книге второй рисунок в верхнем ряду.

[TelevueFan]

А ссылку на 10.19?
Исходя из этой цифры, она ярче IC443. На небе они недалеко. Но IC443 открыта в 1892 году, а обсуждаемая Медуза в 1955. Что-то все эти цифры не бьют между собой.

[Владимир ARS]

10,19 скай сафари, 10.2 источники realsky в интернете. Если бы медуза была бы 16 м, не было бы шансов видеть ее в 12 с о3, а это реально .
Сто раз смотрел.
Открыл the night sky observers guide, 10.3 m.

[TelevueFan]

Если полагаться на David Knisely, который так-же смотрел ее в 10 дюймов, видно только внешнее обрамление и "намеки на внутреннюю темную часть". Поэтому скользко здесь так же как и с Лошадью.

[Владимир ARS]

Я полагаюсь на свой опыт ее изучения в 12,14,16» телескопы. С о3 — комковатый светящийся сгусток. Для 12» непроста, в 10» трудна я полагаю.
 В пнв с альфой как на картинке 2 в первом ряду. Медузу вообще люблю.

[TelevueFan]

Посмотрел в Стеллариуме, фото есть, но никакой информации нет. Так что 10.2 скорее всего хилая цифра.
Других электронных атласов у меня нет. Когда меняешь 10-14-16, в голове получается каша.
В 10 дюймов я не смотрел (у меня его нет), в 14 скорее всего не смотрел, в большие апертуры смотрел, но не помню, надо будет специально поэкспериментировать с 18 дюймами. Каких либо записей я не веду. Смотрю для удовольствия.

[Владимир ARS]

Стеллариум это бесплатное по. Скай сафари мощная платная прога. Не понимаю зачем упорно сомневаться в цифрах, я же написал книга печатная The Night Sky observers guide  дает тоже близкое число 10.3... каши в голове у меня нет, я веду записи о таких вещах экзотических типа Абелей.
В 18 СВ в голубой зоне осенью показалась довольно простым объектом. Смотрел мельком, наводил другой ла. Подозвал посмотреть.