Проект Scorpius - наблюдение На-туманностей в прибор ночного видения.

[Альф]

В ЭОПах с глубоко посаженым выходным экраном, для вытаскивается фокуса наружу применяется линзовая склейка, вставляемая в это самое углубление. Найти её отдельно проблематично, ибо, как правило, из строя входит ЭОП, который меняется, а оптическая схема живёт почти вечно, если только страйкболист не влупит тебе в объектив! Но и в этом случае можно найти объектив на замену.

[Владимир ARS]

Я ее щупал, в одном эопе было норм в другом она давала пухлые звезды.

[-Dmitry-]

В ЭОПах с глубоко посаженым выходным экраном, для вытаскивается фокуса наружу применяется линзовая склейка, вставляемая в это самое углубление. Найти её отдельно проблематично, ибо, как правило, из строя входит ЭОП, который меняется, а оптическая схема живёт почти вечно, если только страйкболист не влупит тебе в объектив! Но и в этом случае можно найти объектив на замену.

Если говорить о монокулярах или прицелах, то в них между таким эопом и окуляром стоит еще оборачивающая оптика. А нам при наличии диагонали она только вредит. Как и встроенная оборачка. Потому вопрос и интересен- нам нужен эоп без оборачки и сразу за ним хороший окуляр.

[Альф]

Решение простое - ЭОП прямого переноса, или не инвертор и та самая склейка. Непростое - найти отдельно склейку! Для себя же я решил - очки и афокал. Жду решения по реализации РРЯ в очках.

[Хрущев]

У ЭОП поколения 2+ и 3 нет электронной фокусировки  наподобие той, что была у первых ЭОП. Перенос изображения происходит параллельно от фотокатода на МКП и далее на люминофор. То есть на выходе получаем изображение с искажениями, зависящими от первичной оптики. Сам ЭОП изображение ни каким образом не правит. То есть, если не устраивает качество изображения, то надо копать в сторону входной оптики.

Согласен, с микроканальной пластинкой это сделать сложнее чем в случае вакуумной колбы первого поколения, но мне кажется коррекция комы ЭОПом должна быть, ну не может окуляр давать такое изображение на светосиле 2! Возможно это осуществляется с помощью в вогнутого входного окна или экрана (?)

[Хрущев]

Вопрос недотягивания фокуса окуляра до экрана ЭОПа можно попробовать решить классическим путем - с помощью линзы Барлоу перед широкоугольным окуляром.

[Владимир ARS]

Нет, барлоу не поможет. Проверено. На wo uwan.

[ysdanko]

Вопрос недотягивания фокуса окуляра до экрана ЭОПа можно попробовать решить классическим путем - с помощью линзы Барлоу перед широкоугольным окуляром.

Все же проекционный объектив в этом смысле выглядит перспективней. Такой объектив дотянется до любого места 
Ну а после него, если требуется какое то увеличение, можно и окуляр поставить...

[Альф]

Вопрос недотягивания фокуса окуляра до экрана ЭОПа можно попробовать решить классическим путем - с помощью линзы Барлоу перед широкоугольным окуляром.

Все же проекционный объектив в этом смысле выглядит перспективней. Такой объектив дотянется до любого места 
Ну а после него, если требуется какое то увеличение, можно и окуляр поставить...

Что-то не понял! Вы о чём? Речь идёт о вытягивании фокуса на окуляр с экрана ЭОПа. При чём тут проекционный объектив? Может я чего-то не догоняю, объясните? Или вы не поняли о чём речь.

[ysdanko]

Что-то не понял! Вы о чём? Речь идёт о вытягивании фокуса на окуляр с экрана ЭОПа. При чём тут проекционный объектив? Может я чего-то не догоняю, объясните? Или вы не поняли о чём речь.

Речь идет о вытягивании плоскости изображения ЭОП(а) (плоскости его люминофорной задницы) из "колодца", до дна которого не достает обычный окуляр. 

[Хрущев]

Вопрос недотягивания фокуса окуляра до экрана ЭОПа можно попробовать решить классическим путем - с помощью линзы Барлоу перед широкоугольным окуляром.

Все же проекционный объектив в этом смысле выглядит перспективней. Такой объектив дотянется до любого места 
Ну а после него, если требуется какое то увеличение, можно и окуляр поставить...

Что-то не понял! Вы о чём? Речь идёт о вытягивании фокуса на окуляр с экрана ЭОПа. При чём тут проекционный объектив? Может я чего-то не догоняю, объясните? Или вы не поняли о чём речь.

видимо имеется ввиду проекционный окуляр, а не объектив.

[ysdanko]

видимо имеется ввиду проекционный окуляр, а не объектив.

Назвать можно как угодно. Я имел ввиду, нечто, вроде объектива от фотоувеличителя.

[Альф]

Ах, гандоЛы! Теперь понятно объяснил! 

[Альф]

Да, парни! Прибор не перестаёт удивлять! Лунища полная светит как паровозный прожектор, ещё и яркое. здоровое гало вокруг! Звёзд, кроме самых ярких не видно вообще! Поднимаю прибор к небу, без телескопа, и вот они все! Всё на местах, а на границе гало спокойно видно пятно Андромеды! Яркость придавил и работай! Ни лунная, ни городская засветка не помеха теперь! Действительно прорыв в науке и технике!

[TMN]

Всё таки осторожней по Луне и другим ярким объектам стоит работать. Приборы от них деградируют. Вообще, одно из слабых мест всяких ПНВ это их деградация со временем.

[Альф]

Всё таки осторожней по Луне и другим ярким объектам стоит работать.

Так на них не навожу. Предупреждён!

[Альф]

Автору темы предлагаю тему переименовать. Народ ищет инфу по знакомым им словам ПНВ, или NV и не находит нас. Может как-то так - "ПНВ+телескоп. Наблюдения DeepSky объектов в прибор ночного видения". Как думает автор и присутствующие в теме?

[Владимир ARS]

Так есть же тема наблюдения с пнв.

[Альф]

Так есть же тема наблюдения с пнв.

Если не сложно, кинь ссылку.
Поступила инфа - 101 ЭОП имеет поле 50 с хвостиком градусов.

[Владимир ARS]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172171.msg4697320.html#msg4697320
Эоп сам не имеет поля. Оно зависит от окуляра и объектива. Экран эопа конечно может быть разным и тогда с конкретным окуляром кажется что поле больше или меньше.