Одиноки ли мы во Вселенной...

[bob]

А как же мы? 

Мы - это только одна точка выборки. То есть, с точки зрения науки, множественность жизни во вселенной - не доказанный в эксперименте факт. Говорить о множественности можно будет, начиная с третьей обнаруженной планеты, оснащённой жизнью.

[ivanij]

А как же мы? 

Мы - это только одна точка выборки. То есть, с точки зрения науки, множественность жизни во вселенной - не доказанный в эксперименте факт. Говорить о множественности можно будет, начиная с третьей обнаруженной планеты, оснащённой жизнью.

 А почему именно с третьей, а не второй? Ведь табличка Стьюдента (Госсета) составлена начиная с одной степени свободы, то есть с выборки равной 2.

[bob]

А почему именно с третьей, а не второй? Ведь табличка Стьюдента (Госсета) составлена начиная с одной степени свободы, то есть с выборки равной 2.

По правилам - три обнаружения.

[Павел Кирпиченко]

По правилам - три обнаружения.

По каким таким правилам, интересно?

[bob]

По каким таким правилам, интересно?

Любым. Например, одна фиксация WOW - не есть обнаружение внеземного сигнала вообще. Две фиксации пика на гравитационных детекторах - не есть наличие гравитационной волны. Только три обнаружения явления с участием независимых групп исследователей представляет собой факт.

[ivanij]

По каким таким правилам, интересно?

Любым. Например, одна фиксация WOW - не есть обнаружение внеземного сигнала вообще. Две фиксации пика на гравитационных детекторах - не есть наличие гравитационной волны. Только три обнаружения явления с участием независимых групп исследователей представляет собой факт.

 Это понятно. Но разумную или хотя бы обитаемую планету достаточно найти только одну. Кроме Земли, естественно.

[bob]

Это понятно. Но разумную или хотя бы обитаемую планету достаточно найти только одну. Кроме Земли, естественно.

Это чтобы подтвердить наличие. Чтобы подтвердить множественность - только две. Кроме Земли.

[Павел Кирпиченко]

Это чтобы подтвердить наличие. Чтобы подтвердить множественность - только две. Кроме Земли.

Определение того, что жизнь может существовать где-нибудь еще, кроме Земли будет уже огромным скачком. Определение множественности - это уже следующий шаг. Менее весомый. По-моему так.

[ivanij]

а не проще ли попыться "спровоцировать" их.
Пусть "посуетятся", выясняя... чем тут "детки балуются(?)" , а мы,
тем временем, "шумы" их техники

И как же вы представляете себе практическую реализацию такой "провокации"?

[rtfai]

а не проще ли попыться "спровоцировать" их.
Пусть "посуетятся", выясняя... чем тут "детки балуются(?)" , а мы,
тем временем, "шумы" их техники

И как же вы представляете себе практическую реализацию такой "провокации"?

Взорвать все бомбы. Обидно же ведь, хорошая планета, жизнь какая-никакая и тут какие-то животные все это уничтожают насовсем. Тут-то по ручонкам и дадут.

Вообще вмешиваться надо только тогда, когда абсолютно уверен, что получатся гекатомбы трупов, и просто из-за элементарного стремления к сохранению сельского хозяйства.

[Alex_P]

а не проще ли попыться "спровоцировать" их.
Пусть "посуетятся", выясняя... чем тут "детки балуются(?)" , а мы,
тем временем, "шумы" их техники

И как же вы представляете себе практическую реализацию такой "провокации"?

Взорвать все бомбы. Обидно же ведь, хорошая планета, жизнь какая-никакая и тут какие-то животные все это уничтожают насовсем. Тут-то по ручонкам и дадут.

Вообще вмешиваться надо только тогда, когда абсолютно уверен, что получатся гекатомбы трупов, и просто из-за элементарного стремления к сохранению сельского хозяйства.

 Пробовали уже : Американские офицеры рассказали о слежке НЛО за ядерными объектами
Самое смешное, что примерно в это же время британские ученые собирались устроить дискуссию на тему "А не опасно ли посылать сигналы в космос, не привлечет ли это враждебно настроенных инопланетян ?", Не знаю, устроили или нет. Одно слово - бараны.

[wandarer]

Следы жизни находят в метеоритах, которым около 4,5 миллиардов лет, т.е. чуть ли не ровестники Земли. Причём это не следы бактерий, а каких-то червей. Так что вполне возможна панспермия внутри Галактики. 

[konstkir]

Чушь, а без ссылок голая чушь.

[Аstrocity]

Парадокс одинокого грибника.
Одинокий грибник долго идёт по лесу, собирая грибы и ягоды.  Очень долго идёт, не один день. Несколько раз пришлось заночевать, попасть под дождь, немного заблудиться и вернуться на место, где раньше уже был. Так что было всё кроме одного, - до сих пор не только никого не встретил, но даже присутствия кого либо не обнаружил.  Нет порубленных деревьев, кострищ, обычных свидетельств пикников, как-то полиэтиленовых пакетов, пустых консервных банок, пустых бутылок и т.д. Зато вокруг много грибов, ягод, птицы поют, белки скачут, другими словами жизнь бьёт ключом, но нет присутствия кого-либо кроме нашего грибника. И парадокс не в том, что никого кругом нет, а в том, что объяснить это достаточно разумно невозможно не выйдя из леса.
И человечество в чём то очень похоже на этого грибника.

Как сказал бы Дерсу... "... плохой охотника..."

На ум приходит другая мысль.
"За деревьями не видно леса"(русская народная мудрость)

[Пиркс]

Одиноки! Каждый человек один во всей Вселенной

[rtfai]

а не проще ли попыться "спровоцировать" их.
Пусть "посуетятся", выясняя... чем тут "детки балуются(?)" , а мы,
тем временем, "шумы" их техники

И как же вы представляете себе практическую реализацию такой "провокации"?

Взорвать все бомбы. Обидно же ведь, хорошая планета, жизнь какая-никакая и тут какие-то животные все это уничтожают насовсем. Тут-то по ручонкам и дадут.

Вообще вмешиваться надо только тогда, когда абсолютно уверен, что получатся гекатомбы трупов, и просто из-за элементарного стремления к сохранению сельского хозяйства.

 Пробовали уже : Американские офицеры рассказали о слежке НЛО за ядерными объектами
Самое смешное, что примерно в это же время британские ученые собирались устроить дискуссию на тему "А не опасно ли посылать сигналы в космос, не привлечет ли это враждебно настроенных инопланетян ?", Не знаю, устроили или нет. Одно слово - бараны.

Поясняю, Вы как-то все время сваливаетесь на романтизм, полеты там разные, свечения Три камешка на дороге и все. Зачем летать-то? Еще может быть руль там есть? По все Земле порядка триллиона камешков, промышленным способом и массово произведенных, типа песка.

Отмечу, то  о чем я пишу произошло в 27-33 годах, когда все было уже понятно с перспективами. Т.е. это был жест доброй воли, типа мы говорили, не стояли в стороне.

[Okub62]

Уважаемый rtfai, пожалуйста, можно немножко попонятней про триллионы камешков и перспективы происшедшего в 27-33 годах. (Это 1-я пятилетка?)

[rtfai]

Уважаемый rtfai,пожалуйста, можно немножко попонятней про триллионы камешков и перспективы происшедшего в 27-33 годах. (Это 1-я пятилетка?)

Например, вот это
http://ru.wikipedia.org/wiki/Беспроводные_сенсорные_сети

Именно в 27-33 годы были зафикисированы наиболее четкие и продолжительные серии long delayed echoes

[Ганимед]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17828.msg336085.html#msg336085

[wandarer]

Чушь, а без ссылок голая чушь.

Вот Вам и ссылочка: http://www.rfbr.ru/default.asp?doc_id=5762 . Впрочем, сам я видел это в рамках курса лекций, которые проводит телевидение под редакцией Черепащука.