Виноват битум или я?

[ekvi]

Зеркало снято из центра кривизны, значит,

для параболоида аберрация нормалей составит: x ~ H²/2R = 125²/2/1800 = 4.33 мм, а ф пятна = 2*x*H/R = 2*4.33*125/1800 = 0.602 мм.
В первом случае в пятне видно ~ 6.5 пар полос, т.е у решётки Ронки 6.5/0.602 ~ 11 лин/мм.
Во втором случае в пятне видно ~ 4 пары полос, т.е у решётки Ронки 4/0.602 ~ 7 лин/мм.

Или геометрия в данном случае не права?
Не понятно, для чего привлечена дифракция?

[Gleb1964]

Часто бывает, что люди используют решетку Ронки не зная точно ее частоту. Бывает и неразбериха, когда один производитель указвает частоту линий, прозрачных и непрозрачных, а другой частоту пар линий (частоту периода). Однако, отснятая на камеру ронкиграмма содержит почти всю необходимую информацию для расчета частоты решетки Ронки, что я и старался показать в предыдущем сообщении.
Необходимо знать расстояние от камеры до зеркала, чтобы вычислить наблюдаемый угловой размер зеркала. В данном случае был тест сферического зеркала из центра кривизны, поэтому расстояние от камеры до зеркала взято R зеркала. Хотя, надо было добавить некоторую дельту, потому, что камера слегка отодвинута от центра кривизны.
Угловой размер зеркала дает масштаб, чтобы измерить угловую величину двоения краев в 1-м порядке дифракции. Решетка Ронки дает дифракцию, как и любая другая решетка. Любой резкий контрастный предмет, наблюдаемый через решетку, покажет, как минимум, троение, возникающее из-за дифракции. Измеряя углы дифракции, вычисляется шаг решетки.
Если решетка пересекает сферический волновой фронт, линии прямые. А при контроле параболического зеркала из центра кривизны, возвращаемый волновой фронт отягощен сферической аберрацией, поэтому линии будут искривлены. По картинке видно, что тестировался сферический волновой фронт (т.е. в нуль-конфигурации). Для сферы нуль тест это тест из центра кривизны.

[ekvi]

По картинке видно, что тестировался сферический волновой фронт (т.е. в нуль-конфигурации). Для сферы нуль тест это тест из центра кривизны.

Тогда понятно, почему привлечено двоение: аберрация нормалей отсутствует. То же самое будет и при контроле параболоида по звезде.
А как быть с параболоидом, контролируемым из центра вершинной кривизны?

[Gleb1964]

Чтобы измерить период решеки, требуется все лишь оценить величину двоения изображения через решетку, угол отклонения дифракции 1-х порядков от нулевого. И все. На снимках ронкиграмм наблюдается двоение краев зеркала или центрального отверстия.

[ysdanko]

Чтобы измерить период решеки, требуется все лишь оценить величину двоения изображения через решетку, угол отклонения дифракции 1-х порядков от нулевого. И все. На снимках ронкиграмм наблюдается двоение краев зеркала или центрального отверстия.

Но все там мутно и не очевидно. Без фильтра не обойтись...Или, как я уже писал засветить решетку лазерной указкой и по расстоянию между порядками дифракции вычислить период решетки.
На фото картина от решетки с чуть большим чем у Феанора числом штрихов на миллиметр.

[Вася Курочкин]

Звезда порядка 5 мкм в фокусе, стенд Вайнео, новая эталонная сфера, парабола  D244  F1495.  ЦЭ отверстием в сфере = 25%

[nikbor1]

Если в системе Вайнео и если это парабола то неплохо .

[Вася Курочкин]

Спасибо. Теперь задача - обзавестись камерой с матрицей помощнее и установить ее потверже для съемки внефокалов, яркости сильно не хватает.  Еще хорошо бы вынести источник с оси, чтобы убрать тепловые токи, идущие от диода (шарик от подшипника поставить?). И сферу надо алюминировать, в общем, поднимать всеми способами яркость и убирать тепловые помехи. Хочется иметь крутой тест, позволяющий разглядеть и сфотографировать все что можно и что нельзя     P. S. То, что на стенде похоже на фотоаппарат, является корпусом Смены 8М, в который вставлен окуляр 5мм с барлоу 2х. Топорно, да не зазорно    

[nikbor1]

Желательно сферу алюминировать , яркость поднимется в разы .

[ysdanko]

Еще хорошо бы вынести источник с оси, чтобы убрать тепловые токи,

Лучше всего это делать с помощью световода.

[CombaSoft]

Самые тонкие - это одномодовые (SM). 9/125мкм
На OZON
В DNS

[Вася Курочкин]

Сделал радиус кривизны на 365мм заготовке из иллюминаторного стекла. Оптического, между прочим   Напряжения на минимуме, судя по картинке на фоне монитора с фильтром ПФ-1.  Толщина по краю 25мм должна обеспечить приемлемое время термостабилизации (если, конечно, у меня получится хорошая парабола, с такой асферичностью и толщиной заготовки).

Обдирал три дня вручную, пахал как афроамериканец.  Часов 12-13, не меньше.

Показания сферометра следует читать от нуля против часовой стрелки и прибавить 0,08мм.   R приблизительно равен 3400мм

[nikbor1]

Интересно сколько ушло абразива за это время ?

[Вася Курочкин]

Интересно сколько ушло абразива за это время ?

Оставался только 100 микронный карборунд черный и немного 125 мкм зеленого. Ушло около 1 кг.  Правда, алмазной чашкой. Процентов на 75 ободрал чашкой с абразивом, остальное доделывал наждачным кругом с абразивом же.

[ekvi]

на 365мм заготовке из иллюминаторного стекла

Оконное стекло по сошлифовыванию ~ = кварцевому.

хорошо бы вынести источник с оси, чтобы убрать тепловые токи, идущие от диода (шарик от подшипника поставить?)

А что за схема?
В этой (контролируемый параболоид - под № 3) - всё во-вне:

[Вася Курочкин]

Не знаю, у меня по ощущениям что оконное (или витринное, 8мм, моллированное), что иллюминаторное стекло обдирается относительно быстро и весело...  К8 заметно тяжелее,   ЛК еще туже, почти как ситалл (помню,  R 3000мм  на 165мм заготовке день возился).  А ситалл вообще ох непросто     С кварцем не пробовал...

А схема - Вайнео, обычным образом сделанная. Диод мощный, греется.  Со щелью нормально, по теневой и с тепловыми токами контролировать вроде бы не проблема.    Вот дифракционная картинка по звезде портится, колышется, кольцо мельтешит.  А если поймать на шарике отражение источника,  можно будет без помех наблюдать, если яркости хватит.   Или волокно. Но 10 микрон много будет, уже не дифракционная точка, пробовал и удивился, как схема увеличивает... Сделал звезду меньше 5 микрон - вроде уже точка.

[Vladstar]

А что за схема?

Вайнео, где источник находится между исследуемым и эталонным сферическим зеркалами. В редких случаях при определенных фокусных расстояний контролируемого асферч. зеркала и наличии отверстия в нём, источник с ИЗ может располагаться за этим зеркалом.

[ekvi]

В редких случаях при определенных фокусных расстояний контролируемого асферч. зеркала и наличии отверстия в нём, источник с ИЗ может располагаться за этим зеркалом.

Идея Вайнео - разнести источник (щель) и приёмник (нож), а также использовать только по одному отражению от зеркал - испытуемого и компенсационного.
Наличие отверстия в зеркалах никак не сказывается на точности контроля, а только приближает к условиям работы ГЗ в рефлекторе с неизбежным ЦЭ.
Схема Вайнео с вынесенными во-вне источником и приёмником может применяться для ГЗ с любыми параметрами - меняются только параметры зеркала-компенсатора. Критичным оказывается только диаметр компенсатора, и, надо думать, первоначально автор схемы стремился использовать компенсатор малого диаметра, отчего источник и попал вовнутрь схемы..

[Вася Курочкин]

Начал заниматься с 365мм молированной заготовкой от Karabasa. Конфигурация интересная - тонкий край призван нивелировать эффект края при недостаточном остывании зеркала.  Такое зеркало описано у Наумова. Оптимальный радиус кривизны тыла нашел эксперементальным путем в pro mir. 2700мм.  Сделал.  Лицевая сторона заготовки нуждается в   обдирке, так как радиус кривизны слишком мал. Вручную делать совсем неохота. Надо покупать болгарку с низким числом оборотов. И алмазную чашку, как у Vladstara.  Иначе можно с ума от такой работы сойти     Деформации зеркала на стенде.

[Вася Курочкин]

Диаметры разгрузки в телескопе на 9 точек также подбирал эксперементально.  А тем временем Rigel 14  алюминировал для меня 2 эталона - для Вайнео и для Коммона.