Есть ли разница между доб 12 и доб 14

[Денис Сергеевич]

Просто стало интересно на сколько заметна разница в визуале между этими ньютонами. Кто реально сравнивал? Я например сравнивал 254мм ньютон с С11. Последний выиграл. Сравнивал по шаровикам, правда ньютон скорее всего был с подрезанной апертурой.

[SAY]

По шаровикам гарантированно рулит апертура, в том числе при приличной засветке.
В меньшей степени по рассеянкам, имхо естественно (при ближне подмосковной засветке 14" совсем не сильно побьёт 10" по Аш-Хи Персея). По протяжённым дипам в таких условиях - практически без разницы, импотенты (менее апертурный рефрактор по совокупности эксплуатационных свойств предпочтительнее, прежде всего контрастом).

[Morpheus]

Я в перспективе через года 3 перейду с 8 на 14 дюймов.

Для наглядности сделайте круг диаметром 35 см. Очертите в нем круг диаметром 30 см. Увидите обруч шириной 5 см внутренним диаметром 30 см, внешним 35 см.

Прибавка значительная.

Хотя вам с 12 нет смысла размениваться на 14, сразу прыгайте на 16. Вот уже + 10 см. Куда серьезнее.

(кликните для показа/скрытия)

Мнение нубаса, который только купил Доб 8. 

[Дмитрий Фролов]

Чертить круги не обязательно. Надо просто (14/12)^2. Ну и видно, что на треть больше светосбор. Что около 0.3m прибавка.

Но Денис Сергеевич - практик. Он спрашивает именно впечатления тех, кто смотрел.

[LILO]

в перспективе через года 3 перейду с 8 на 14 дюймов

Вы сначала для 8 найдите темное небо, иначе смысла никакого.

[Morpheus]

Вы сначала для 8 найдите темное небо, иначе смысла никакого.

Нашел синее местечко. Километров так 50-60 от моего города. будет небо поеду на первый свет.

[leviathan]

Просто стало интересно на сколько заметна разница в визуале между этими ньютонами. Кто реально сравнивал? Я например сравнивал 254мм ньютон с С11. Последний выиграл. Сравнивал по шаровикам, правда ньютон скорее всего был с подрезанной апертурой.

Привет ! Апертура всегда рулит, при условии что она качественная. Но раз уж речь именно про 12" и 14", о какой 14" идёт речь ? Надеюсь не тяжеленной бандуре SW которую одному запаришься таскать каждый раз ? 12" у них ещё куда ни шло, но всё же гораздо тяжелее и габаритнее моего 16" Ультралайта ES.

[Денис Сергеевич]

Привет), имел в виду СВ, да 14 уже совсем не адекват по весу. Но производитель не суть. Я в общем интересовался.

[Денис Сергеевич]

По шаровикам гарантированно рулит апертура, в том числе при приличной засветке.
В меньшей степени по рассеянкам, имхо естественно (при ближне подмосковной засветке 14" совсем не сильно побьёт 10" по Аш-Хи Персея). По протяжённым дипам в таких условиях - практически без разницы, импотенты (менее апертурный рефрактор по совокупности эксплуатационных свойств предпочтительнее, прежде всего контрастом).

Я не согласен, у меня в засвеченном Подмосковье 254 рулила по всем дипам по сравнению с 200мм. Оба ньютона были мои. В 200 смотреть не хотелось.

[vitus_kz]

Я не согласен

Тоже не согласен.

[ORSA]

Соглашусь с say. "Засвеченное" подмосковье бывает очень разное. По моему восприятию преимущество от контраста рефрактора падает меду 20 и 21. А после 21.3 каких либо преимуществ рефрактор не даст в плане доступности обьектов.

[DerVic]

Владел долго восьмеркой, мобильность хорошая. Планеты бьет хорошо, т.к была 1/6 и стынет лучше. Но возможности...по дипам и шаровикам слабенько.
Перешел на 12, вообще и вправду не охото смотреть ни в 8 ни в 10 ку. То, что даже 10 бьет галактики на уровне глюка, 12 добирается хорошо. 14 и 16 дюймы, мобильность уже играет роль, таскать то и разбирать ох как. Тоже хочется иметь 14 дюймов, так, что брать однозначно. Наверно после него будет счастье)
Что-то я зарассуждался

[Владимир ARS]

Я сравнивал, при наличии засветки 14" не нужен, на хорошем небе разница в галактиках, появляется некое ощущение объема, возможность ставить 250-300 крат без потери яркости изображения.