A A A A Автор Тема: Разница между 150 мм, 200 мм, 250 мм, 300 мм, 350 мм  (Прочитано 5539 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Денис СергеевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 056
  • Благодарностей: 60
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Просто стало интересно на сколько заметна разница в визуале между этими ньютонами. Кто реально сравнивал? Я например сравнивал 254мм ньютон с С11. Последний выиграл. Сравнивал по шаровикам, правда ньютон скорее всего был с подрезанной апертурой.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 498
  • Благодарностей: 624
    • Сообщения от SAY
По шаровикам гарантированно рулит апертура, в том числе при приличной засветке.
В меньшей степени по рассеянкам, имхо естественно (при ближне подмосковной засветке 14" совсем не сильно побьёт 10" по Аш-Хи Персея). По протяжённым дипам в таких условиях - практически без разницы, импотенты (менее апертурный рефрактор по совокупности эксплуатационных свойств предпочтительнее, прежде всего контрастом).
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Morpheus

  • Гость
Я в перспективе через года 3 перейду с 8 на 14 дюймов.

Для наглядности сделайте круг диаметром 35 см. Очертите в нем круг диаметром 30 см. Увидите обруч шириной 5 см внутренним диаметром 30 см, внешним 35 см.

Прибавка значительная.

Хотя вам с 12 нет смысла размениваться на 14, сразу прыгайте на 16. Вот уже + 10 см. Куда серьезнее.

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 065
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Чертить круги не обязательно. Надо просто (14/12)^2. Ну и видно, что на треть больше светосбор. Что около 0.3m прибавка.

Но Денис Сергеевич - практик. Он спрашивает именно впечатления тех, кто смотрел.

Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Онлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 280
  • Благодарностей: 78
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
в перспективе через года 3 перейду с 8 на 14 дюймов
Вы сначала для 8 найдите темное небо, иначе смысла никакого.

Morpheus

  • Гость
Вы сначала для 8 найдите темное небо, иначе смысла никакого.

Нашел синее местечко. Километров так 50-60 от моего города. будет небо поеду на первый свет.

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 910
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Просто стало интересно на сколько заметна разница в визуале между этими ньютонами. Кто реально сравнивал? Я например сравнивал 254мм ньютон с С11. Последний выиграл. Сравнивал по шаровикам, правда ньютон скорее всего был с подрезанной апертурой.
Привет ! Апертура всегда рулит, при условии что она качественная. Но раз уж речь именно про 12" и 14", о какой 14" идёт речь ? Надеюсь не тяжеленной бандуре SW которую одному запаришься таскать каждый раз ? 12" у них ещё куда ни шло, но всё же гораздо тяжелее и габаритнее моего 16" Ультралайта ES. ;)
Я видел всё небо !

Оффлайн Денис СергеевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 056
  • Благодарностей: 60
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Привет), имел в виду СВ, да 14 уже совсем не адекват по весу. Но производитель не суть. Я в общем интересовался.

Оффлайн Денис СергеевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 056
  • Благодарностей: 60
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
По шаровикам гарантированно рулит апертура, в том числе при приличной засветке.
В меньшей степени по рассеянкам, имхо естественно (при ближне подмосковной засветке 14" совсем не сильно побьёт 10" по Аш-Хи Персея). По протяжённым дипам в таких условиях - практически без разницы, импотенты (менее апертурный рефрактор по совокупности эксплуатационных свойств предпочтительнее, прежде всего контрастом).
Я не согласен, у меня в засвеченном Подмосковье 254 рулила по всем дипам по сравнению с 200мм. Оба ньютона были мои. В 200 смотреть не хотелось.

Оффлайн vitus_kz

  • *****
  • Сообщений: 2 026
  • Благодарностей: 213
  • Виталий
    • Skype - radvitus
    • Сообщения от vitus_kz
Я не согласен

Тоже не согласен.
Explore Scientific Dob16
__________________________

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 206
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Соглашусь с say. "Засвеченное" подмосковье бывает очень разное. По моему восприятию преимущество от контраста рефрактора падает меду 20 и 21. А после 21.3 каких либо преимуществ рефрактор не даст в плане доступности обьектов.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн DerVic

  • ****
  • Сообщений: 342
  • Благодарностей: 21
  • МедИнженер
    • Сообщения от DerVic
Владел долго восьмеркой, мобильность хорошая. Планеты бьет хорошо, т.к была 1/6 и стынет лучше. Но возможности...по дипам и шаровикам слабенько.
Перешел на 12, вообще и вправду не охото смотреть ни в 8 ни в 10 ку. То, что даже 10 бьет галактики на уровне глюка, 12 добирается хорошо. 14 и 16 дюймы, мобильность уже играет роль, таскать то и разбирать ох как. Тоже хочется иметь 14 дюймов, так, что брать однозначно. Наверно после него будет счастье)
Что-то я зарассуждался
Визуальщик//Aurora Hunter: DOB12 трусс+стац+платформа/ED80+монти//Seestar S50//Canon600D+Samyang//Canon1000Da//кучка биноклей//Lunt8*32//Микроскоп Leica DME(40*100*400*1000*)

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Я сравнивал, при наличии засветки 14" не нужен, на хорошем небе разница в галактиках, появляется некое ощущение объема, возможность ставить 250-300 крат без потери яркости изображения.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Николай Новиков

  • *****
  • Сообщений: 552
  • Благодарностей: 91
  • SW Dob 10"; SW Dob 6"; SW BK1025; BH 7x50;S-R 2x54
    • Сообщения от Николай Новиков
Насколько заметна разница между телескопами
150 / 200
150 / 250
Будет ли большая польза от перехода со 150 до 200, или со 150 до 250? Делимся опытом ;)
Лучшие кометы, что наблюдал:
1.C/2023 A3 Цзыцзиньшань - АТЛАС (октябрь 2024 +1m..)
2.C/2020 F3 НЕОВАЙЗ (июль 2020 +1m..)
3.12P/Понса-Брукса (март 2024 +5m..)
канал YouTube: https://www.youtube.com/@contemplatingskies
канал vk: https://vk.com/contemplatingskies
канал дзен: https://dzen.ru/contemplatingskies
канал telegram: https://t.me/contemplatingskies
Татарстан, Менделеевский р-н, Енабердино

Оффлайн Romero

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 463
  • Благодарностей: 74
  • Роман
    • Сообщения от Romero
Чем больше становится апертура рассматриваемых телескопов, тем меньше будет разница между "соседними" инструментами. Иными словами, телескопы апертурой 50 мм и 100 мм различаются кардинально, а телескопы 450 мм и 500 мм - едва заметно, хотя и там, и там прирост в 50 мм.
По личным впечатлениям отличие 200 мм от 150 мм заметно, но не принципиально. Отличие 250 мм от 150 мм уже гораздо более весомое - если сейчас в Вашем распоряжении 150 мм телескоп и Вы думаете о выборе большего инструмента, то стоит присмотреться к 250-300 мм моделям. 200 мм после 150 мм особо не удивит.

Оффлайн Николай Новиков

  • *****
  • Сообщений: 552
  • Благодарностей: 91
  • SW Dob 10"; SW Dob 6"; SW BK1025; BH 7x50;S-R 2x54
    • Сообщения от Николай Новиков
В 150 какие звёзды видны? +13? Не совсем понятно, какой предел. зв. величины для того или иного диаметра зеркала. Некоторые модели пишут +12.6, некоторые +13.. +13.6.
Лучшие кометы, что наблюдал:
1.C/2023 A3 Цзыцзиньшань - АТЛАС (октябрь 2024 +1m..)
2.C/2020 F3 НЕОВАЙЗ (июль 2020 +1m..)
3.12P/Понса-Брукса (март 2024 +5m..)
канал YouTube: https://www.youtube.com/@contemplatingskies
канал vk: https://vk.com/contemplatingskies
канал дзен: https://dzen.ru/contemplatingskies
канал telegram: https://t.me/contemplatingskies
Татарстан, Менделеевский р-н, Енабердино

Оффлайн Николай Новиков

  • *****
  • Сообщений: 552
  • Благодарностей: 91
  • SW Dob 10"; SW Dob 6"; SW BK1025; BH 7x50;S-R 2x54
    • Сообщения от Николай Новиков
Для 250 мм предел +13.8 или +14.1?
Лучшие кометы, что наблюдал:
1.C/2023 A3 Цзыцзиньшань - АТЛАС (октябрь 2024 +1m..)
2.C/2020 F3 НЕОВАЙЗ (июль 2020 +1m..)
3.12P/Понса-Брукса (март 2024 +5m..)
канал YouTube: https://www.youtube.com/@contemplatingskies
канал vk: https://vk.com/contemplatingskies
канал дзен: https://dzen.ru/contemplatingskies
канал telegram: https://t.me/contemplatingskies
Татарстан, Менделеевский р-н, Енабердино

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 866
  • Благодарностей: 627
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
150 до 250?
Космос будет разница, имел все трубы которые вы перечислили.
В нашей группе в телеграмм я оставлял табличку площади светосбоора всех этих труб. Стоит на неё глянуть и станет понятно на сколько больше света собирает 250 в сравнении со 150, а для наблюдения дип скай количество собранного света с площади зеркала это наиважнейший показатель.
305мм там вообще в отрыв уходит.
Если снимаете дипы и копите свет матрица, это не так принципиально. 150 даже интереснее будет по многим параметрам. Монти меньше нет требований к атмосфере диких.
Если снимаете/сморите планеты диаметр тоже важен, чем больше тем лучше.
« Последнее редактирование: 06 Июн 2022 [00:44:58] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн John Wayne

  • *****
  • Сообщений: 919
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от John Wayne
В 250 видны до 14.8 -14.9 примерно.
звезда шерифа

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 063
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Добрый день.
Первым у меня был доб10. Затем взял на смену доб12. Разницу заметил. Особенно сильно по шаровикам. И при этом значительно выросли весогабаритные параметры. Хотелось бы еще больше, но... Вес еще больше растет. Габариты тоже. И мобильность меньше. А большой апертуре нужно темное небо. И чем тяжелее аппарат, тем ленивее его грузить, выезжать, разгружать-собирать, разбирать-загружать, выгружать. Плюс дальняя дорога.
В итоге остановился на 12". Монтировка проходит без разборки в балконную дверь. (у 14" уже не пройдет). И когда на даче - вынес на балкон и смотришь. Быстро, комфортно. А когда был доб10, то выносил на балкон монтировку вместе с трубой.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;R15075; 150/600(х0.85)
APM 7.7-15.4 ;5;7;20/100  ES 25/100 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; Denkmeier Binotron27; Дедал 370 (III+) NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chr; Ha 135мм в оправе; ZWO AM5, ASI533MC PRO; ASI290MM