Разница между 150 мм, 200 мм, 250 мм, 300 мм, 350 мм

[Вася Курочкин]

Так известно же, на форуме - зайдите в телескопостроение и в предлагаю услуги. Просто за 200мм с меньшей вероятностью мастер возмется, скорее всего, так как качество времени требует, а цена низкая. Впрочем, можно поинтересоваться.   Когда есть требования к качеству, а параметры нестандартны, однозначно обращаться к мастеру - с нынешними ценами на поднебесную продукцию авторская оптика более чем резонна.

Про доб это образно, можно сказать - труба.

[a.pozharov]

В планах 8 которой доволен выставить на авито, а 10 кота в мешке купить на али. Разумно или ну его на фиг?

Да кто ж его знает что там с оптикой у них. Нужно чтобы оптика 10" была не хуже оптики 8", иначе прибавка качества будет не полной, или вообще нивелирована, несмотря на то, что даже в случае чуть худшего качества 10"  существует прибавка в разрешении и контрасте со стороны зрительно системы за счет большей яркости.

Были бы ЧКХ обоих - накладываете их друг на друга с учетом размера апертуры и становится видно на каких увеличениях какая оптика лучше. Раз нет ИГ, то хотя бы по теневой сравнить.

[Aleksandr62]

 Если не боитесь заморочек с постройкой трубы или фермы, то оптику лучше заказать с гарантированным качеством. Не знаю как сейчас с ценой, но варианты есть. Тогда и душа будет спокойна и диагональ сделают нужных размеров в зависимости от приоритета наблюдений. А если
возможности позволяют, то заказывать по максимуму апертуры.

[zubilo]

но варианты есть.

A есть координаты?

[ROVIAN]

но варианты есть.

A есть координаты?

У нас на форуме есть люди. Смотрите в разделе Услуги и Телескопостроение.

Например  Vladstar    Услуги по изготовлению оптики.   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.0.html

[kirik-tes]

Интересная тема!
Итак, чем дело-то закончилось?)
Я бы еще мнений послушал)
Вот с 10 на 12 есть смысл переходить или 14 уже минимум только Хз(

[slava03]

Вот с 10 на 12 есть смысл переходить или 14 уже минимум

Даже не на 14, а лучше на 16", чтоб наглядней было.

[leviathan]

Согласен, после 12" рывок только на 16". Сравнивали неоднократно в одну и ту же ночь рядом 12", 14" и 16".

[SAE]

Своего мнения не скажу, но вот такая картинка сохранена с давних времён

[leviathan]

А в 2 метра апертуры там и вовсе звёзд не сосчитать !

[kirik-tes]

16 и габарит/вес, и не бюджет уже.
А вот за 14 вроде подходит))
Может кто в курсе, Вторичка у него полностью ГЗ помещает, не режет?
Ну и, для f/4,5 еще можно без корректора комы ведь?)
Спасибо!

[leviathan]

Ну и, для f/4,5 еще можно без корректора комы ведь?)

На пределе. Всё-же лучше с корректором.

[kirik-tes]

Эх, до последнего надеялся обойтись(
Спасибо!

[Вася Курочкин]

Эх, до последнего надеялся обойтись(
Спасибо!

Надеялись в плане сэкономить? Хороший кома корректор однозначно стоит своих дегег!