SkyWatcher AZ-GTi Монтировка-рюкзак-билет-самолет!

[Sharkу]

TS 102/714

Я солнцескоп на нее пробовал вешать, чтобы оценить осмысленность покупки головы Solar Quest. В общем, с гибридом DS102/714ЕD и PST, плюс бинка, оно показало себя так себе. Тренога легко идёт в пляс и долго успокаиваеЦЦа. Поэтому от идеи отказался. Но! Тот же 102/714 с лантовской диагональю CaK и маленьким наглер зумом держался гораздо увереннее, я бы сказал пристойно. Так что если ограничиЦЦа трубой, диагональкой и 1,25 окуляром всё будет типтоп.

[crimchik]

Надо будет мой TS 102/714 тоже попробовать с AZ-GTi,

У меня как раз такая комбинация. важно правильно выровнять балансировку . Я раньше вручную искал центр тяжести трубы с окулярами, подкладывая круглую ручку под пластину ласточкиного хвоста и ища примерный центр . а потом вычитал в инструкции, что после крепления трубы в монтировку нужно полностью ослабить зажим вертикального редуктора и и слегка покачать трубу, чтобы она никуда не заваливалась. Так что теперь работает отлично

[Cassini79]

нужно полностью ослабить зажим вертикального редуктора и и слегка покачать трубу, чтобы она никуда не заваливалась

Так я так давно делаю, со всеми трубами и на всех монтировках, начиная еще со времен SW 709 и EQ2 ))

[Ihtamnet II]

ослабить зажим вертикального редуктора

Это что за зверь?

[crimchik]

вот это

[Territa7]

  а выручите еще раз, прошивка обновлена под EQ. в программе два варианта подключения AZ и EQ, включаю в AZ режиме без клина, выбираю настроится по Регулу и Поллуксу. После настройки по Регулу, Поллукс ищет в автоматическом режиме, но не вправо, а влево от Регула.  В чем косячу

[Territa7]

вроде разобралась. в версии synscan pro вместо synscan режим az работает, по одной звезде все спокойно настраивает и наводит

[Ihtamnet II]

вот это

Ну правильнее это назвать тормозом (фиксатором) оси склонений (или оси высот, если режим Az).
Только вот не пойму, как это может помочь в балансировке. Главное ведь для нас балансировка по оси Ra (или азимутов). Если версия GTe (без возможности ослабить ось) - затруднительно.

[Sharkу]

Если версия GTe (без возможности ослабить ось) - затруднительно.

Я всю голову снимаю с клина (там удобный лх) и балансирую на руке.

[Ihtamnet II]

Понятно. Я тоже так, думал может что поинтереснее придумали. А то 9 раз побалансируешь, а на 10ый и уронить можно.

[Сергей Петрович :)]

вроде разобралась. в версии synscan pro вместо synscan режим az работает, по одной звезде все спокойно настраивает и наводит

записал, здорово что просто так, буду сразу ставить сун скан про

[Сергей Петрович :)]

вот это

Ну правильнее это назвать тормозом (фиксатором) оси склонений (или оси высот, если режим Az).
Только вот не пойму, как это может помочь в балансировке. Главное ведь для нас балансировка по оси Ra (или азимутов). Если версия GTe (без возможности ослабить ось) - затруднительно.

писали в теме что есть там как раз регулировка по высоте норм, так что все прекрасно балансируется, а по горизонтали тупо винт прижима бошки к треноги ослабляем и доводим если надо (это для устранения ошибки наведения по горизонту)

[Сергей Петрович :)]

Понятно. Я тоже так, думал может что поинтереснее придумали. А то 9 раз побалансируешь, а на 10ый и уронить можно.

а не надо с похмелья подходить к телескопу 

[Mарат]

Хах..,вспоминаю как меня подкололи :
- А тебе зачем телескоп, звёзды на бутылках рассматривать? )))

[Ihtamnet II]

писали в теме что есть там как раз регулировка по высоте норм, так что все прекрасно балансируется, а по горизонтали тупо винт прижима бошки к треноги ослабляем и доводим если надо (это для устранения ошибки наведения по горизонту)

Где это "там"? По какой оси "прекрасно балансируется" на AZ-GTe? И при чем здесь ошибки наведения и поворот по горизонтали?

а не надо с похмелья подходить к телескопу

И к написанию сообщений в форум - тем более.

[А.Н.Крылов]

И при чем здесь ошибки наведения и поворот по горизонтали?

Имеется в виду азимутальный режим (AZ). Устранение ошибки координаты по азимуту. Про азимутальные координаты слышали?

[Ihtamnet II]

А разве в AZ-режиме балансировка вообще актуальна? Обычно в AZ монтировках (всякие полувилки и т.п.) вообще не предусмотрена возможность противовеса. Я видел в этой теме множество фотографий весьма тяжелых агрегатов, висящих на этой монтировке, и никаких противовесов там не было. Для нас, в любом случае, более актуален экваториальный режим. И вот хотелось бы найти способ более-менее легко балансироваться в экваториальном режиме на GTe варианте по оси RA.

[EvgeniyM]

Ну, актуальна, в пределе, чтобы вся конструкция вместе со штативом не завалилась.

[А.Н.Крылов]

А разве в AZ-режиме балансировка вообще актуальна? Обычно в AZ монтировках (всякие полувилки и т.п.) вообще не предусмотрена возможность противовеса. Я видел в этой теме множество фотографий весьма тяжелых агрегатов, висящих на этой монтировке.

Да, актуальна. И нужна балансировка не только для того, чтобы агрегат не рухнул, но и, в первую очередь для того, чтобы обе оси работали в оптимальном режиме. Любой дисбаланс в любой монтировке, заставляет подшипники осей работать в неблагоприятном режиме.

никаких противовесов там не было.

Так это от недопонимания важности балансировки.

Для нас, в любом случае, более актуален экваториальный режим. И вот хотелось бы найти способ более-менее легко балансироваться в экваториальном режиме на GTe варианте по оси RA.

Можно просто ослабить винт крепления монтировки к экваториальному клину, а после балансировки затянуть. Если это технически не возможно, то  ни кто не запрещает отбалансировать монтировку на столе, подложив под центр основания  карандаш. Сделать маркером метку на штанге противовеса и забыть о дисбалансе. Надо только помнить, что противовес, когда монтировка стоит на экваториальном клине, фиксируется в соответствии с меткой.

[Ihtamnet II]

Так это от недопонимания важности балансировки.

Демонстрировали это люди, которых трудно заподозрить в "недопонимании". К тому же, повторю, есть Az монтировки, где никакого противовеса не предусмотрено вообще, а значит конструкторы, которых тоже трудно заподозрить в недопонимании, посчитали это излишним. Естественно, забота о том, чтобы конструкция просто не завалилась, лежит на пользователе. Что касается живучести осей, то, видимо, при соблюдении пределов нагрузки, дисбаланс не критичен.