SkyWatcher AZ-GTi Монтировка-рюкзак-билет-самолет!

[А.Н.Крылов]

Может, кто-то поделится, как привязать эту монтировку (в азимутальном режиме), если северная сторона неба недоступна.

Всё просто. Выставляете по уровню треногу. ставите монтировку. По уровню горизонтально выставляете ЛХ. Устанавливаете трубу, приблизительно, направляете поворотом колонны или монтировки, что проще, на север. Затем с помощью программы и го-то, наводитесь на видимый объект. Я на балконе наводился на Солнце. Когда закончится автонаведение, опять поворотом колонны или монтировки, приводите объект в центр поля зрения. Как правило, во всяком случае у меня, ошибка бывает только по азимуту, если монтировка выставлена горизонтально по нормальному уровню, а не по глазку на монтировке. Он не точный. После такой привязки по Солнцу, у меня она уверенно находила Венеру и Арктур, днём на балконе.

[А.Н.Крылов]

А что за клин у Вас?

Клин из десятимиллиметровой фанеры и покрашенный от ночной влаги из баллончика. Сделан только для моей широты, и только для дачи. Зимой монтировка будет жить на балконе и работать в азимутальном режиме. погрешности угла установки полярной оси корректируются винтами на ногах треноги.

что за пункт в меню выбора варианта слежения - Point and Track?

Этим пунктом не пользовался, но про него где-то нашёл такой корявый перевод: "«Укажи и проследи» в приложении SynScan - еще один способ отслеживания. Сначала вы выбираете объект из каталога, а затем нажимаете «Точка и трек» вместо «Перейти». Теперь крепление будет продолжать работать на скорости слежения за объектом. Тогда вам просто нужно центрировать объект в поле зрения любым методом, кроме «Перейти». Вам не нужно выравнивать крепление или «выравнивание на север» трубы." Не знаю для какого это режима, азимутального или экваториального, не проверял. Просто не было нужды.

[А.Н.Крылов]

Для визуала это наверное вполне себе вариант, но вот для длительных экспозиций при съемке в узкополосниках, например, когда нужно 10-15 мин, достаточно точно выставить полярку ногами монтировки - это замучаешься.

По отношению к моему инструменту, мнение ошибочное. При помощи временного искателя полюса и простеньких приспособлений на ногах треноги, привязка монтировки по Полярной звезде не занимает больше 1-2 минут. И не важно для визуальных наблюдений или фото. Простенькие приспособления, являются винтами микроподачи при изменении наклона полярной оси ногами треноги и обеспечивают достаточную точность. Делал фото Таиром-3 Фокус 300 мм. Дрейфа по склонению не видно при выдержке полторы-две минуты. На фото мои приспособления. Как они работают понятно без пояснений.

[А.Н.Крылов]

300мм и 1-2 минуты - это еще не показатель. 

Так по склонению объект у меня и по 20-25 мин. не уходит, тучки уходят, и объект на месте, в центре окуляра, только для фото даже при идеальной привязке по Полярной, гидирование не обходимо, механические периодические ошибки при ведении ни куда не денутся, вот их вручную компенсировать замучаешься.

Хороший клин  лучше

Конечно, кто бы с этим спорил. Только я для баловства на даче, посчитал, что сделать времянку на лето и на много быстрее и гораздо дешевле, а функционал тот же.

[А.Н.Крылов]

Из серии, может кому пригодится. Не нравился мне звук работы моей монтировки. Работала на каком-то надрыве, как будь-то на последнем издыхании по обеим осям. Знаю, что там червяки поджимаются пружинами. Этот новый метод, хорошо забытый старый. У меня по этому принципу работала в начале 80-х монтировка для вилки.
     Сегодня решил оптимизировать работу монтировки. Открыл монтировку и в течение 10-12 минут отрегулировал червяки обеих осей, так, что монтировка стала работать с тихим, мелодичным жужжанием, и на всех  секторах и азимутах, не стало заметных люфтов. Алгоритм регулировки прост. Отпускаем винт оси мотора и редукторов, он на фото слева. За тем, придерживая шлицевой отвёрткой стопор прижима группы мотора, отпускаем гайку ключом 5,5. Теперь весь узел легко отодвигается(отверткой) от червяка и прижимается назад пружиной. Переходим к винту оси мотора(слева). Вкручиваем его до упора и чуть зажимаем без особого усилия, чтобы узел легко прижимался пружиной. Отодвигаем узел от шестерни и слегка затягиваем фиксирующую гайку, придерживая отверткой стопор. А вот и сам момент регулировки. Не спеша потихоньку отпускаем гайку и как только сработает пружина, останавливаемся. Чуть тронем гайку назад и проверяем подвижку узла пружиной, если узел ходит без люфта и уверенно прижимается червяк к шестерне, регулировка закончена. Можно после этого ещё подтянуть винт оси мотора, но чтобы он не тормозил работу пружины. Вторую ось регулируем аналогично. Дольше рассказывать чем сделать. Для понимания фото с помеченными винтами и гайками регулировки, и внутренности моей старинной монтировки.

[А.Н.Крылов]

Видео бы еще...
Не могли ли бы сделать?

На даче снимать не кому, скоро домой, может там внук сможет помочь. На самом деле там всё очень просто, описывать сложно, а сделать-легко.

[А.Н.Крылов]

Я сначала запускаю на телефоне (или на планшетнике, iOs) приложение SynScan Pro и соединяюсь с телескопом по WiFi как обычно.

Потом запускаю SkySafari c выбранными настройками, как упомянуто выше, нажимаю на кнопку «телескоп», потом там на кнопку «Соединить» и она автоматически соединяется с телескопом (видимо как то используя при этом приложение SynScan Pro на заднем фоне).

У меня всё проще. Включаю монтировку. Запускаю SkySafari. Там кнопка "Connect" уже подсвечена. Нажимаю её, открывается  приложение SynScan Pro на заднем фоне. Потом нахожу объект и GO-TO. результат классный! По прямому восхождению наводится и останавливается, а по склонению, вертится, пока стоп не нажмёшь, перебрал все настройки! результат один. Плюнул и пользуюсь ей как планетарием. С паршивой овцы, хоть шерсти клок. Какая версия не знаю, не могу найти.

[А.Н.Крылов]

стал замечать рывки при гидировании, что в азимутальном, что в экваториальном режиме. По ощущениям как будто подклинивает

Почитайте тему внимательно. Выше есть описание и инструкции по решению этой проблемы. Если не хотите терять гарантию или не надеетесь на свои руки, то везите в сервисный центр. Прежде чем принять решение, посмотрите ссылку.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175927.500.html

[А.Н.Крылов]

Я бы не увлекался нагрузками на ней. Разбирал редуктор внутри пластиковые шестеренки.

Не думаю, что лишние 3-4 кг. серьёзно повлияют на износ пластиковых шестерёнок, передача на нагруженный червяк сделана латунными шестернями, жаль не косозубыми. Но лишние не рабочие нагрузки желательно свести к минимуму. По опыту регулировки моих монтировок HEQ5 и EQ6, при регулировке AZ-GTe в червячной группе сразу проверил вращение червяка. Снял шестерни и провернул вручную. Как и следовало ожидать, вращение тугое, рывками, т.е. подшипники перетянуты. Отпустил гайки и законтрил при лёгком и безлюфтовом вращении, устранив, не нужную лишнюю нагрузку. Ну и попутно снял заусенцы с червячных шестерён и смыл вместе с заводской смазкой и заводскую очень мелкую стружку. Её было не много, но её количество пополняли заусенцы с шестерни на выходе зуборезной фрезы. Смазал ЦАТИМом-221, смазкой, прекрасно работающей у меня в монтировках HEQ5 и EQ6 уже долгое время. На том и остановился. Фотки для наглядности

[А.Н.Крылов]

Некоторые и ШК8 на Порту вешали а потом спорили до хрипоты что это офигеть как удобно. Апохромат 80мм комфортный предел для AZGTi.

Для визуала, при условии жёсткой монтировки, но ни как не штатной.

[А.Н.Крылов]

Нормально на штатной монтировке в пяток стран слетал, никаких проблем не было вообще.

У нас разные представления о комфорте визуала. Но при поездках под хорошее небо, можно и потерпеть.

[А.Н.Крылов]

Доминировать пытаетесь, хи-хи.

И в мыслях не было. Просто с младых когтей люблю комфорт при общении с телескопом, поэтому практически все свои монтировки делал жёсткими и обязательно с приводом. Как манну небесную воспринял го-то. когда появилось. И сейчас для меня любимые трубы на  EQ6, ЕД110, и МН 56, даже если ткнёшься лбом в окуляр - они и не шевельнутся. И эту монтировку брал для балконного азимутального визуала, но на жёсткой треноге для Эквинокса 80 мм. и МН-56. Они по весу не очень различаются.

[А.Н.Крылов]

С объективами прям красота на него снимать
Никон 5300

Снимок достойный.
  Мне не нравится снимать на Никон 5200. У меня он с какой выдержкой снимает, приблизительно столько же и сохраняет снимок, т.е. получается на один кадр уходит времени столько же сколько у Кенона 450, на 2. кадра.

100сек.х20

Это значит, что на  экспозицию этого снимка потрачено больше часа, не считая времени на обработку. Я на такое не способен, терпения не хватит.

[А.Н.Крылов]

У вас, скорее всего включена функция понижения шумов при высоких выдержках, я тоже не мог с начала понять, в чем дело, но надо все эти функции отключать, а 100 секунд, я получал при помощи ИК пульта в одной руке и секундомера в телефоне в другой) кадр сохранялся с той же скоростью, что и в кэноне, может даже быстрее, между кадров задержки делал около 5 секунд.

Спасибо. проверю. А у Кенона, во время длинных выдержек, включается секундомер на дисплее.

[А.Н.Крылов]

Я AZGTe, у которой ось восхождения вообще нельзя самому крутить, на руке балансирую вместе с головой, там не сто килограмм же.

Я ослабляю гайку на широтном клине, и ни каких проблем.  У меня тоже AZ-GTe.

[А.Н.Крылов]

может быть есть смысл купить не клин, а штативную видео голову с хорошей грузоподъемностью примерно такую как на фото?

От добра добра не ищут.  У видео головы нет микроподачи по азимуту и вертикали-значит она не конкурент специальному клину.

[А.Н.Крылов]

Какую максимальную трубу на на нее можно повесить для визуала? Так что-бы и по Дипскаю ну и Луне увеличения выжимать.

Смотрю что сам скай-ватчер продает эту монтировку вернее GTe версию, с более менее интересными трубами - Мак 127 и рефрактор 1025.

"Из коробки" и на родном штативе мне кажется это перебор. Я максимум что ставил - 102/714ED и уже любое касание наглазника отправляло ее в долгий танец. 150/750 я даже боюсь вешать на неё, 130 может и ок. Опять же стоградусная "граната" или 82-30мм с паракорром сами по себе тянут кило на полтора. Всё ж это походная монтировка для походных труб.

Ответ точный, могу только добавить. Брал GTe версию, только голову, для визуала на балкон как азимутал, для Equinex 80. С ним справляется уверенно, но на жестком штативе. Штатив-укороченная тренога ШР-120. Справляется с МН-56, а вот  DS 110ED, держит на пределе, появляются трудности с фокусировкой. Для корректной работы азимутала, трубы уравновешиваю противовесами.

В теме стало понятно что ШК-5-6 тянет, ибо они легкие.

Утверждение, по крайней мере спорное, тем более на родном штативе и с противовесами. Фокусировка будет увлекательным процессом.

И велика ли разница между GTe и GTi есть ли смысл переплачивать?

Я вижу в GTi только одно преимущество. В EQ режиме удобно балансировать, полярную ось, но я при необходимости, ослабляю винт крепления монтировки к клину и выполняю балансировку.

[А.Н.Крылов]

Какую максимальную трубу на на нее можно повесить для визуала? Так что-бы и по Дипскаю ну и Луне увеличения выжимать.
Смотрю что сам скай-ватчер продает эту монтировку вернее GTe версию, с более менее интересными трубами - Мак 127 и рефрактор 1025.

Вопрос
Потянет ли данная монтировка рефрактор 1206 или - ньютон 130/650 - 150/750. + на пример окуляр на 2 дюйма?

Такое впечатление, что тему вы читали через страницу. Выше я рассказывал о своих впечатлениях от наблюдений в Equinex 80,  МН 56 и  DS 110ED на этой монтировке. Сделал скришоты.

В теме стало понятно что ШК-5-6 тянет, ибо они легкие

Я бы такие выводы не делал. Особенно для визуала.

Ради любопытства, на даче, сделал для неё экваториальный клин, и пробовал снимать на Кенон и Никон  объективами с фокусными расстоянием до 300 мм. Одно удовольствие. Выставил в сумерки и привязал монтировку по трём звёздам. Установил камеру, выбрал параметры съёмки, сидишь с пультом камеры и телефоном. В телефоне выбрал объект, нажал го-то и когда наведение выполнено, нажал копку пульта фотокамеры. Пока длится экспозиция, выбираешь другой объект. Затвор закрылся, отработав экспозицию, нажимаешь го-то и переходишь к следующему объекту. Красота! во время сессии до аппарата можно не дотрагиваться. Поэтому она и нравится астрофотографам. Если до неё не дотрагиваться во время фото сессии, вибрациям неоткуда взяться. При визуале, с монтировкой общение тактильное, окуляр поменять, фокусировку поправить, наглазник задеть, тут и скажется "прелесть" жидкой монтировки.

[А.Н.Крылов]

Я думаю, что речь шла о вторичном зеркале, которое у ШК отдельное, а не напылённое на мениск, как у маков SW.

Понял, удалил

[А.Н.Крылов]

На даче, для установки полярной оси использовал свой временный искатель полюса. Но, ввиду того, что пользование им и особенно его хранение и установка, из-за несовершенства конструкции, действия весьма деликатные, юстировка очень не надёжна, у меня ещё тогда зародилась мысль, по приезде домой сделать надёжный и жёстко юстируемый постоянный. Тем более, что лежали без дела трубка с объективом и окуляр от какого-то искателя.
 В окуляр поставил новую сетку с кругом, подобным циферблату часов. Это самая удобная, на сегодняшний день, сетка. Повезло мне, и спасибо Фиделю, что не успели в подвале демонтировать токарный станок, и я смог выточить  детали. Для установки искателя на монтировку сделал крепёжную пластину толщиной 5 мм. Для неё нашёл место на вертикальной части литого основания монтировки сбоку. Толщина стенок отливки, почти везде, чуть больше 2,5 мм. Резать там резьбу больше, чем М3, стрёмно, ниток маловато будет. Но там в удачном месте, есть технологический прилив достаточной толщины для резьбы М4. Его я и использовал для крепления верхнего конца крепёжной пластины, нижний закрепил на два винта М3. В крепёжной пластине два  отверстия М4, для крепления кронштейна искателя полюса.
В самом искателе есть винты для центрирования перекрестья сетки с оптической осью трубы, и винты для совмещения оптической оси искателя с механической осью полярки. Юстировку креста в окуляре выполнял на разметочной призме. А юстировку искателя и полярной оси буду делать по Полярной звезде. Жду погоду.
По опыту работы с временным искателем, фокусное расстояние камеры ограничивается только периодикой привода полярной оси. При моих выдержках и фокусных расстояниях, заметных ошибок по склонению, не наблюдалось.
Думаю, программа «выравнивание полярной оси» в приложении, SynScan не будет достойным конкурентом механическому искателю для моих одиночных снимков. Такой вывод сделал из ТХ монтировки,   Ведь для программы по полю зрения звезду тащит в нужное место монтировка с точностью датчика положения 20 минут-треть градуса!
По опыту работы с EQ6. В пульте SynScan , тоже есть эта опция. Сделал привязку по одной звезде, делал 3 итерации, записал ошибки, исправил.  Сделал такую-же привязку по другой звезде, разность ошибок не порадовала. После этого, по весне, проверяю привязку EQ6, только механическим искателем полюса, ибо его точность зависит только от качества юстировки прибора, точного глаза и твёрдой руки.
Для порядка и наглядности-иллюстрации: