SkyWatcher AZ-GTi Монтировка-рюкзак-билет-самолет!

[А.Н.Крылов]

Между главными шестернями(между червяком и редуктором ) - лечится ослаблением винтов  крепления мотора с редуктором, подобрать нужный зазор- зафиксировать.

Не совсем так. Ослабить винт-ось рамы несущей мотор-промредуктор-червяк, отрегулировать усилие, так чтобы пружины, выбирающие зазор, работали в штатном режиме, обеспечивая нулевой зазор, равномерное усилие и полное исключение подклинивания. После разборки этого узла, я поставил новые регулировочные гайки М4 с пластиковыми фиксаторами. При такой регулировке останутся только люфты в промредукторах. Но перед этим, перебрал монтировку, убрал заусенцы на ч.ш. и упорядочил смазку. Сейчас работает нормально. Подробно здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175927.40/member,12474.html  пост 44.

[А.Н.Крылов]

Подскажите пожалуйста, кто регулировал AZ-GTI сам, я правильно понял, что автор этой методики в итоге не затягивает гайку и стопорный винт, а полагается при работе на "плавающий" прижим пружиной? Интуитивно конечно хочется после того, как пружина "притянет" червяк зафиксировать все, затянув гайку/винт.

Да, я гайки не затягивал, но гайки поменял после того, как проверил ход монтировки. Гайки заменил на новые потому, что там фиксатор пластиковый, и если её несколько раз отвернуть и завернуть, он перестаёт фиксировать надёжно положение. Окончательно отрегулировал новой гайкой с первого раза, стоят копейки. У меня работает.

[А.Н.Крылов]

Мои выводы:
Я удивился скромным показателям SW ног, который всего чуть-чуть обогнал заметно более слабый фотоштатив у котрого и распорки-то нет. Также удивило, что укоротив ноги SW в два раз, время успокоения сократилось всего с 8 до 6 сек.

В такой конфигурации при хорошем(жёстком) штативе, корень зла вибраций помечен жёлтым кружочком на фото

[А.Н.Крылов]

Наверное я устал, был трудный день, поэтому не понял вашего юмора, извиняйте

Сожалею, что Вы меня так поняли. Я безо всякого юмора, это действительно самое слабое место. Когда  решил поиграть с ней в фотоэкваториал(я не астрофотограф), я себе сделал жёсткий клин под свою широту, и искатель полюса. И с этим клином на штативе ШР-120 она уверенно несла DS110 с ф/к Никон 5200.
А в конфигурации на втором фото стояла как скала.

[А.Н.Крылов]

Расскажите, как регулировать широты на вашем клине

Клин одноразовый, для "попробовать" и проверить экваториальные возможности монтировки. Он не регулируется. Проверку монтировка прошла достойно. Результат слежения в экваториальном режиме без автогидирования, здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175927.80/member,12474.html

Наверное напильником

Навыки любые полезны, иногда выручают, не пренебрегайте.

[А.Н.Крылов]

Простите, но я не имел дела с другими клиньями кроме адвенчеровского и не очень понимаю как настроить полярку без точных регулировок высоты и азимута

Для регулировки полярной оси я сделал не хитрые приспособления с микровинтами на ноги ШР-120.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175927.40/member,12474.html ответ 42. А на фирменных клиньях подходящих для AZ-GT есть микровинты, правда не знаю какова их точность, ни когда ими не пользовался.

[А.Н.Крылов]

А в режиме AZ вообще никакие противовесы не используются - и ничего, никто не жаловался пока.

Чтобы монтировка работала в щадящем режиме, противовес полезен и при азимутале.

Ну, иногда можно противовес прикрутить, чтобы штатив не завалился на бок вместе с трубой.

И для этого тоже.

[А.Н.Крылов]

Кто нибудь замечал люфт по оси вертикаль на этой монти? Где чего подкрутить надо чтоб не ерзала? Раньше не было щас когда окуляр 2" тяжеленький вытаскиваешь у мака...она клюет вперед, потом не возвращается назад при постановке другого окуляра 2", надо чуть рукой дотягивать, непорядок

Если монтировка отрегулирована правильно, и к ведущей шестерне червяк прижимает пружина, не придавленная регулировочным винтом, то этот люфт от чрезмерной нагрузки. Червяк отжимается от шестерни при изменении баланса(окуляр). Для этого малыша  Мак 152/1900, нагрузка чрезмерная. Можно конечно, затянуть винт оси механизма червяка, но какая нагрузка будет на ЧШ и на долго-ли её хватит решает хозяин. Я заметил это когда нагрузил её 110 ЕД, и больше ставить её не стал. Эквинокс 80 мм.-это для неё.

[А.Н.Крылов]

Надежность и простота близки к идеальной

Не совсем. Гениальней приклеить или привинтить на три точки к низу монтировки неодимовые магниты, а пластинку искателя сделать из стали. Ставить и снимать можно мгновенно. А можно и не снимать, мешать не будет. Только одна беда, точность никакая, без юстировочных винтов. На пластинке надо бы их предусмотреть.

[А.Н.Крылов]

А она плоская, не надо там ничего юстировать по определению.

Весьма безапелляционное дилетантское заявление. Оптическая ось искателя должна совпадать достаточно точно с осью вращения монтировки вокруг полярной оси. Как это проверить и выполнить, читайте тему, выше всё расписано. Это не так уж сложно, но и не такой уж примитив.

покрутить, выставить искатель по рисунку созвездий

и добавим, учитывая местное время. Кроме того любой искатель надо юстировать с данной монтировкой и (о ужас ) выставлять сетку искателя по отношению к монтировке, в зависимости от формата сетки, а их существует сейчас два вида. Но это для другой темы. И прежде чем так легкомысленно относиться к точной привязке монтировки по искателю полюса, следовало бы об этом хотя бы почитать На фото помечены стопоры на искателе, знаете для чего они?

[А.Н.Крылов]

А какая задумка этого устройства

Вы опять всё забыли? Мы об этом говорили, говорили....Посмотрите тему выше.

[А.Н.Крылов]

По информативности сообщение пустое. Всё это было в предыдущих постах.

Что я еще могу для вас сделать?

Абсолютно ничего, я себе всё сам сделал и уже проверил в работе. Результаты есть выше в теме. 

Вот, вот, давайте не уходить от темы.

Не хотел объяснять, но видно надо. Дело не в пластине.
Теперь, по сути. Для чего нужен искатель полюса (ИП)? Для того чтобы быстро и ТОЧНО совместить ось вращения монтировки с направлением на точку Северного полюса. Для этого в ИП есть сетка. Сетка бывает двух типов. В старых ИП в центре перекрестье с окружностью, на окружности маленький кружок и схематичное изображение созвездий, Кассиопеи и Ковша Б.Медведицы. Чтобы по этой сетке совместить ось вращения монтировки с направлением на точку СП, (на сетке крест в центре),  надо Полярную звезду поместить в маленький кружок на окружности, при помощи микровинтов основания монтировки. Но прежде надо отъюстировать ИП, чтобы при вращении монтировки по полярной оси крест в центре оставался строго по центру. Я для этого наводил монтировку с ИП микровинтами на Полярную звезду, а юстировочными винтами на ИП регулировал сетку так, что Полярная скрывалась за рисками в центре, и при вращении из-за них  не выглядывала. При этом ИП даёт максимальную точность. Но ещё надо знать и место Полярной звезды для данной широты и местного времени. Для этого надо сетку искателя и шкалу дат на ИП привязать к монтировке. А после этого, пользуясь шкалой прямых восхождений монтировки и шкалой дат на ИП найти место Полярной в данный момент и винтами монтировки привести её на место. Это относится к экваториальным монтировкам HEQ5 EQ6 и т.д.
С другой сеткой, более новой, всё на много проще.  Сетка выполнена в виде циферблата часов. И только она отлично подходит для AZ GTi(e). В программе айфона для монтировки находим положение Полярной звезды на окружности «часов» и винтами установки монтировки, приводим её на место. Но юстировку ИП и привязку сетки к монтировке ни кто не отменял. А отъюстировать его быстро и удобно можно только когда ИП вращается ВМЕСТЕ С МОНТИРОВКОЙ. Если ИП на кронштейне и не вращается вместе с полярной осью, то придётся сначала выставлять полярную ось методом приближений по звёздам на юге близ экватора, потом на западе или востоке, и только после этого попытаться, не стронув монтировку, привести Полярную звезду только юстировочными винтами ИП, на её место на данное время. Как думаете, что проще?
Поэтому хотелось бы узнать, какая сетка в ИП и как обеспечить юстировку ИП. Мало того как крепить ИП к пластине, чтобы его можно было снимать и ставить строго сохраняя юстировку.
Попробуйте ведение с привязкой монтировки своим ИП с фокусом 600 мм. 60 сек. У меня получилось.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175927.80/member,12474.html

[А.Н.Крылов]

Забудьте про всякие юстировки и регулировки,

Это рекомендация мне?

юстировки и регулировки, с пластинкой невозможны

Так будет правильно.

Конечно всю эту точность может испортить хоть неправильно выставленный уровень треноги.

Он испортить точность искателя не может. Полярную на своё место подводят микроподвижками клина. Тренога вполне может стоять не совсем точно.

И еще на практике много чего мешает точности. И песчаный грунт на природе может со временем проседать, и падение температуры с +15 до -5 может дефомировать всю конструкцию, не говоря уж про десять раз что-то зацепить.

Так и это всё легко лечится теми же микровинтами клина. Привести на место смещённую, по выше указанным причинам Полярную звезду в ИП, так же минутное дело.

Единственно что требуется для данного ИП,  глядя в него, совместить рисунок созвездий на стекле ИП и на небе

А вот это невозможно. В искателе только символы созвездий(для Северного полюса) да и поле зрения ИП слишком мало чтобы увидеть одновременно Ковш Б.М. и W Кассиопеи. Они изображены на стекле только для, приблизительно, верной ориентации сетки ИП.

Искатель к пластинке крепится гайкой с его родной резьбой через две тонкие пластиковые прокладки, потому прилегание надежно.

Речь не только о надёжности. Этого мало. Каким методом проверено совпадение оптической и механической осей искателя, и перпендикулярность их по отношению к пластинке? Я на снимке отметил стопора на ИП, которые для этого предназначены. Так что всё упирается в юстировки и регулировки.

вполне ведет фокус 600мм на 60 сек(с приемлемым уровнем брака от периодической ошибки). Бывало и выше.

Можно было не ограничиваться словами, а показать реальные снимки.

На мой взгляд, при таком ИП на пластине, лучше воспользоваться функцией в айфоне. Сначала сделать привязку по 2 звёздам, потом запустить выравнивание полярной оси. Пара итераций и вполне приемлемая точность. Да, дольше, хлопотнее, но точность будет много выше.   А чтобы избавиться от этих манипуляций, и получить точную привязку, ИП и должен быть отъюстирован и отрегулирован.

       Плетью обуха не перешибёшь, и больше объяснять не буду

[А.Н.Крылов]

Если я пользуюсь фотом без компа, то на глаз выставить объектив 135-200мм в направлении Полярной - нет проблемы. А далее по экранчику можно выставить точнее, если надо.

Ну наконец-то

Да всё правильно, если ИП никакой. А уж коль он есть и сделанный по всем правилам, так грех им не воспользоваться, тем более что на много быстрей.

[А.Н.Крылов]

Ребят подскажите пожалуйста! В азимутальном режиме монтировка хорошо наводилась на объекты, прошил последней прошивкой EQ. Выставил полярку, звезды без гидрирования на 120 сек кругленькие в 480мм фокус. Выравнивание делал по 3м звёздам, загонял их в центр перекрестия APT. Подключаю PhD2, а он пишет мол скорость гидрирования не соответствует предыдущим настройкам, проверьте и выполните калибровку. Проверил, выполнил, запускаю снова и ошибка гидирования улетает в небеса, а потом сообщение мол гидирование не может быть выполнено, проверьте кабели. А так же при наведении на объекты на 3-4 go-to сбивается полностью наведение и монтиначинает показывать хорошо если в то же созвездие, а то может и в соседнее. Подскажите что может помочь выявить проблему или может дайте совет, что могу сделать?

Посмотрите здесь. https://www.cloudynights.com/topic/586532-new-skywatcher-az-gti-goto-wifi-mount/page-143

[А.Н.Крылов]

думаете, что пузырьковому уровню на треноге не стоит доверять ?

А вы доверяете?    Не  встречал ни одной монтировки с правильно установленным пузырьковым уровнем! Проверьте свою по уровню, хотя бы строительному.

[А.Н.Крылов]

если поставить AZ-GTi  на мощный видео штатив, то она все же потянет на пару килограмм больше .

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175927.msg5029965.html#msg5029965
Здесь мой опыт установки AZ-GTе на нормальный штатив.

[А.Н.Крылов]

я смотрю, вы модифицировали посадочное крепление под ласточкин хвост ?

Да. В своё время модифицировал л\х EQ6, старый переставил на HEQ5, а с неё на  AZ Gt. Здесь подробнее.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175927.msg4957010.html#msg4957010

[А.Н.Крылов]

Как здесь делано:

https://starlighthunter.com/articles/az-gti-equatorial-mode/

Если бы можно было сделать это программно, зачем тогда он прикрепил к ней искатель?

Только моё мнение! Делал всё сам, ни кому ни чего не предлагаю. Программно, нудно и долго. Механически, с оптическим искателем полюса, это делается в течение 2-3 мин. с приемлемой точностью. Но для этого надо сделать кронштейн искателя металлическим и жестко связанным с монтировкой. Кроме того в нём должны быть точные юстировочные винты. Ну и повозиться с юстировкой всего приспособления. Совместить механическую ось монтировки с оптической осью искателя и привязать шкалу искателя к стартовому положению монтировки. Только после этого механическая привязка-минутное дело.
Для ознакомления:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175927.60/member,12474.html

[А.Н.Крылов]

az-gti в eq режиме с помощью нативного приложения (synscan) можно точно выравнивать монтировку по полюсу. Никакие сторонние приблуды не нужны, даже внешние искатели полюса.
Все делается через софт и висящий на монтировке телескоп (или фотоаппарат в режиме live view).

О точности привязки монтировки с помощью оптического искателя. Время ведения монтировкой без гидирования
 25 мин. 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175927.80/member,12474.html