SkyWatcher AZ-GTi Монтировка-рюкзак-билет-самолет!

[Ihtamnet II]

Я удивился скромным показателям SW ног

Кто-то здесь писал о значительных люфтах в местах соединения ног с верхом, там где черная нога входит в белую "оправу". И что после сквозной фиксации в тех местах жесткость штатива выросла намного. Проверил - действительно, люфт там есть, причем у меня в одной ноге значительный. Фиксировать пока не пробовал. Также думаю может помочь расположение груза на полочке, а не на свободном подвесе. Много не нагрузишь на нее, но пару-тройку кг положить можно. Это должно быть лучше, чем свободно подвешенный.

Как я уже писал выше - соединение о котором вы пишите, в моей треноге было достаточно жестким и не люфтило, я специально проверил. Возможно, было лучше протянуть ещё жестче, но тогда, ноги откидывались бы с излишним усилием.

Вы немного не поняли, там ничего подтянуть нельзя. Непонятный конструктив. Попробуйте ногу чуть покрутить туда-сюда. Вот тогда оно проявляется. На раскрытие это не влияет.

[lris]

Вы немного не поняли, там ничего подтянуть нельзя.

Возможно и так, переписка часто вводит в заблуждение её участников.
Я вот об этом, а вы?

Попробуйте ногу чуть покрутить туда-сюда.

Никак, уже продал эти ноги.

[А.Н.Крылов]

Мои выводы:
Я удивился скромным показателям SW ног, который всего чуть-чуть обогнал заметно более слабый фотоштатив у котрого и распорки-то нет. Также удивило, что укоротив ноги SW в два раз, время успокоения сократилось всего с 8 до 6 сек.

В такой конфигурации при хорошем(жёстком) штативе, корень зла вибраций помечен жёлтым кружочком на фото

[Danilke]

В такой конфигурации при хорошем(жёстком) штативе, корень зла вибраций помечен жёлтым кружочком на фото

 А.jpg (51.57 КБ, 403x334 - просмотрено 4 раз.)

Интересная конструкция, конечно
Тут проблемы будут совсем не в том месте )

[lris]

Мои выводы:
Я удивился скромным показателям SW ног, который всего чуть-чуть обогнал заметно более слабый фотоштатив у котрого и распорки-то нет. Также удивило, что укоротив ноги SW в два раз, время успокоения сократилось всего с 8 до 6 сек.

В такой конфигурации при хорошем(жёстком) штативе, корень зла вибраций помечен жёлтым кружочком на фото

Наверное я устал, был трудный день, поэтому не понял вашего юмора, извиняйте 
Если вы про клин, который конечно же не из племени монументальных, так ведь он был одинаковый на всех треногах, и цель была получить результаты относительные, а не абсолютные.

[А.Н.Крылов]

Наверное я устал, был трудный день, поэтому не понял вашего юмора, извиняйте

Сожалею, что Вы меня так поняли. Я безо всякого юмора, это действительно самое слабое место. Когда  решил поиграть с ней в фотоэкваториал(я не астрофотограф), я себе сделал жёсткий клин под свою широту, и искатель полюса. И с этим клином на штативе ШР-120 она уверенно несла DS110 с ф/к Никон 5200.
А в конфигурации на втором фото стояла как скала.

[lris]

По изделиям видно, что руки у ва прямые и из плеч! Расскажите, как регулировать широты на вашем клине. Крутить вот тот металлический штырь с отверстиями? Также интересно было бы услышать про настройку азимута.
По поводу клина, я потому и подумал про юмор, т.к. всем давно известно, что это клин слабоват. Но ведь эксперимент был не клин проверить, а ноги.

[EdwardMsk]

Расскажите, как регулировать широты на вашем клине.

Наверное напильником:

я себе сделал жёсткий клин под свою широту, и искатель полюса.

[А.Н.Крылов]

Расскажите, как регулировать широты на вашем клине

Клин одноразовый, для "попробовать" и проверить экваториальные возможности монтировки. Он не регулируется. Проверку монтировка прошла достойно. Результат слежения в экваториальном режиме без автогидирования, здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175927.80/member,12474.html

Наверное напильником

Навыки любые полезны, иногда выручают, не пренебрегайте.

[lris]

Он не регулируется

Простите, но я не имел дела с другими клиньями кроме адвенчеровского и не очень понимаю как настроить полярку без точных регулировок высоты и азимута. По сути, мой клин тоже установлен всегда на одну широту, т.к. использую я его в одном и том же географическом месте, но всё же, точная регулировка требуется каждый раз, а иначе полярка может попросту не попасть даже в поле искателя полюса (ИП), на говоря уж о её точно положении нарисованной на шкале внутри ИП.

[А.Н.Крылов]

Простите, но я не имел дела с другими клиньями кроме адвенчеровского и не очень понимаю как настроить полярку без точных регулировок высоты и азимута

Для регулировки полярной оси я сделал не хитрые приспособления с микровинтами на ноги ШР-120.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175927.40/member,12474.html ответ 42. А на фирменных клиньях подходящих для AZ-GT есть микровинты, правда не знаю какова их точность, ни когда ими не пользовался.

[EdwardMsk]

Менять "родной" зажим "ласточкина хвоста" или не менять?

С одной стороны - он оставляет серьезные вмятины на пластине телескопа,
С другой стороны - встречающийся тут "красный" комплект из круглой "чашки" и зажима с одной желтой насадкой тоже не без греха конструктивного - нет фиксации прижимной насадки в корпусе (и она "работает на излом винта"). Но решение есть на отдельных некомплектных зажимах. Покупать "красный комплект" и менять в нем зажим на другой дороговато получается.
Забить? Купить за 1 тысячу с небольшим пластину ласточкин хвост для телескопа, чтобы заменить, если захочется вернуть исходный вид?

[Sharkу]

В реальной жизни прижимная пластина выходит из паза на пару миллиметров. Не нужны там никакие рельсы.

[Cicero]

Менять "родной" зажим "ласточкина хвоста" или не менять?

С одной стороны - он оставляет серьезные вмятины на пластине телескопа,

Забить? Купить за 1 тысячу с небольшим пластину ласточкин хвост для телескопа, чтобы заменить, если захочется вернуть исходный вид?

Монету в 10 копеек подложить между пластиной и винтом.

[EdwardMsk]

Монету в 10 копеек подложить между пластиной и винтом.

О! Вариант. Но 10 копеек - сталь, наверное лучше цветмет подобрать? Что-то медное?

И еще глупый вопрос можно? Как ей легче тяжести таскать - в обычном альт-азимутальном режиме или с клином в экваториале (на широте Москвы и Крыма)? Мне для визуала, без фото. Поэтому "дуги" на длинных выдержках не волнуют.

[Cicero]

Монету в 10 копеек подложить между пластиной и винтом.

О! Вариант. Но 10 копеек - сталь, наверное лучше цветмет подобрать? Что-то медное?

Это уже дело вкуса. На скорость не повлияет.

[Cicero]

Как ей легче тяжести таскать - в обычном альт-азимутальном режиме или с клином в экваториале (на широте Москвы и Крыма)? Мне для визуала, без фото.

Конечно же ей легче в AZ режиме. Полистайте тему. Здесь есть примеры использования МАК 150 на этой монтировке. Но только с противовесом!
Celestron C8 на AZ-GTi http://www.youtube.com/watch?v=xa5T4JHEppk&list=PLG4CvdvJZ3ktfDlfaezf6CQff24piSsoO&index=29

[Ihtamnet II]

Я вот об этом, а вы?

Нет-нет. На вашем фото отмечены крепления вот этих белых оправ к верхней части штатива. А черные ноги в этих оправах закреплены неизвестным способом, по крайней мере никаких крепежных элементов снаружи нет. И вот эти места "загадочного крепления" как и раз ощутимо люфтят на скручивание.

[lris]

Я вот об этом, а вы?

Нет-нет. На вашем фото отмечены крепления вот этих белых оправ к верхней части штатива. А черные ноги в этих оправах закреплены неизвестным способом, по крайней мере никаких крепежных элементов снаружи нет. И вот эти места "загадочного крепления" как и раз ощутимо люфтят на скручивание.

Ага, теперь понял. Место запрессовки труб в оправу не проверял, возможно там был люфт.
Знаю точно, что именно в этом же месте в ШР-120 очень большой люфт, деревяшка просто болтается в оправе и не вываливается от туда лишь потому что там вбит гвоздик . Тем не менее, результат этой треноги в большом отрыве.
Нудо будет как нибудь взять и доработать этот узел, а также пройтись шлифмашинкой и покрыть маслом, будет сразу +2 минуты к ведению 

[Nikderden]

Менять "родной" зажим "ласточкина хвоста" или не менять?

Я поменял на зажим с 2 винтами который. Переходник - чашку изготовил Сатурн, чертежи где - то были на первых 20 страницах темы. Получилось шикарно. Масса головы несколько увеличилась, т.к зажим второго типа на самом деле сильно больше, чем кажется на первый взгляд, но это не страшно.