Телескоп системы Ньютона

[argon]

Вот что получается в картинках:


Часть трубы слева и оправка справа.

И еще - мне подарили списанный теодолит, и я подумываю о том чтобы приделать вместо верхней оси длинный вал. Тогда на одной половине вала повешу телескоп, а на другой - противовес и, тем самым, получу азимутальную монтировку с плавным ходом, легким поворотом и, самое главное, стопорными винтами во всех направлениях вращеия! Вот так.

Мощная тринога:


Слева футляр с теодолитом, справа - тринога.

Вот и сам теодолит:




Вот так.

[argon]

Далее будут в основном картинки.

[argon]

Итак, начнем показ:

Диагональное зеркало из ситалла:


(Что-то меня эти точечки сильно раздражают, появляется ощущение, что кого-то обдурили... скорее всего меня).

[argon]

Идем дальше. Готовая к покрасочным работам труба:



Изготовление деталей оправы ГЗ из эпоксидки:

[alex~]

Если уж на то пошло, так оправу надо бы делать хотя бы из текстолита.

[argon]

Если уж на то пошло, так оправу надо бы делать хотя бы из текстолита.

Это по каким таким соображениям? Не вижу большой разницы. А что скажите насчет диагоналки?

[Забелин Илья]

   Эпокситка, это сверхвязкая жидкость. При повышении температуры деформируется. Даже фанера 20 предпочтительней . А диагоналку помойте аккуратно и посмотрите это пыль или хуже.

            С уважением Илья

[Asafan]

 В стеклотекстолите и текстолите смола служит лишь связующим для волокон, и чем её меньше, тем прочнее пластик в целом. Кроме того, полимеры обладают большим ТКЛР. Так что предложение использовать текстолит разумно и рационально. По моему  .

[argon]

   Эпокситка, это сверхвязкая жидкость. При повышении температуры деформируется. Даже фанера 20 предпочтительней . А диагоналку помойте аккуратно и посмотрите это пыль или хуже.

            С уважением Илья

При какой температуре приблизительно? Тут дело еще в том, что я потратил на эти две баночки, которые использовал 72 рубля, если деформируется, ну что же сделаю новое, или чуток подрегулирую имеющиеся. А с диагоналкой хуже, я ее протер аккуратненько мягкой тряпочкой - не помогло. Вообще на фото видно не очень хорошо - там на зеркале при просмотре видны не пятна, а тонкие царапинки, которые исчезают при повороте зеркала под углом. В целом изображение на зеркале отличное, без всяких видимых дефектов - пока не повернешь под сильной лампой не заметно никаких дефектов. Но тут, конечно, не угадаешь - обычное зеркало тоже с виду точное да хорошее. Давайте зайдем с другой стороны - насколько это мне испортит наблюдения, учитывая что ГЗ тоже не идеал точности?

[Забелин Илья]

 Да не трите мягкой тряпкой! Вообще покрытие не трите . Все эти царапинки скажутся на контрасте . А незапеченая неармированная эпокситка при комнатной температуре не держит форму под нагрузкой .
   В книжках пишут так. ... Армированная стекловолокном в 7 слоев и запеченая эпокситка по своим свойствам близка к низкоуглеродистой стали...

                 С уважением Илья

[argon]

Да не трите мягкой тряпкой! Вообще покрытие не трите . Все эти царапинки скажутся на контрасте . А незапеченая неармированная эпокситка при комнатной температуре не держит форму под нагрузкой .
   В книжках пишут так. ... Армированная стекловолокном в 7 слоев и запеченая эпокситка по своим свойствам близка к низкоуглеродистой стали...

                 С уважением Илья

Ну тогда оставлю как запасной вариант ( или сунуть в духовку и спечь чуток? ) Мне все равно результат моих изысканий не очень понравился. Закажу в мастерской из стали. Падение контраста, это, конечно, плохо (имеется ввиду падение яркости или размытость изображения?). Насчет тряпочки - учту. Остается фокусер, покрытие ГЗ и детали оправ (частично сделаю сам, частично - закажу). Кто подскажет, какой вынос фокуса за трубу допустим для 2" фокусера от НПЗ?

[Asafan]

 Вот здесь http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=85 всё подробно обсуждалось, с картинками  и цифрами.

[argon]

Идем дальше:

Главное зеркало после покрития алюминием (точечки - это пыль, царапины - это царапины  )



В целом покрытие отличное.

Детали телескопа будут в течении двух недель. Не подскажет кто-нибудь какой окуляр лучше взять для начала?

[alex~]

Не подскажет кто-нибудь какой окуляр лучше взять для начала?

МБС 14х - отличный окуляр и дешевый

[argon]

После долгого перерыва снова возобновляю освещение своей темы. На сегодняшний день у меня телескоп уже готов в том плане, что при некотором напряжении способен показывать изображения, но в ходе работ выявилось много проблем, о которых ранее не задумывался. Итак:

Крепление телескопа к теодолиту и противовес:



Далее. Крепление фокусера к трубе:



Что внутри...



Крепление ГЗ к трубе и регулировка:



Ну и вид из фокусера:



Далее попробую обрисовать свои затруднения.

[argon]

Первое, что бросается в глаза - крепление диагоналки - на последнем кадре видно, как сильно переходники затеняют главное зеркало. Потом - люфты, это даже в первую очередь. Немножко перенес, походил и опа... Регулировка сбилась. Кроме того, как я теперь понял, в заводских телескопах винты регулировки стоят так, чтобы облегчить настройку, а я сделал как есть и настройка проходит довольно мучительно (трудно определить что крутить). Вдвойне это усложняется всвязи с большой длиной трубы. Приходится подключать помощников, чтобы навести ГЗ. Отсюда напрашиваются вопросы:

1) Стоит ли укоротить трубу с верхнего края, чтобы легче настраивать положение ДЗ?

2) Стоит ли заменить способ закрепление ГЗ на болты с пружинами?

3) Что можно сделать для улучшения крепления телескопа к теодолиту? (От нагрузок пошли перекосы, и он перестал вращаться в горизонтальном направлении)

4) Нормально ли, что фокусер так далеко залезает в трубу и сильно ли это будет мешать? (На снимках он максимально задвинут)

[alex~]

Кроме того, как я теперь понял, в заводских телескопах винты регулировки стоят так, чтобы облегчить настройку, а я сделал как есть и настройка проходит довольно мучительно (трудно определить что крутить).

Винты должны быть размещены попарно. Можно, наверное, три винта перенести с другим трем винтам соответственно.

1) Стоит ли укоротить трубу с верхнего края, чтобы легче настраивать положение ДЗ?

Можно укорачивать. От паука оставить сантиметров 8. Остальное можно отрезеть.

2) Стоит ли заменить способ закрепление ГЗ на болты с пружинами?

Как по мне - то это излишне. достаточно нормально разместить винты.

4) Нормально ли, что фокусер так далеко залезает в трубу и сильно ли это будет мешать? (На снимках он максимально задвинут)

А на сколько он залезает в трубу в нормальном сфокусированном состоянии ?
Если он будет затенять зеркало при наблюдениях, то это будет дополнительной помехой, как и само ДЗ с растяжками. Может появиться дополнительный луч на звездах.


А сама оправа ГЗ прочно сидит в трубе? не болтается ? а то как-то хлипковато выглядит.

[echech]

Можно укорачивать. От паука оставить сантиметров 8. Остальное можно отрезеть

Диагональное зеркало укороченной трубы имеет склонность запотевать при больших перепадах температуры день/ночь

Стоит ли заменить способ закрепление ГЗ на болты с пружинами?

Если есть такая возможность.

[alex~]

Можно укорачивать. От паука оставить сантиметров 8. Остальное можно отрезеть

Диагональное зеркало укороченной трубы имеет склонность запотевать при больших перепадах температуры день/ночь

Тогда, наверное, не сладко приходится тем ЛА, у которых ферменная конструкция телескопа?
Ведь, зачастую, ДЗ там стоит на самом краю.

[argon]

Разобрал телескоп для более детального освещения:

Диагональное крепление:





Крепление ГЗ: