A A A A Автор Тема: Вопросы по 1206  (Прочитано 8110 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #120 : 13 Авг 2019 [18:12:31] »
Но учитывая облачность и почти центр Екатеринбурга, так и не понял, если честно, насколько он превосходит мой старый 90мм
90мм это 909 ?
С 1206 у них по одним и тем же объектам нужны разные окуляры, F разное.
Если азимутал - рекомендую обратить внимание на монтировку TSAZ GP.
Sky-Watcher AZ5 на стальном штативе гораздо крепче.
Есть и та, и другая монтировка.
У TSAZ GP ноги хлипче, особенно в выдвинутом состоянии.
Вот тут писал:
« Ответ #470 : 28 Дек 2018 [22:54:40] »
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100105.460.html

Гоу-ту интересно в начале, для труб с большим фокусным, для стационара.
И не пластиковые шестерни, зимнее питание отдельный вопрос.
Для переноски (без фото) интереснее азимутал.
Для фото интереснее экваториал с ведением, искателем полюса, гидом.


Оффлайн Иван М.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван М.
    • Природа Урала
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #121 : 13 Авг 2019 [18:40:15] »
для планет лучше совсем без диагонали смотреть...
Да мне как-то планеты не интересны особо. Так, смотрел пару раз за 2 года.
Эпсилон лиры посмотрите, чтобы успокоиться, или наоборот озадачиться ))
А что она должна показать?
А гоуту баловство, быстро надоест играться
Я начинал 2 года назад и сразу с готу. С тех пор 2 года с ним и наблюдаю.  Один раз готу отказало на выезде, это было мучение наводится вручную. Так что для меня этот вопрос закрыт раз и навсегда, мне только готу интересно. Процесс поиска меня не зацепил.
90мм это 909 ?
С 1206 у них по одним и тем же объектам нужны разные окуляры, F разное.
Старый 90/800 у меня. Насчет фокусных знаю, спасибо. На новом пробовал 15мм и 9мм. На старом в основном гонял 15мм, была наиболее оптимальная картинка, здесь 15мм не очень понравился, фон светлый, объекты меньше... А вот 9мм нормально, понравилось. Фон темный, объекты больше и при этом не слабее, как на старом. Но надо нормальное небо, конечно, чтобы понять что к чему. А потом уже озадачусь окулярами, может докуплю что.
Гоу-ту интересно в начале, для труб с большим фокусным, для стационара.
И не пластиковые шестерни, зимнее питание отдельный вопрос.
Ну как бы два года наблюдал зимой до -17 точно. По несколько часов. Проблем с пластиком не было. Питание - подогревается грелкой, как и пульт и окуляр. Так что тут проблем не было.
Спасибо всем за советы!
Meade DS-2090AT-TC (с 19.09.2017)
SW 1206 (с 12.08.2019)
-----------------
Мои путешествия: https://vk.com/flyuraltravel

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 339
  • Благодарностей: 82
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO

Оффлайн Иван М.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван М.
    • Природа Урала
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #123 : 13 Авг 2019 [18:47:03] »
А что она должна показать?
https://celestial4blog.files.wordpress.com/2014/08/double_double.jpg
Спасибо большое, красиво! Почитаю про нее.
Meade DS-2090AT-TC (с 19.09.2017)
SW 1206 (с 12.08.2019)
-----------------
Мои путешествия: https://vk.com/flyuraltravel

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 339
  • Благодарностей: 82
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #124 : 13 Авг 2019 [19:00:44] »
Не только красиво, но и полезно.
Сразу можно качество оптики оценить.
Но есть риск после этого прописаться в теме "юстировка рефрактора" ))
« Последнее редактирование: 13 Авг 2019 [19:12:34] от LILO »

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 960
  • Благодарностей: 2373
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #125 : 13 Авг 2019 [19:15:02] »
Иван, сам 90 мм телескопом не владел, но преимущество 1206 относительно бывшего у меня тал75 существенное. Причём как по проницанию(звезды, туманности) так и по разрешению (деление шаровиков, двойных, планеты).
Я с окраины Москвы без фильтров с 25 мм окуляром наблюдал м57 и м27. Нужно только дождаться прозрачной атмосферы. Это снизит влияние засветки. Фильтры OIII и UHC существенно улучшат видимость планетарок(ОIII в большое степени, чем UHC).
Для наблюдения вуали желательно тёмное хотя бы пригородное небо и фильтр OIII.

ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 308
  • Благодарностей: 112
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #126 : 13 Авг 2019 [20:38:28] »
 Вчера с бинкой плесы 20 мм, погонял,  Хи  Аш в персее   ну очень приятно двумя глазам, Иван с обновкой вас :) ;)

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #127 : 13 Авг 2019 [21:56:00] »
Сейчас вот голову ломаю, что с монти делать. Подбирать под эту трубу, соответсвенно можно взять попроще и подешевле, или копить на exos 2 с прицелом на 150 реф... А стоит ли брать 150 потом...
Exos. c  прицелом. Излишне жестких монтировок не бывает.

SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 525
  • Благодарностей: 628
    • Сообщения от SAY
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #128 : 13 Авг 2019 [23:09:37] »
Иван, сам 90 мм телескопом не владел, но преимущество 1206 относительно бывшего у меня тал75 существенное. Причём как по проницанию(звезды, туманности) так и по разрешению (деление шаровиков, двойных, планеты).
Я с окраины Москвы без фильтров с 25 мм окуляром наблюдал м57 и м27. Нужно только дождаться прозрачной атмосферы. Это снизит влияние засветки. Фильтры OIII и UHC существенно улучшат видимость планетарок(ОIII в большое степени, чем UHC).
Для наблюдения вуали желательно тёмное хотя бы пригородное небо и фильтр OIII.
В 1206 не наблюдал (надо будет попробовать), но в 20 км от МКАД (запад) в ахромат 15012 Вуаль будучи в около зенитной зоне видна вполне отчётливо. С UHС  немного получше но никак не кардинально.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Иван М.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван М.
    • Природа Урала
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #129 : 14 Авг 2019 [02:37:29] »
Продолжаю примеряться к телескопу  ::)
Дождался сегодня некоего просвета в облаках, и попытался разделить Эпсилон Лиры.
На 133х (9мм + барлоу 2х) нижний компонент разделился на 2 без труда, а вот верхний как-то не очень  :-[ Временами была вытянутость, и еще реже казалось, что есть намек на волосок между ними, но уверенности нет.
Хотел поставить 6мм+барлоу, но тот окуляр такой ужас, что даже без барлоу с ним ничего не видно. А больших увеличений не добиться, нечем.
Читал, что на 60х их уже разделяют, жесть.
Облака и сильный ветер тоже не помогали, к сожалению.
И фокус поймать тоже та еще задачка...
В общем как-то так  :(
Meade DS-2090AT-TC (с 19.09.2017)
SW 1206 (с 12.08.2019)
-----------------
Мои путешествия: https://vk.com/flyuraltravel

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 339
  • Благодарностей: 82
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #130 : 14 Авг 2019 [04:39:49] »
нижний компонент разделился на 2 без труда, а вот верхний как-то не очень
Странно, ибо разделение у них почти одинаковое, смотреть луше на 1.5-2D.
А на 60х... от остроты зрения же все зависит. Кто-то и Мицар с Алькором просто глазом делит без проблем.

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=142491.0

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #131 : 14 Авг 2019 [09:33:56] »
А что там делить? Там главное алькор увидеть, а делится оно уже по факту увидения. Расстояние там огого

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 339
  • Благодарностей: 82
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #132 : 14 Авг 2019 [09:43:54] »
Вот именно, я не вижу, и из знакомых, кого спрашивал, никто не видит.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #133 : 14 Авг 2019 [11:34:50] »
У алькора звездная 3,99. Это элементарная звезда для фиксации

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 339
  • Благодарностей: 82
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #134 : 14 Авг 2019 [11:40:00] »
О чем спор то, не пойму? Вы видите Мицар и Алькор раздельно? Ну и отлично, поздравляю )
Но очень многие не видят.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #135 : 14 Авг 2019 [11:42:21] »
Я написал что вместе их увидеть невозможно. Поэтому нет вопще такого понятия как "делить" эту пару

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 339
  • Благодарностей: 82
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #136 : 14 Авг 2019 [11:45:09] »
Простите, что???? Невооружённым глазом вместе увидеть невозможно? Сильное заявление.

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 2 071
  • Благодарностей: 147
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #137 : 14 Авг 2019 [12:14:25] »
Sky-Watcher AZ5 на стальном штативе гораздо крепче.Есть и та, и другая монтировка.
Разница в грузоподъемности у них 1 кг (8кг. и 9 кг.). Но эта разница, что, разве актуальна для трубы SW 1206, которая весит 4,1 кг.? Ну, пусть еще + 1 кг. сверху на неё навесить, и что?
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro. TS APO 80 mm F7 на AZ Pronto. Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 339
  • Благодарностей: 82
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #138 : 14 Авг 2019 [12:25:16] »
Перспектива!
Трубы уходят, окуляры и монтировки остаются ))

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 2 071
  • Благодарностей: 147
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Вопросы по 1206
« Ответ #139 : 14 Авг 2019 [12:45:38] »
Перспектива!
Трубы уходят, окуляры и монтировки остаются ))
С этим согласен. Но это очень близкие монтировки по характеристикам, чтобы вместо одно покупать вторую. Ну, если только обе не нужны для двух и больше разных труб.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro. TS APO 80 mm F7 на AZ Pronto. Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.