Вопросы по 1206

[VVSFalcon]

ED 34/68, не говоря уж о Паноптике, для такого инструмента несколько избыточно смотрятся. По цене.
За 650 евро (1206 + Паноптик), я бы предпочёл TS 102 F/7 ED с каким-нибудь простым широкоугольником от TS.
Или 150/750 ахромат от того же SW с подобным же простым обзорником. По сравнению с 90/900 будет прорыв по дипам и, несмотря на хроматизм, заметно лучше по планетам.
Или на TS 110ED подкопил.
Или уж 10" доб с простым же шириком (разница в возможностях ао сравнению с 1206 - кардинальная), хотя это уже не будет компактно.
А то как-то вроде золочёны дисков на зубилу получается

PS Хотя у топикстартёровской DS под Startravel-150 (SW 6" F/5 ахромат) ноги разъедутся

[vladimir-alabai]

 по мне 1206  второй а то и третий телескоп под свои цели ,   а с  шириками  на равнозрачке   беда 1\5   выбор не большой  либо пан либо  25\100   в топе  в бюджете  все одинаково середки почти нет   

[vladimir-alabai]

А то как-то вроде золочёны дисков на зубилу получается

 По мне  труба с хорошими окулярами  раскрывается,  важен весь тракт но  конечный     самый  главный

 

[stern]

А то как-то вроде золочёны дисков на зубилу получается

 По мне  труба с хорошими окулярами  раскрывается,  важен весь тракт но  конечный     самый  главный

В десятку. Сам хотел тоже написать. Хороший окуляр не только с одним телескопом используешь.

И потом где написано, что труба не должна быть дешевле окуляра? Нет такого правила. То, что ценно - это качество картинки на выходе, а выбор техники - дело кармана любитея.

[Александр Анохин]

Сегодня смотрел наземку в sw1206 с 25 мм плесслом НПЗ. Контраст отличный! Также в эту комбинацию хорошо смотрятся рассеянные скопления и звёздные поля. Да и стоит 25 мм плессл не дорого.
Для этой трубы это отличный бюджетный обзорный окуляр.
Если подороже, то как то смотрел в свой 1206 и наглер 16 мм тип 5. Картинка ровная от края до края. Но меня стали тяготить в последнее время широкие поля. Глазу их обозреть трудно.

[taurus23]

торикстартер же ясно дал понять в начале темы,что с финансами у него не очень...но нет,советуют купить ему к 1206 наглеры и т п....странно,что еще никто не посоветовал купить апо,вместо "убогого",короткого ахромата.... лично я могу посоветовать только одно,отказаться от монти с гоу-ту и вкладываться в оптику...

[taurus23]

Сегодня смотрел наземку в sw1206 с 25 мм плесслом НПЗ. Контраст отличный! Также в эту комбинацию хорошо смотрятся рассеянные скопления и звёздные поля. Да и стоит 25 мм плессл не дорого.
Для этой трубы это отличный бюджетный обзорный окуляр.

истинная правда...сам постоянно так делаю...)

[VVSFalcon]

А то как-то вроде золочёны дисков на зубилу получается

 По мне  труба с хорошими окулярами  раскрывается,  важен весь тракт но  конечный     самый  главный

В десятку. Сам хотел тоже написать. Хороший окуляр не только с одним телескопом используешь.

И потом где написано, что труба не должна быть дешевле окуляра? Нет такого правила. То, что ценно - это качество картинки на выходе, а выбор техники - дело кармана любитея.

Тактода. Но лучше иметь  хороший телескоп со средненьким окуляром, чем средненький телескоп с отличным окуляром. Изображение то строит объектив.
Перефразируя некоторых - 1206 с 25мм плёсслом, лучше, чем  1025 с паноптиком.
А 15075  - ещё лучше.

[vladimir-alabai]

Сегодня смотрел наземку в sw1206 с 25 мм плесслом НПЗ. Контраст отличный! Также в эту комбинацию хорошо смотрятся рассеянные скопления и звёздные поля. Да и стоит 25 мм плессл не дорого.
Для этой трубы это отличный бюджетный обзорный окуляр.

Также    с  трубой  использую  плес   25  размер  имеет  значение и  с  барлоу  неплох ,   но   в  основном   морфей17.5   очень  доволен
 Трубы  приходят и уходят а    окуляры  остаются.

[vladimir-alabai]

Изображение то строит объектив.

  но в  глаз то  бьет из окуляра
А  главное чтоб  человек  был  хороший

[VVSFalcon]

Сегодня смотрел наземку в sw1206 с 25 мм плесслом НПЗ. Контраст отличный! Также в эту комбинацию хорошо смотрятся рассеянные скопления и звёздные поля. Да и стоит 25 мм плессл не дорого.
Для этой трубы это отличный бюджетный обзорный окуляр.

Также    с  трубой  использую  плес   25  размер  имеет  значение и  с  барлоу  неплох ,   но   в  основном   морфей17.5   очень  доволен
 Трубы  приходят и уходят а    окуляры  остаются.

Вот, хоть и нечасто я инструментарий меняю, но окуляров (наглеров, паноптиков, радианов, лонгпернов и прочих целестронов со скайвотчерами), у меня перебывало заметно поболее, чем ШК, Ньютонов, ахроматов и апохроматов

[Иван М.]

Вопрос окуляров конечно важный, но я к нему вернусь потом, когда получу трубу и посмотрю, как на ней будет с моими. Я вообще человек непритязательный в этом плане. И уж конечно отдавать за окуляр стоимость телескопа никогда не буду. Лучше куплю 150мм. Но конечно 7 и 5 мм надо будет докупать, из наличия таких только комплектный 6мм Meade простейший из кейса на 5 окуляров.
Вообще у меня есть:
миды из комплектного чемоданчика самые простые: 25, 20, 17, 12, 6
23мм/62гр с золотой полоской дешевенький с али
Селестроны UW 66 гр: 15мм, 9мм
Селестроны плеслы 12мм и 9мм
Барлоу 2х Селестрон
В общем поживем - увидим 
Лучше начинать с чего-то, чем ждать чего-то. Труба уже выехала. Потом монтировка. Потом окуляры. Потом диагоналка. Потом хочу фокусер электрический.

[taurus23]

Потом хочу фокусер электрический.

хосподи....а это то зачем???)))

[Иван М.]

хосподи....а это то зачем???)))

А что, плохая вещь?

[VVSFalcon]

Какой разумный у нас топикстартёр! Поразумнее многих из нас, советчиков.
Только электрофокусёр не особо нужен. Не, я понимаю, почему хочется. Но, вот я всякие там TS102ED F/7 и TS110ED F/7 не просто так упоминал. Попробовав их фокусёры желание тратиться на электро, если и не пропадёт, то очень сильно уменьшится. А если ещё и монтировка достаточно жёсткая будет, так точно - нуегонафих эти лишние провода

[vladimir-alabai]

Да электрофокусер  баловство  лучше  фокусер  хороший с редуктором 1\10 как у ед и ньютонов

[Иван М.]

Да электрофокусер  баловство  лучше  фокусер  хороший с редуктором 1\10 как у ед и ньютонов

Да в любом случае это вопрос далеко не первого плана.

[Алексей Юдин]

Тактода. Но лучше иметь  хороший телескоп со средненьким окуляром, чем средненький телескоп с отличным окуляром. Изображение то строит объектив.
Перефразируя некоторых - 1206 с 25мм плёсслом, лучше, чем  1025 с паноптиком.
А 15075  - ещё лучше.

1206 - рефрактор, к тому же не претендующий на роль единственного телескопа в парке. Для него выбор диаметра - не вопрос цены, поскольку если стоит вопрос цены, то берут не его, а рефлектор.
Тут вопросы массы, габаритов и достигаемого поля первичны, ну и качество поля тоже, а оно прежде всего определяется окуляром. Так что реально вопрос насколько громоздкую и тяжёлую гляделку хочет покупатель.

[taurus23]

хосподи....а это то зачем???)))

А что, плохая вещь?

не знаю...всю жизнь пользовался обычными реечными,без проблем....)

[Старый]

Да в любом случае это вопрос далеко не первого плана.

Хорошая механика далеко не вторична.
Понимание придёт позже, когда при фокусировке достанет "шифт" от рейки 2" при более-менее больших увеличениях.
На рейке 1,25" он не так заметен.
Электрофокусёр ... для астрофото аксесуар очень нужный, да и при визуале планет при расхлябанном фокусёре повысит точность, что немаловажно.
Вкладывать деньги для 1206 в части эл. фокусёра отдельный вопрос.
Астрофото с 1206 всё-таки проблематично и эл. фокусёр не избавляет от "шифта", а вот замена фокусёра на крейфорд 1/10 кардинально решает проблему с "шифтом" и точностью фокусировки.
Если с оптикой всё в порядке, почему бы и нет.
На своём 1206 заменил фокусёр на 1/10 - не жалею, труба ощущается по другому. 
С нормальным зеркалом 2", хорошими широкоугольными 2" окулярами (от 80 гр и более) и приличным фильтром (типа ОIII) не уступит ньютону 150мм по дипам, а то и заткнёт по контрасту.
Это из личного сравнения на своих конкретных трубах 1206 с ЕС 12/92 и VX6L с ЕС 17/92.