Гиперстар и все-все-все...

[GraY25]

Ждем-с отправки v4 С11 под ФФ. Пока у них стекла нет.

Во-во, как только показали что результаты со светосильных инструментов не хуже чем с классических, народ тут же прозрел и начал массово на них переходить.
Впрочем, ФФ может и не потянуть, в v4 заявлен Image Circle 35mm, а диагональ FF 43..

[Олег Чекалин]

Олег, да шутка же это... что вы прям такие серьезные.
........

Я сейчас малость грузанутый на голову, есть такое.

[Олег Чекалин]

Ждем-с отправки v4 С11 под ФФ. Пока у них стекла нет.

Дык, такого же нет. Есть под 35мм диагональ, фф не влезает.

[leviathan]

Во-во, как только показали что результаты со светосильных инструментов не хуже чем с классических, народ тут же прозрел и начал массово на них переходить.

На балконе не хуже. А попробуй его на выездах юстировать, центрировать, выбирать наклон.

[GraY25]

На балконе не хуже. А попробуй его на выездах юстировать, центрировать, выбирать наклон.

Кому очень страшно юстировать, берут RASA.
Теряя кучу универсальности.
В любом случае юстировка ГС на порядок легче юстировки ближайших конкурентов типа Эпсилонов F/2.8

[Олег Чекалин]

Ждем-с отправки v4 С11 под ФФ. Пока у них стекла нет.

Во-во, как только показали что результаты со светосильных инструментов не хуже чем с классических, народ тут же прозрел и начал массово на них переходить.
Впрочем, ФФ может и не потянуть, в v4 заявлен Image Circle 35mm, а диагональ FF 43..

Это потому, что сенсоры сменились. Кассегренам кирдык пришел, Ньютоны стали оптималом по галактикам, светосильные камеры оптимальными по полянам.

[-Kosten-]

Ждем-с отправки v4 С11 под ФФ. Пока у них стекла нет.

Дык, такого же нет. Есть под 35мм диагональ, фф не влезает.

Олег, для наших задач попрёт, с запасом на вырост сенсора. Нам не на ВДНХ)

[GraY25]

Это потому, что сенсоры сменились. Кассегренам кирдык пришел, Ньютоны стали оптималом по галактикам, светосильные камеры оптимальными по полянам.

Ну наверное да.
Стандарт "де-факто" пиксель 3.76 требует фокуса 800, максимум 1000мм, для получения атмосферного масштаба 1-0.8"/pix.
Если мы говорим об апертурах 200-250мм, как раз нутоны F/4 подойдут для галактик.
Если апертура больше 350-400, нужен уже более высокий F.
По дипскаю ШК, МАКи и даже РК (в любительском сегменте), можно отправлять на свалку истории.

[StarDiver]

Во-во, как только показали что результаты со светосильных инструментов не хуже чем с классических, народ тут же прозрел и начал массово на них переходить.

На балконе не хуже. А попробуй его на выездах юстировать, центрировать, выбирать наклон.

О я ждал это!

Надир, предыстория.

Погоду дали сегодня внезапно, перед этим снимал пластину и мыл ее от пыл и после чистки центрировал на глаз, хотел поснимать на 16200 - а там это не так критично, но в последний момент передумал и решил проверить фильтр.
Домой вечером приехал в 10 часов, погода шептала уже во всю, быстро открутил тяжелую 16200, отбалансировал бидон на мотнтировке - со словами и так пойдет, достал гиперстар из кейса, камеру из чехла, фильтр из коробочки в шкафу, снял вторичку, накрутил все это вместе, перекинул провода питания и дата кабель. Включил вентилятор на бидоне на охлаждение, открыл створки лоджии.
На все от силы 15 минут, при этом, все было в разных углах и разобрано по частям.
Запустил перефокусирвку на ноутбуке, чтобы ГЗ перехало из положения кассегреновского фокуса на фокус гиперстара, едет оно примерно минуты две. Посмотрел на расфокусированный бублик, легкий перекос юстировки в левый верхний угол, одним винтом за менее чем минуту - выправил центр! Ушел делать чай, через 20 минут когда турбулеж в бидоне устаканился - приступил к съемке!

Все было разобрано и в разных местах, при этом не просто разобрано но и менялось местами и всячески перетасовывалась - однако скорость установки и начала съемки не больше чем на обычном сетапе!

[leviathan]

Хорошо если так.

[Алексей Юдин]

По дипскаю ШК, МАКи и даже РК (в любительском сегменте), можно отправлять на свалку истории.

Менисковые камеры гиперболического семейства представляют большой интерес, как переделанные из МК, так и отдельно оптимизированные. Это по-сути аналоги Гиперстара и, очень грубо, Расы соответственно, хотя во втором случае мениск не от МК.

Такое семейство интересно минимальным экранированием в ньютоновском фокусе и покрытием большой поляны на 1:3-1:4.

Сейчас строится Сантел МСТ-410 с ньютоновской конфигурацией светосильного обзорника. Корректор слаборедуцирующий (т.е. "Гиперстар+", ЕД).

[tomato]

А как эта штука для удаленки?
Только цветная камера?
Колесо не вставишь?
А фокусер какой использовать? Типа атласа флишного?

[StarDiver]

И все же для очень мелких планетарок я предпочту классический ШК.

[StarDiver]

А как эта штука для удаленки?
Только цветная камера?
Колесо не вставишь?
А фокусер какой использовать? Типа атласа флишного?

Колесо можно воткнуть, но часть апертуры будет конечно экранировать. Есть умельцы ставят и на 11 и на 14 дюймов колесо.
Фокусировка главным зеркалом, в новых РАСА и Еджах - фокусировочный узел вроде как переделали - до вполне приличного уровня.

[Алексей Юдин]

А как эта штука для удаленки?
Только цветная камера?
Колесо не вставишь?
А фокусер какой использовать? Типа атласа флишного?

МСТ-410 - прекрасно! Он строился как раз под многорежимную удалёнку на Канарах, которая, увы, не состоялась ввиду нерасторопности принимающей стороны. Там такой задний отрезок, что можно и типтилт воткнуть - 76 мм. 1:2,5, кроет матрицы до 50100 включительно, для картинок думаю и 411-я пойдёт.

А насчёт прямофокусников - астрономам просто надо вылезти из нищеты и начать массово использовать что-то посложнее колеса, крутящегося моторчиком через пластиковую цепочку. У ФЛИ единственный наполовину вменяемый (хотя и крайне отказонеустойчивый и для удалёнки потому плохой) аксессуар - Атлас. Остальное - семейство ПДФ, колёса - такой несуразный хлам, что удивительны сами помыслы о нём.

Вот расчётное качество в L-канале, как видим большая часть 67-мм поля кроется вполне адекватно - СКО спота до 2 пикселей, только уголки вылезают малость.

[tomato]

А как эта штука для удаленки?
Только цветная камера?
Колесо не вставишь?
А фокусер какой использовать? Типа атласа флишного?

МСТ-410 - прекрасно! Он строился как раз под многорежимную удалёнку на Канарах, которая, увы, не состоялась ввиду нерасторопности принимающей стороны. Там такой задний отрезок, что можно и типтилт воткнуть - 76 мм. 1:2,5, кроет матрицы до 50100 включительно, для картинок думаю и 411-я пойдёт.

А насчёт прямофокусников - астрономам просто надо вылезти из нищеты и начать массово использовать что-то посложнее колеса, крутящегося моторчиком через пластиковую цепочку. У ФЛИ единственный наполовину вменяемый (хотя и крайне отказонеустойчивый и для удалёнки потому плохой) аксессуар - Атлас. Остальное - семейство ПДФ, колёса - такой несуразный хлам, что удивительны сами помыслы о нём.

Я про РАСА тут.. Общие слова, Леша. Про атлас понятно. Он и апертуры съест немного. А вот с заменой фильтров- совсем непонятно. Хотя, цветную вставить, может чайники и потянутся за дешевым фотоном

[leviathan]

А насчёт прямофокусников - астрономам просто надо вылезти из нищеты и начать массово использовать что-то посложнее колеса, крутящегося моторчиком через пластиковую цепочку.

Что предлагаешь для смены фильтров 50мм круглых или квадратных в прямофокуснике ?

[Алексей Юдин]

А насчёт прямофокусников - астрономам просто надо вылезти из нищеты и начать массово использовать что-то посложнее колеса, крутящегося моторчиком через пластиковую цепочку.

Что предлагаешь для смены фильтров 50мм круглых или квадратных в прямофокуснике ?

Обычный современный 3д-ченджер, такие сейчас строятся для прямофокусников типа LSST.
Ну или по-советски, как на Мастере и 1м Бюраканском Шмидте, простейшая закладушка.

На ZTF робот меняет фильтры, тоже не ахти чего по нынешним меркам.

[GraY25]

МСТ-410 - прекрасно! Он строился как раз под многорежимную удалёнку на Канарах, которая, увы, не состоялась ввиду нерасторопности принимающей стороны. Там такой задний отрезок, что можно и типтилт воткнуть - 76 мм. 1:2,5, кроет матрицы до 50100 включительно, для картинок думаю и 411-я пойдёт.

А насчёт прямофокусников - астрономам просто надо вылезти из нищеты и начать массово использовать что-то посложнее колеса, крутящегося моторчиком через пластиковую цепочку. У ФЛИ единственный наполовину вменяемый (хотя и крайне отказонеустойчивый и для удалёнки потому плохой) аксессуар - Атлас. Остальное - семейство ПДФ, колёса - такой несуразный хлам, что удивительны сами помыслы о нём.

Всё очень хорошо написано.
Для фокусеровки прямофокусников лучший вариант это аналог линейного подшипника в новых RASA, на ГЗ.
Для больших апертур возможно лучше сделать компактный Клемент, т.к. необходимый ход очень мал.

Для смены фильтров давно пора что-то придумать новое. Как вариант - 4 фильтра можно расположить по сторонам куба и нужный наклонять внутрь.
На знаю какой бэкфокус в RASA а в ГС14 он 67.4мм - вполне можно что-то воткнуть.

[Алексей Юдин]

Я про РАСА тут.. Общие слова, Леша. Про атлас понятно. Он и апертуры съест немного. А вот с заменой фильтров- совсем непонятно. Хотя, цветную вставить, может чайники и потянутся за дешевым фотоном

RASA сейчас не особо то и дешёвая стала. С учётом выигрыша в этендю и экономии на дорогих камерах, заказной астрограф со светосилой в районе 1:1,5 выглядит эффективнее в диапазоне апертур около 400. Скоро такой будет у вас стоять, пусть и с научным чипом и не под совсем мелкий пиксель. Но можно сделать его версию с большим задним отрезком под смену фильтров и оптимизировать качество под 411-ю.

А что касается мелких апертур, то без шуток советую счетверёнку 11-х+IMX455 c фиксированными фильтрами. Или строенку под RGB. Это может быть отдельная "фабрика цвета" для остальных инструментов проекта, уж полуметровиков то точно.