SW BK MAK127 или BK 1206

[Денис Сергеевич]

Как по мне, ед рефрактор в хозяйстве желателен.

Да, для балкона идеальный вариант. Но желательно 140-150мм.

Конечно, чем больше тем лучше. По опыту обладания ед 66, 80, 100, 120, 127, 152мм. Скажу так, Юп и Сатурн интересно наблюдать начиная со 120мм ед. 100мм всё-таки маловато. В 120мм поцветастее, ну и детальнее.

[Денис Сергеевич]

И больший хроматизм 120 ед по сравнению с 100ед не смущает.

[Денис Сергеевич]

Надир Так за 6 тыщ 100мм не для визуала делался. Смысл его с шк200 сравнивать. Тогда уж возьми Тек 140мм, думаю у шк шансов не много будет).

[AstroFTW]

Все ушло в капитальный оффтоп, междусобойчик.

[Alex90900]

Хроматизм практически не ухудшает детализацию, а лишь искажает цвет.

Чем, на ваш взгляд, физически обусловлено влияние хроматизма на детализацию?

Тем, что почти все элементы (точки) изображения, кроме узкого спектрального диапазона, для которого рассчитан объектив, находятся не в фокусе.

Все наоборот, узкий диапазон не в фокусе, а основной диапазон для которого рассчитан ахромат как раз в фокусе. Соотношение примерно 2 к 3

Ню-ню

Что ню ню? Смайликами общаетесь? То что вы написали это для одиночной линзы будет.

[VVSFalcon]

Что ню ню? Смайликами общаетесь? То что вы написали это для одиночной линзы будет.

Теорию бы хоть посмотрели, прежде чем в бой кидаться. И постарались понять, что в этой теории описывается.
"Голубой хроматичкский ореол это светорассеяние в атмосфере" - даже не знаю куда лучше в гранит или в анналы.
Вот нахрена тогда эти дублеты и триплеты делают? Возьмите одиночную линзу и фильтр, после чего радуйтесь жизни. А чо, дёшево и сердито. Шо там Фраунгоферы, Доллонды, Аббе и прочие дикари.
Но ладно, по пятницам я подаю. Хотя бы это https://www.studmed.ru/churilovskiy-vn-teoriya-hromatizma-i-aberraciy-tretego-poryadka_77503fe5db1.html
http://know.alnam.ru/book_opt.php?id=1

[Alex90900]

Вот сами и почитайте теорию. При чем тут голубой ореол в атомосфере? Вы написали бред про ахроматический дублет как про одиночную линзу. Дублеты и триплеты делают для подавления хроматизма и полного использования всего спектра. Вы ошиблись с размером полезного спектра в дублете и начинаете кривляться.

[VVSFalcon]

Вот сами и почитайте теорию. При чем тут голубой ореол в атомосфере? Вы написали бред про ахроматический дублет как про одиночную линзу. Дублеты и триплеты делают для подавления хроматизма и полного использования всего спектра. Вы ошиблись с размером полезного спектра в дублете и начинаете кривляться.

Вы даже объяснение на уровне для детского сада понять не можете, а ничтоже сумняшеся, пишете про подавление и полное использование спектра. Это называется "смотрю в книгу и вижу полное подавление".

[Alex90900]

Так как вы тупой заносчивый нарцисс, то объясню вам на пальцах. Каждая добавленная линза сводит в фокус часть спектра. И так как полезность каждой части спектра для визуала имеет одинаковый вес то и считается все пропорционально. А в ваших рассуждениях третья линза в триплете сводит две трети спектра а две остальные одну треть. Это противоречит теории.

Комментарий модератора раздела

ПНЛ, 50%

[ASheff]

И так как полезность каждой части спектра для визуала имеет одинаковый вес

Как вес определяется? По чувствительности сетчатки к определенной длине волны?

[VVSFalcon]

Каждая добавленная линза сводит в фокус часть спектра. И так как полезность каждой части спектра для визуала имеет одинаковый вес то и считается все пропорционально. А в ваших рассуждениях третья линза в триплете сводит две трети спектра а две остальные одну треть. Это противоречит теории.

Первое предложение я проигнорирую. А про остальное, аккуратно замечу, что проницательный кактус, не понимает прочитанного. От слова совсем. Смотрите мутные картинки в ахроматы и радуйтесь своим глубоким знаниям и проницательности.

[VVSFalcon]

Как вес определяется?

В граммах конечно же
OIII nm с одиночной линзой лучший планетник!

[Alex90900]

Каждая добавленная линза сводит в фокус часть спектра. И так как полезность каждой части спектра для визуала имеет одинаковый вес то и считается все пропорционально. А в ваших рассуждениях третья линза в триплете сводит две трети спектра а две остальные одну треть. Это противоречит теории.

Первое предложение я проигнорирую. А про остальное, аккуратно замечу, что проницательный кактус, не понимает прочитанного. От слова совсем. Смотрите мутные картинки в ахроматы и радуйтесь своим глубоким знаниям и проницательности.

У вас нет аргументов только детское "вы ницево не панимаити" 

[Alex90900]

И так как полезность каждой части спектра для визуала имеет одинаковый вес

Как вес определяется? По чувствительности сетчатки к определенной длине волны?

Имеются в виду полезность каждой дополнительной линзы. Они равнозначны. Не бывает так что одна линза полный швах, две линзы чуть лучше (маленькая часть спектра, как нам тут товарищ пытается доказывать) а добавляем третью линзу и получаем апо. Все равномерно происходит.

[VVSFalcon]

У вас нет аргументов только детское "вы ницево не панимаити" 

А что я поделать могу? Это же Вы не понимаете. Проблемы индейцев шерифу по пояс.

[VVSFalcon]

И так как полезность каждой части спектра для визуала имеет одинаковый вес

Как вес определяется? По чувствительности сетчатки к определенной длине волны?

Имеются в виду полезность каждой дополнительной линзы. Они равнозначны. Не бывает так что одна линза полный швах, две линзы чуть лучше (маленькая часть спектра, как нам тут товарищ пытается доказывать) а добавляем третью линзу и получаем апо. Все равномерно происходит.

А четвёртую и получаем суперапо?

[Alex90900]

А четвёртую и получаем суперапо?

Есть и четырехлинзовые, и пяти и десяти в теории можно рассчитать.
https://www.google.com/search?q=%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82&oq=%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82&aqs=chrome..69i57.11100j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Alex90900]

У вас нет аргументов только детское "вы ницево не панимаити" 

А что я поделать могу? Это же Вы не понимаете. Проблемы индейцев шерифу по пояс.

Как же тебя понять если ты ничего сказать не можешь? 

[Владимир ARS]

Ваш спор про линзы тут злостный оффтопик.

[VVSFalcon]

Это не спор, это камингаут