SW BK MAK127 или BK 1206

[Alex90900]

Хроматизм практически не ухудшает детализацию, а лишь искажает цвет.

Чем, на ваш взгляд, физически обусловлено влияние хроматизма на детализацию?

Тем, что почти все элементы (точки) изображения, кроме узкого спектрального диапазона, для которого рассчитан объектив, находятся не в фокусе.

Все наоборот, узкий диапазон не в фокусе, а основной диапазон для которого рассчитан ахромат как раз в фокусе. Соотношение примерно 2 к 3

[SAY]

Хорошо помню детальную статью о любительских телескопах в 90-х. По планетам 4" АПО сопоставим с 8" ШК. И те и другие тогда в Штатах производились и за АПО в очередь становились до 6 месяцев.
Астро-Физикс помимо АПО ещё и МК 10" с эллиптическим ГЗ и напылённой на мениск вторичкой делали (апланат с исправленной сферичкой разных порядков, ЦЭ 23%), но похоже большим спросом они не пользовались, в отличие от АПО.
ТЕС МК 8" делал, но по запросам рынка переключился на АПО.
Наши по МК канули в лета (Интес, Интес-Микро, СТФ).
Фактически по МК только китайцы остались.

[AstroFTW]

Хорошо помню детальную статью о любительских телескопах в 90-х. По планетам 4" АПО сопоставим с 8" ШК. И те и другие тогда в Штатах производились и за АПО в очередь становились до 6 месяцев.

Рефрактор 102 мм, уделывает ШК-8 В 203 мм. 

Что-то из ряда ФАНТАСТИКИ.

Плюнем на законы ФИЗИКИ И ОПТИКИ.

Я полностью уверен что все эти статьи как мелкодудки но АПО, уделывают не сопоставимо большее инструменты других схем, являются не более купленной заказухой.

102 мм хоть супер-пупер ало, все равно останутся 102мм .....

Как же надоели эти уже эти бредни и басни.

[AstroFTW]

К слову владел я Селестроновским ШК-8. Сравнивали его со 150 аполаром. ШК-8 был не сопоставимо лучше.

[SAY]

К слову владел я Селестроновским ШК-8. Сравнивали его со 150 аполаром. ШК-8 был не сопоставимо лучше.

А 4" ЛЗОСовский АПО Владимира Суворова (был такой известный человек на форуме) уделал 8" целестроновский ШК на Астрофоруме. По Сатурну, если память не изменяет.

[leviathan]

Хорошо помню детальную статью о любительских телескопах в 90-х. По планетам 4" АПО сопоставим с 8" ШК.

Это интересно кто и каким образом сопоставил ? В бытность у меня одновременно 100ED и не самого лучшего бочонка Мид 8" из 80-х с оконным стеклом, ни разу не было такого чтобы 100ЕД показал хоть что-то на небе лучше того бочонка.
Теперь Мурат тут прикупил 200мм Ньютон, 100ЕД больше даже не расчехляет.
Я может ещё возьму Так FSQ-106 (чтобы не было ля-ля мол 100ЕД далеко не супер-апо, хотя он по исправлению хроматизма и пр. характеристикам на Ф/9 весьма хорош !) и столкну его ещё раз с новым 8" ШК со штрелем 0.93. Уверен что и тут АПО за 6 кусков сольёт дешёвому китайскому ведру.

Скажу даже больше: 8" ШК показывает не хуже бывшего у меня 127мм триплета АПО на стёклах FCD-100, который был совершенно свободен от хроматизма. Так что АПО потребуется 140-150мм, если не больше, чтобы составить 8" апертуре хоть какую-то конкуренцию.

[VVSFalcon]

Хроматизм практически не ухудшает детализацию, а лишь искажает цвет.

Чем, на ваш взгляд, физически обусловлено влияние хроматизма на детализацию?

Тем, что почти все элементы (точки) изображения, кроме узкого спектрального диапазона, для которого рассчитан объектив, находятся не в фокусе.

Все наоборот, узкий диапазон не в фокусе, а основной диапазон для которого рассчитан ахромат как раз в фокусе. Соотношение примерно 2 к 3

Ню-ню

[TM307]

видеозапись и съёмка на смартфон или PC через видеоокуляр.

Вот вам для примера в этом обзоре есть исходный видео материал (посмотрите) и полученная фотография после его обработки на Ш-К 8". https://www.star-hunter.ru/celestron-nexstar-8-se/

[Владимир ARS]

Ну, если 230 мм ШК не студить, если вынести его осенью или зимой, то действительно 102мм рефр выиграет.
А так конечно его соперник 152мм ШК.

[Денис Сергеевич]

У меня сейчас триплет Надира, труба зачетная конечно, показывает лучше и резче, чем бывшая 120ед. Да, 120ед подхромачивала, но в общем для визуала была норм. Есть С11, который по наземке ночью рвет все, что у меня было. Но по планетам за год так и не показал стабильной картинки. Хотя по наземке все супер. В то время, как 120 ед рядом с С11 показывал отличные планеты, как на картинке. Когда был сиинг. В рефрактор при хорошем сиинге смотреть было интереснее.

[Владимир ARS]

Высота планет сейчас не позволяет реализовать даже 200мм визуально, не то что С11. С 11 вообще очень капризен.

[Денис Сергеевич]

Наверно. Я думал, что про планеты можно забыть на несколько лет. Но, к счастью это не так. Бывает сиинг, и рефрактор дает очень не плохую картинку.

[leviathan]

Я думал, что про планеты можно забыть на несколько лет. Но, к счастью это не так.

Я тоже так думал, избалованный всегда высокими планетами дома в Азербайджане и за полтора года жизни на Мальдивах. Но как показала практика ещё в прошлом году, сперва с супер-сиингового балкона @Мурат Астана , а затем и со своего собственного балкона уже осенью в сентябре-октябре пока отопление ещё не включили, жизнь на ~15 гр. над горизонтом иногда тоже бывает !

[Денис Сергеевич]

Да, когда нет отопления вполне.

[Владимир ARS]

Наверно. Я думал, что про планеты можно забыть на несколько лет. Но, к счастью это не так. Бывает сиинг, и рефрактор дает очень не плохую картинку.

Дело не столько в оптической схеме, просто апертура небольшая, вот что-то и показывает на такой высоте. Не так давно смотрел в 1149, все отлично...

[Денис Сергеевич]

Есть мак 102мм, вот он, что-то показывает. А триплет 127мм показывает очень не мало. И атмосфера ему мешает не больше, чем маку, а то и меньше. Конечно сиинг далеко не каждый день, вчера мыло мыльное.

[Денис Сергеевич]

Как по мне, ед рефрактор в хозяйстве желателен.

[leviathan]

Как по мне, ед рефрактор в хозяйстве желателен.

Да, для балкона идеальный вариант. Но желательно 140-150мм.

[wad]

С 11 вообще очень капризен.

Это тот самый, про который вы писали, что он у вас был не планетного качества?

Дело не столько в оптической схеме, просто апертура небольшая, вот что-то и показывает на такой высоте. Не так давно смотрел в 1149, все отлично...

Вот и еще интересная тема для обсуждения. Кстати, раньше такая тема уже была или нет по поводу  реализации апертуры телескопа при наблюдении низкорасположенных планет?

[VVSFalcon]

Как по мне, ед рефрактор в хозяйстве желателен.

Да, для балкона идеальный вариант. Но желательно 140-150мм.

И балкон соответствующий