SW BK MAK127 или BK 1206

[Suzom]

Это не спор, это камингаут

Загремите щас по статье 6.21 КОАП РФ.

[VVSFalcon]

Это же не у меня

[Alex90900]

Не унимается 
Вот тебе выдержка из вики
Ахромати́ческий объекти́в, ахрома́т — объектив, в котором исправлена хроматическая аберрация для лучей света двух различных длин волн и частично — сферическая аберрация[1]. Оптические системы с коррекцией по трём и более цветам (длинам волн) называются апохроматами
Две из трех это никак не "узкая часть спектра". Или ты слаб даже в арифметике?

[Suzom]

Это же не у меня

А загремите Вы.

[VVSFalcon]

Осталось мелочь, осознать физический смысл того, о чём говорится в приведённой цитате. Вот с этим-то как раз и плохо, что с самого начала было ясно. Продолжайте разоблачаться

[VVSFalcon]

Это же не у меня

А загремите Вы.

Переживу. Пережил же семь лет самоназначенной отсидки.

PS А в зоопарке льву . . .

[Alex90900]

Опять никаких аргументов, а истерика. Уже не первый раз замечаю стиль вашей дискуссии.
Вы про гауссовское нормальное распределение слышали когда нибудь?

[VVSFalcon]

Опять никаких аргументов, а истерика. Уже не первый раз замечаю стиль вашей дискуссии.
Вы про гауссовское нормальное распределение слышали когда нибудь?

И даже видел. С нетерпением жду продолжения разоблачения.

[Alex90900]

Да что тут разоблачать. Ты же молчишь и аргументов у тебя нет. Все что от тебя слышно это "вывсеврети". Ты унылый тролль
Вот еще для наглядности картинка

[ASheff]

Две из трех это никак не "узкая часть спектра".

[VVSFalcon]

Дык, люблю вкусно поесть. А уж когда еда сама напрашивается, грех пропускать момент.

[Alex90900]

Дык, люблю вкусно поесть. А уж когда еда сама напрашивается, грех пропускать момент.

Ты УНЫЛЫЙ тролль. У тебя нет аргументов и ты впадаешь в истерику. Если это ты так питаешься то ок 

[ASheff]

Хватит истерить тут уже

Как видно из представленных выше картинок, исправления зависят лишь от положения фокусера. Если как на моей гифке положение, то ни одна из точек не в фокусе, но аберрации минимальны.
Если фокус совместить в красном и синем, в зеленом будет адская хромота.

[VVSFalcon]

Две из трех это никак не "узкая часть спектра".

А этот поцак говорит на языках продолжение которых не знает! (Кин дза дза) - YouTube

[VVSFalcon]

Хватит истерить тут уже

Как видно из представленных выше картинок, исправления зависят лишь от положения фокусера. Если как на моей гифке положение, то ни одна из точек не в фокусе, но аберрации минимальны.
Если фокус совместить в красном и синем, в зеленом будет адская хромота.

Ап чём с самого начала и было написано. Для простоты понимания. Однако жеж 

[Alex90900]

Хватит истерить тут уже

Как видно из представленных выше картинок, исправления зависят лишь от положения фокусера. Если как на моей гифке положение, то ни одна из точек не в фокусе, но аберрации минимальны.
Если фокус совместить в красном и синем, в зеленом будет адская хромота.

Что вы этим хотите показать? Спекр не дискретный а непрерывный

[Alex90900]

Хватит истерить тут уже

Как видно из представленных выше картинок, исправления зависят лишь от положения фокусера. Если как на моей гифке положение, то ни одна из точек не в фокусе, но аберрации минимальны.
Если фокус совместить в красном и синем, в зеленом будет адская хромота.

Ап чём с самого начала и было написано. Для простоты понимания. Однако жеж 

Что ты с самого начала писал?  Расскажи нам по этой картинке 

[ASheff]

Что вы этим хотите показать? Спекр не дискретный а непрерывный

А что вы хотите сказать словом 'Испавлена'? Исправлена, это когда точка строго на черной линии на этом графике.
Т.е. синяя линия какой то своей частью шла бы строго по черной.



Но их там всего по сути две (точки), а это 0% от всего спектра. Если брать какой то допустимый диапазон по оси Х, этот процент будет расти.

[Alex90900]

Исправлена это когда отклонение не превышает допустимого уровня

[ASheff]

Исправлена это когда отклонение не превышает допустимого уровня

Ну так то да, просто уровень у всех свой.