A A A A Автор Тема: SW BK MAK127 или BK 1206  (Прочитано 11844 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #100 : 18 Июл 2019 [16:17:10] »
Неее... не пойдет. Вогнутый мениск собирает, а с выпуклой наружу линзы все фотоны скатятся к оправе.  :D
А там либо затрянут, либо продифракцируют, в итоге вся энергия уйдёт в кольца. Ужасть :)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #101 : 18 Июл 2019 [16:17:55] »
А что там в визуалбэк засунуто?
Фонарь, естественно.

У меня вышло с учетом виньетирования 119 мм как раз по вашему фото.
По моему фото 124, как минимум
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #102 : 18 Июл 2019 [16:17:55] »
А если серьезно, может кто-нибудь из владельцев мака SW 127 посветить фонариком в визуалбэк телескопу и измерить диаметр светлого круга на выходе из объектива?

Да да, кто там про 116-118мм говорил, давайте ка чуть поподробнее?




Сопсно тот же второй вопрос актуален.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 644
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #103 : 18 Июл 2019 [16:18:46] »
Я вижу 124мм кружок, обрезан виньеткой по 3мм с каждой стороны. ЦЭ огромное, не планетник.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 52
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #104 : 18 Июл 2019 [16:19:54] »
Светил фонариком, лежит в визуалбеке
Ну так и все 137 мм можно получить.
Кому и очковое стекло - объектив.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #105 : 18 Июл 2019 [16:20:14] »
Я вижу 124мм кружок, обрезан виньеткой по 3мм с каждой стороны.
Ну виньетка, это все таки не полное обрезание апертуры.

Сопсно тот же второй вопрос актуален.
Про расчетный вынос фокуса?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #106 : 18 Июл 2019 [16:21:03] »
Ну так и все 137 мм можно получить.

Выдвигал фонарь на 3см из визуалбека, полностью наружу в смысле - кружок на 1мм был меньше.
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #107 : 18 Июл 2019 [16:22:31] »
У меня вышло с учетом виньетирования 119 мм как раз по вашему фото.
А виньетирование-то тут при чём? По своей наивности, я считал, что пока невиньетированное поле больше или равно нулю - на нём работает вся апертура (в пределе - на оси, при нулевом). Если же это поле меньше нуля, вот тогда это называется обрезанием апертуры.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #108 : 18 Июл 2019 [16:24:28] »
Ну так и все 137 мм можно получить.

Выдвигал фонарь на 3см из визуалбека, полностью наружу в смысле - кружок на 1мм был меньше.
Это естественно. Нужно такое положение фонаря относительно визуалбэка, при котором при перемещении экрана диаметр освещённого пятна не изменяется.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 52
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #109 : 18 Июл 2019 [16:25:51] »
Выдвигал фонарь на 3см из визуалбека, полностью наружу в смысле - кружок на 1мм был меньше.
Нет, надо бы поставить окуляр и светить в него.
Кому и очковое стекло - объектив.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #110 : 18 Июл 2019 [16:28:44] »
Нужно такое положение фонаря относительно визуалбэка, при котором при перемещении экрана диаметр освещённого пятна не изменяется.

Нашел, что вынос у этого мака в районе 140мм, отодвинул фонарь, 122мм кружок. Всё, на меньшее я не согласен  ;D
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #111 : 18 Июл 2019 [16:29:07] »
Нет, надо бы поставить окуляр и светить в него.
Я не визуалю.
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 849
  • Благодарностей: 464
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #112 : 18 Июл 2019 [16:30:45] »
2 года назад брал на TS, вроде последняя модель от SW
Можете ещё наружный диаметр трубы измерить? Раньше был 143 мм (449 мм длина окружности). Мало ли, вдруг производитель исправился.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #113 : 18 Июл 2019 [16:32:08] »
Нужно такое положение фонаря относительно визуалбэка, при котором при перемещении экрана диаметр освещённого пятна не изменяется.

Нашел, что вынос у этого мака в районе 140мм, отодвинул фонарь, 122мм кружок. Всё, на меньшее я не согласен  ;D
"И так неплохо получилось" (c) :)

PS Хотя в пичку было бы лучше.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #114 : 18 Июл 2019 [16:32:21] »
Можете ещё наружный диаметр трубы измерить. Раньше был 143 мм (449 мм длина окружности). Мало ли, вдруг производитель исправился.

145мм по белой окантовке спереди, но она на 1мм наверное больше, чем основная труба.
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 723
  • Благодарностей: 655
    • Сообщения от SAY
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #115 : 18 Июл 2019 [16:53:05] »
Ребята, давайте быть объективными. По реальной планете наведитесь с диагональю 1,25" (китайский МК в первую очередь на такую диагональ ориентирован) и наиболее часто используемым планетным окуляром на объект. Зафиксируйте фокусёр. Если окуляр плёссл или Наглер (близко также ортоскоп), то фокальная плоскость приблизительно на 6 мм утоплена от среза посадочного места (по спецификации "Теле-Вью"). Поместите туда на оптическую ось точечный источник света и проверяйте приблизительный диаметр светового пятна на мениске и вторичке.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 248
  • Благодарностей: 415
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #116 : 18 Июл 2019 [16:56:46] »
Все переписывайте в своих подписях теперь MAK127 на MAK122 ;-)
Что, кстати, больше, чем заявляемые 116 и 118.
Celestron 8SE, SW Dob10R, MAK127, рефракторы 1507 и 1025, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 644
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #117 : 18 Июл 2019 [17:00:04] »
Даже если 122, посчитайте теперь цэ.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 248
  • Благодарностей: 415
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #118 : 18 Июл 2019 [17:01:07] »
Даже если 122, посчитайте теперь цэ.
Так, поехали... Go Around, Gear Up! Positive rate climb!  :-\
Celestron 8SE, SW Dob10R, MAK127, рефракторы 1507 и 1025, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 644
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: SW BK MAK127 или BK 1206
« Ответ #119 : 18 Июл 2019 [17:04:04] »
Тема предполагает сравнить два инструмента. Обрисовывание недостатков необходимо. Мак имеет апертуру меньше заявленой, большое цэ, светопотери. 1206 хроматит, что делает его непригодным для астрофото. В визуале имхо 1206 интереснее. Вот если сравнивать с ШК 125мм, то тут уже сложнее, тк он лучше СВ мак 127.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel