SW BK MAK127 или BK 1206

[SAY]

Мне кажется нужно ещё учитывать такой параметр как вогнутость мениска у Мака

Это очень круто! Эйнштейн отдыхает. 
Ещё бы волновой фронт от звезды "загнуть" до почти нулевого радиуса кривизны и получить почти бесконечную апертуру.

[_Vital_]

О, что-то новенькое. То есть, если сделать воооот такой вогнутый мениск, то яркость картинки будет еще больше? И апертура? Площадь-то больше.

И ГЗ такое же... 

[Владимир ARS]

 

[_Vital_]

Это очень круто! Эйнштейн отдыхает. 

Да без вопросов,тогда чутка согнуть линейку и меряй правильно ВСЮ апертуру  просто предположил что это маленькая китайская маркетинговая хитрость в случае претензий.

[VVSFalcon]

Это очень круто! Эйнштейн отдыхает. 

Да без вопросов,тогда чутка согни линейку и меряй правильно ВСЮ апертуру 

Тогда уж и у  пресловутого 1021 линейку загнуть надо. только в другую сторону, чтобы правильно померять. Только в другую сторону. Не так ли?

[Star Hunter]

Это очень круто! Эйнштейн отдыхает. 

Да без вопросов,тогда чутка согни линейку и меряй правильно ВСЮ апертуру 

Тогда уж резинкой от трусов. А если серьезно, может кто-нибудь из владельцев мака SW 127 посветить фонариком в визуалбэк телескопу и измерить диаметр светлого круга на выходе из объектива? Я думаю, это поставит точку в сомнениях насчёт апертуры.

[Андрей Y]

127 нету, есть 150. Тест фонариком в окуляр показывает 140 мм. Свежачок, этого года выпуска.

[VVSFalcon]

Не поставит. Светить-то надо из фокуса. Несколько надёжнее сфокусироваться на бесконечность, надеясь, что вынос фокуса за  визуалбэк при этом окажется равным рассчётному, после чего, направив инструмент на дневное небо, замерить диаметр светлого круга  на выходе. Далее понятно. Только
1. Ктож это делать будет?
2. Где взять значение рассчётного выноса фокуса.
3. По уму фокусироваться надо с таким окуляром, у которого известно положение полевой диафрагмы относительно визуалбэка

Резюме - эта музыка будет вечной.

[VVSFalcon]

127 нету, есть 150. Тест фонариком в окуляр показывает 140 мм. Свежачок, этого года выпуска.

На каком расстоянии от мениска? А на заметно большем или меньшем?

[Suzom]

123...124 мм это не 116 мм. В 123...124 легко поверю, скорее всего внутренний диаметр фланца под мениск (скрытое для несведущего обрезание апертуры). Если этот диаметр равен световому входному в мениск 127 мм, то уже порядка 3,5 мм обрезания апертуры.

Вы ход лучей в мениске себе представили?
Куда пойдут лучи, снаружи попавшие в край мениска?

[Андрей Y]

На каком расстоянии от мениска?

15-20 см.

[SAY]

Это очень круто! Эйнштейн отдыхает. 

Да без вопросов,тогда чутка согни линейку и меряй правильно ВСЮ апертуру 

Тогда уж резинкой от трусов. А если серьезно, может кто-нибудь из владельцев мака SW 127 посветить фонариком в визуалбэк телескопу и измерить диаметр светлого круга на выходе из объектива? Я думаю, это поставит точку в сомнениях насчёт апертуры.

Не корректно. Докажите, что в этом случае выходной пучок (аналог входного) будет параллельным, как принято в астрономии с фокусировкой на бесконечность.

[SAY]

123...124 мм это не 116 мм. В 123...124 легко поверю, скорее всего внутренний диаметр фланца под мениск (скрытое для несведущего обрезание апертуры). Если этот диаметр равен световому входному в мениск 127 мм, то уже порядка 3,5 мм обрезания апертуры.

Вы ход лучей в мениске себе представили?
Куда пойдут лучи, снаружи попавшие в край мениска?

Не волнуйтесь. Я всё прекрасно представляю. Оптическая программа в помощь.
Пойдут "в молоко".

[VVSFalcon]

На каком расстоянии от мениска?

15-20 см.

Ответ на второй вопрос важнее.

[ASheff]

А если серьезно, может кто-нибудь из владельцев мака SW 127 посветить фонариком в визуалбэк телескопу и измерить диаметр светлого круга на выходе из объектива?

Да да, кто там про 116-118мм говорил, давайте ка чуть поподробнее?

[Grayman]

Сообщить модератору       Записан

Это очень круто! Эйнштейн отдыхает. 

Да без вопросов,тогда чутка согни линейку и меряй правильно ВСЮ апертуру 

Тогда уж и у  пресловутого 1021 линейку загнуть надо. только в другую сторону, чтобы правильно померять. Только в другую сторону. Не так ли?

Неее... не пойдет. Вогнутый мениск собирает, а с выпуклой наружу линзы все фотоны скатятся к оправе. 

[AlYev]

АSheff, спасибо за эксперимент! Можно подробностей? Какого года Мак, чем светили, с какого расстояния, какая фокусировка, расстояние до экрана?

[Андрей Y]

Да да, кто там про 116-118мм говорил, давайте ка чуть поподробнее?

А что там в визуалбэк засунуто?

[Владимир ARS]

У меня вышло с учетом виньетирования 119 мм как раз по вашему фото.

[ASheff]

Можно подробностей? Какого года Мак, чем светили, с какого расстояния, какая фокусировка, расстояние до экрана?

2 года назад брал на TS, вроде последняя модель от SW.
Светил фонариком, лежит в визуалбеке, там видно, фокусировка хз, с последней астросъемки
До экрана сантиметров 20.