Замена ИК фильтра в камерах Canon

[d_w]

и что - нормально режет ИК и пропускает На?

ЗЫ. у него что - даже края не прошлифованы?

Ага, вида ужасного. Никак не на сто уёв (или сколько он там...)

[stepan]

так и я о чем.. такое ощущение что просто компенсатор оптической толщины, чтобы автофокус работал. На ИК-блокер не тянет вообще. Кидалово какое-то.

[d_w]

так и я о чем.. такое ощущение что просто компенсатор оптической толщины, чтобы автофокус работал. На ИК-блокер не тянет вообще. Кидалово какое-то.

Есть варианты в домашних условиях проверить?


З.Ы. Брали сам знаешь у кого, так что если и кидалово, то со стороны баадера.

[andreichk]

прикрутил тушку кенон 1000д прямо к МАКу150. попробовал сфоткать днём при солнечном свете, фотки получаются нерезкими.Скажите, куда можно мех. диафрагму вставить, чтобы глубину резкости увеличить?

[stepan]

на МАКе она и так большая

[andreichk]

ну вот сами смотрите.расстояние до этого дома прим. 2 км

[BK]

Может, просто не в фокусе?

[andreichk]

Может, просто не в фокусе?

насколько я смог, фокус выставил,конечно промазал немного,но всё равно,в видоискатель если глядеть, то фидно ,что изображение сильно яркое. как его загасить правильно, чтобы поле зрения не зарезалось?

[senao]

так и я о чем.. такое ощущение что просто компенсатор оптической толщины, чтобы автофокус работал. На ИК-блокер не тянет вообще. Кидалово какое-то.

Похоже так и есть    Сейчас проверил на камере видеонаблюдения, камера Ч/Б, подсветка местности производится с помощью ИК прожектора с длинной волны 940nm. Помещаю перед камерой этот Баадеровский фильтр, ноль реакции, как обычное стекло. ТО есть излучение 940nm проходит сквозь него напрямую  А по идее он должен срезать весь ИК выше 700nm.

[NKV]

так и я о чем.. такое ощущение что просто компенсатор оптической толщины, чтобы автофокус работал. На ИК-блокер не тянет вообще. Кидалово какое-то.

Похоже так и есть    Сейчас проверил на камере видеонаблюдения, камера Ч/Б, подсветка местности производится с помощью ИК прожектора с длинной волны 940nm. Помещаю перед камерой этот Баадеровский фильтр, ноль реакции, как обычное стекло. ТО есть излучение 940nm проходит сквозь него напрямую  А по идее он должен срезать весь ИК выше 700nm.

Об этом нюансе дааавно писал тут. В моём кенон 40D ИК блокером является пылетряс. Я его выкинул и получил высокочуствительную ИК камеру. хорошо это или плохо - до сих пор не решил пылетряс обратно воткнуть не проблема.

[senao]

В принципе разницы нет что именно является блокером в фотоаппарате. Речь то идет о Баадеровском фильтре  который должен иметь определенные параметры в виде полосы пропускания  http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/s45.htm

[andreichk]

наверное на эти стекляшки впопыхах забыли просветление нанести..

[Андрей Остапенко]

Похоже так и есть    Сейчас проверил на камере видеонаблюдения, камера Ч/Б, подсветка местности производится с помощью ИК прожектора с длинной волны 940nm. Помещаю перед камерой этот Баадеровский фильтр, ноль реакции, как обычное стекло. ТО есть излучение 940nm проходит сквозь него напрямую  А по идее он должен срезать весь ИК выше 700nm.

Вообще, странно. Баадер раньше не был замечен в халтуре. Вроде бы и кривые промеров этих фильтров в сети приводились. Там все нормально было.
А вы уверены, что в камере прожектор именно на этой длине волны светит?
А, еще вопрос: вы фильтр покупали, чтобы видеокамеру снимать или небо? Если он На пропускает, картинку нормальную рисует, то что не устраивает-то?

[NKV]

Вроде бы и кривые промеров этих фильтров в сети приводились. Там все нормально было.

Не было промеров. Тут "Фильтры - результаты промеров." не было ни BCF ни ACF.

[senao]

А вы уверены, что в камере прожектор именно на этой длине волны светит?
А, еще вопрос: вы фильтр покупали, чтобы видеокамеру снимать или небо? Если он На пропускает, картинку нормальную рисует, то что не устраивает-то?

Прожектор светит именно на длине волны 940nm, сам монтировал. Естественно фотоаппаратом я снимать его не собирался, я использовал его отраженный монохромный свет для проверки.
Что касается фильтра то я думаю тут такая ситуация.
Вчера я разобрал свой фотоаппарат и демонтировал штатный фильтр. Он в 500D состоит из двух компонентов. Фильтр в пластиковой рамке и фильтр совмещенный с пылетрясом. Проверил их на ИК прожекторах, оба полностью режут как 850nm так и 940nm. В итоге получается что полоса пропускания фотоаппарата при модификации полностью определяется фильтром на пылетрясе    Кто нибудь делал его промеры 
В свою очередь Баадер по всей видимости решив что смысла использования узкополосного фильтра в этом случае все равно нет, заменил его на стекло, что бы оно работало в качестве оптического компенсатора. Или же при упаковке ошиблись, там тоже работают люди.
При модификации я планировал демонтировать все фильтры установив перед матрицей только баадеровский. Учитывая что что на руках у меня сейчас не совсем фильтр я хотел бы вернуть его обратно. Он никуда не устанавливался, чистый, упаковка так же в идеальном состоянии.

[Ivan7enych]

Вчера я разобрал свой фотоаппарат и демонтировал штатный фильтр.

Положение 3 винтиков держащих матрицу запомнил?
Они регулируют высоту матрицы и ее наклон (именно в 500D), и я уже предупреждал об этом.

[senao]

Естественно! Подсчитал количество оборотов, на самих болтиках нанес риски. На пробных кадрах перекоса вроде бы не видно. Вообще система регулировки выполнена  довольно не удобно. Можно было оставить технологические отверстия для юстировки без демонтажа платы электроники и передней части корпуса.

[Ivan7enych]

Естественно! Подсчитал количество оборотов, на самих болтиках нанес риски.

Удобство юстировки конечно нулевое...

[Брауде Максим]

Всем, привет!
Приготовился я заменить фильтр в eos450d.  Посоветуйте подробную инсктрукцию с описанием разборки для этой модели. Пжлст!

[Грехов Михаил]

Купил ИК фильтр для замены и есть вопросы. На сколько я видел на всех фотографиях Баадеровский фильтр выглядит в отраженном свете со слегка красноватым оттенком. Мой же стекляшка стекляшкой. На них видны характерные блики от просветления, а на Баадеровском вообще ничего нет, отражает свет как есть.

Senao, а вы точно именно Баадеровский фильтр купили? Откуда дровишки? С какого сайта? Кому/куда заказывали? Такой тонкий и с такими грубыми краями.... это простите тянет на изделие кустарного производства...Вполне возможно что тупо впарили. Сомнительно, чтобы уважающая себя немецкая фирма так поступила.

Оригинал таки должен быть в фирменной запечатанной коробочке пластиковой и в бумажной коробочке ещё. Может вы не совсем то купили?

Речь идёт о таких фильтрах:

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/canon_astroupgrade.htm

На вашу стекляшку они совсем не похожи... не толщиной ни размерами.  Куда вставляли этот фильтр в фотоаппарат? Фотик для апгрейда надо практически полностью разбирать по узлам и вставлять в рамку непосредственно перед ПЗС, герметизировать, очищать от пыли. Заводской фильтр с пылетрясом и прочими приблудами демонтировать.

В общем такое впечатление, что у вас что-то совсем не то, что надо...Попробуйте купить напрямую.