Почему Светосильный не подходит для Планет?

[SAY]

Мне кажется ньютону до 1/5   к-корректор вообще не нужен в свой 200мм ньютон самопал много лет смотрел  кому почти незаметно только по краям чуть чуть а в 1/4.5 уже хорошо  видать .

А в 300 мм 1:5 тем более не нужен (в визуале) - кома на крае в 1,5 раза меньше чем в 200 мм 1:5.

[Opossum]

Мне кажется ньютону до 1/5   к-корректор вообще не нужен в свой 200мм ньютон самопал много лет смотрел  кому почти незаметно только по краям чуть чуть а в 1/4.5 уже хорошо  видать .

А в 300 мм 1:5 тем более не нужен (в визуале) - кома на крае в 1,5 раза меньше чем в 200 мм 1:5.

а как же геом. подобие?

[SAY]

Мне кажется ньютону до 1/5   к-корректор вообще не нужен в свой 200мм ньютон самопал много лет смотрел  кому почти незаметно только по краям чуть чуть а в 1/4.5 уже хорошо  видать .

А в 300 мм 1:5 тем более не нужен (в визуале) - кома на крае в 1,5 раза меньше чем в 200 мм 1:5.

а как же геом. подобие?

Относительно чего?

[Vlad1971]

Мне кажется ньютону до 1/5   к-корректор вообще не нужен в свой 200мм ньютон самопал много лет смотрел  кому почти незаметно только по краям чуть чуть а в 1/4.5 уже хорошо  видать .

А в 300 мм 1:5 тем более не нужен (в визуале) - кома на крае в 1,5 раза меньше чем в 200 мм 1:5.

Да,  я в свой 12" GSO на кому вообще не обращаю  внимание. Перед покупкой про корректор думал ,но оказалось не особо он и нужен.

[a.pozharov]

Да,  я в свой 12" GSO на кому вообще не обращаю  внимание. Перед покупкой про корректор думал ,но оказалось не особо он и нужен.

Володь, допустим при наблюдении дип скай в стоградусники меня она и на F/4.5 не особо парит (на самом деле парит, и в твой тоже в 82 градусники )...

Нужен-ненужен, это дело каждого и дело вкуса.

 Но обычно, когда говорят о планетах, то все эти "планетчики"  начинают там таких блох ловить... Десятые штреля, всякие там асхерики и прочее святорассеяние. И тут же на голубом глазу -та не нужен, незаметно, и так сойдет, а вот по центру КК вносит такую бяку, что ни кушать ни спать не могу.
Ок,  возьмите и посчитайте, или не звездите тогда про асхерики и  борьбу за штрель, а то в одном случае "умничают" а в другом в луже попой симфонии выдувают. Без кк все, что быстрее F/5 не может быть планетником. Возьмите стандартный Ньютон  ЦЭ 20-25 % с штрелем 0.9 и разьюстировкой  0.1-0.2 волны и посчитайте.  Чуть более к реалу чтобы 

[Suzom]

Да,  я в свой 12" GSO на кому вообще не обращаю  внимание. Перед покупкой про корректор думал ,но оказалось не особо он и нужен.

От окуляра зависит...
Я в свои скромные 8" смотрю с 35ED и мне кома не мешает, а тут глянул в 25/100... мама дорогая....

[a.pozharov]

От окуляра зависит...

бывает взаимная компенсация в той или иной степени

[Vlad1971]

Все верно ...я кому тоже вижу. Может если бы с корректором в свой глянул , потом бы без него и не смог бы. Может и не надо пробовать?

[a.pozharov]

Ну  я всегда готов тебе дать вместе с колесом. Кстати, колесо имхо тебе нужнее, кпд в разы вырастет.  А кк тебе, как не планетчику, можно и гсо/левенгук, был такой, недорогой и отлично справлялся

[Roman444]

Да,  я в свой 12" GSO на кому вообще не обращаю  внимание. Перед покупкой про корректор думал ,но оказалось не особо он и нужен.

    Я тоже поначалу думал надо будет (к-к)  для   доб SW-14 при 1/4.5 да ниче смотреть можно терпимо а вот был самопал 250мм доб 1/4 напрягало .

[SAY]

В 14" 1:4,8 звездульки в М13 сетчатку глаза "прожигают" на проницающем увеличении около 1Dх (без всякого корректора).
НО, если наличествует приличный градиент изменения окружающей температуры (по крайней мере для оптики из пирекса) в совокупности с хреновой атмосферой, то смотреть неприятно - "бледные кляксы" как в астрофото такого объекта, корректор комы не спасёт.

ПС. Как выглядят подобные объекты в нормальных окружающих условиях с применением кома-корректора не знаю, он для моих ньютонов с фокусёрами 1,25" в общем-то и не нужен (второй 247 мм 1:5,06).

[LI]

to Suzom
есть кома-кор?
Поставьте, на Клоудях рекомендуют даже при 1:5
Кстати, восхищаются, с ним
Сам люблю качество до края, только у меня 20/100 - ставишь и балдеешь!
При большом зрачке это не страшно, а при малом (9/100) вроде обхожусь - не надо, и правильно.
Правда это дело е имеет отношения к наблюдению планет...

Два дюйма для планет не нужен - согласен (так же как и кома-кор).

[a.pozharov]

НО, если наличествует приличный градиент изменения окружающей температуры (по крайней мере для оптики из пирекса) в совокупности с хреновой атмосферой, то смотреть неприятно - "бледные кляксы" как в астрофото такого объекта, корректор комы не спасёт.

Наверное это из за сложегия аберраций ? И если убрать кому, то получше будет ?

[LI]

а как же её убрать?

[a.pozharov]

а как же её убрать?

Хм... дайте подумать... может корректор комы купить ?

[SAY]

Да какая на фиг кома в апертурной параболе 1:4,8...1:5 с фокусёром 1,25". Вот в ТАЛ-120 (120 мм 1:6,7 со сферическим ГЗ и корректором сферической) это действительно кома! На крае поля зрения с узкоугольным плёсслом НПЗ 25 мм (1998 г.в.) "птички" летают. Дешёвый 2-х линзовый корректор, взаимо исключающие требования по сферической и коме - вытягивает сферичку (хреново кстати), загоняет полевую кому.
Паракор конечно посложнее, но и стоил тогда в начале века почти как качественная оптика 10" от А.Санковича.

[Andrey Star]

у меня 50ЕД светосильный 1/4,8 -планеты еще не смотрел, но луна/солнышко вполне достойного качества, по луне 170х только в путь, так что светосильный планетник может быть, если апо, нюьтон это конечно не айс...

[Александеррр]

 

меня 50ЕД светосильный 1/4,8 -планеты еще не смотрел, но луна/солнышко вполне достойного качества, по луне 170х

Дифракция куда делась?Зрачок 0.3 мм???Окуляр с какой барлухой???

[Andrey Star]

Окуляр с какой барлухой?

барлоу цейсс 2,5х, окуляр пентакс XW 3,5mm

[kryptonik]

Андрей у нас рекордсмен по увеличениям. Он кроме булыжников на Луне ничего за детали и не считает.