Выбор 127 МАКа

[dae33]

А не могла быть недотермостабилизация?

Похоже на тепловой астигматизм.
А как внефокалы выглядели? Если оптика не термостабилизирована, то в предфокале видно яркий сегмент вверх (как луч, ярче колечек); а в зафокале внизу как замочная скважина вылезает из колец.

[Dkey]

 :(Вы очень похоже описали то что я видел,
Постарался нарисовать.
Но все это было только с окуляром 5мм

[Владимир ARS]

Точно — сопля. Плохо студили.

[Dkey]

Похоже тогда температура могла падать быстрее, чем он остывал..Но вроде не особо сильная разница была.

[Dkey]

Добрался до телескопа. Вроде остудил достаточно. Результат- на ярких звездах точка с несколькими кольцами вокруг.
Но это уже с окуляром 10 мм.
Причём по луне удавалось получить чёткую не размытую картинку даже с окуляром 2мм.
Кольца вокруг звёзд (ярких) ровные, немного переливаются, с окуляром 5 мм более выражены, с 10мм совсем рядом со звездой, но все же заметны.
Так и должно быть или все же с трубой что-то не так?

[AlYev]

или все же с трубой что-то не так?

Издеваетесь? Телескоп держит 7Д (118 мм апертура, 1600 мм фокусное).

[Dkey]

Так это по луне... И картинка чёткой была моментами, я бы даже сказал наплывами.
По юпитеру максимум удалось разглядеть 2 полоски с 10мм окуляром, но его уже смотрел из открытого окна.. Да и вообще наблюдал впервые.
Просто в предыдущих сообщениях меня напугали, что со скопом что-то не так.

[AlYev]

Посоветую вам использовать телескоп для наблюдений, а не для тестов. И смотреть чаще, чем раз в месяц. Ту же Луну. Можно сейчас в 3 часа ночи смотреть Юпитер с Сатурном. Не пугайтесь, когда низко видно плохо. Можно купить солнечный апертурный фильтр и смотреть пятна на Солнце (присутствуют не всегда).
Хотите проверить телескоп - несите в подвал.

[Dkey]

В том-то и дело, что возможность наблюдать появляется редко. Скоп я купил в конце марта, потом сразу уехал, сейчас снова на пару дней возможность была.
Просто хотелось бы понимать на что способен или не способен инструмент. И не хотелось бы тратить время и возможности что-то увидеть заранее обречённые на провал.
Насчёт подвала и сам думал, но не знаю, как это происходит и сколько занимает времени, а со временем у меня в обозримом будущем проблемы.

[Morgan_86]

или все же с трубой что-то не так?

Издеваетесь? Телескоп держит 7Д (118 мм апертура, 1600 мм фокусное).

Эта как так-то? 7Д.... при 118 мм и ЦЭ в 38%. Фокус там вроде как 1650, Эрнест намерял такой. 7Д это 826 крат для этого нужен окуляр 4 мм + ЛБ 2Х.     

[Dkey]

Так окуляр был 2мм...
Скорее всего, как окажусь в России, отнесу в подвал..

[Scorpionchik_63]

или все же с трубой что-то не так?

Издеваетесь? Телескоп держит 7Д (118 мм апертура, 1600 мм фокусное).

Опять умники со 118 миллиметрами понабежали.Напиши на заводы "Синта" и прочие,чтобы они,дураки такие,заявленные апертуры МАКов и ШК под тебя изменили.

[Kolya21]

Так окуляр был 2мм...
Скорее всего, как окажусь в России, отнесу в подвал..

Такую трубу не в подвал, в музей надо нести. И поставить памятник. На форуме вторая с 7д будет...

[VVSFalcon]

У первой надо не её в музей, а владельца

[Scorpionchik_63]

У первой надо не её в музей, а владельца

Опять за свое взялся,американский патриот?Это тебя в музей надо,Фалкон-museum of American air force.Я же тебе говорил,что твоему ньютону и 2D даже и не снились даже по Луне.

[Morgan_86]

Опять умники со 118 миллиметрами понабежали.Напиши на заводы "Синта" и прочие,чтобы они,дураки такие,заявленные апертуры МАКов и ШК под тебя изменили.

Он тоже умник?

Тебе надо ты и напиши! Что-бы они недомерки не продавали, и заведомо кривое устройство.

Указанно 127, должно быть 127 железно!

[Scorpionchik_63]

Опять умники со 118 миллиметрами понабежали.Напиши на заводы "Синта" и прочие,чтобы они,дураки такие,заявленные апертуры МАКов и ШК под тебя изменили.

Он тоже умник?

Тебе надо ты и напиши! Что-бы они недомерки не продавали, и заведомо кривое устройство.

Указанно 127, должно быть 127 железно!

Мне-НЕ НАДО,мне достаточно того,что во всем мире давно принято указывать входную апертуру МАКов как диаметр мениска,а не как  площадь эквивалентного зеркала за вычетом ЦЭ.Линейку возьми и измерь диаметр мениска МАКа 127-ровно 127 мм.Какие претензии к производителю?

[Dkey]

Опять же, могу и что-то напутать, так как я в этом деле новичок.
Сравнивать мне особо не с чем.
Но что могу точно сказать, так то что в этот скоп с окуляром 2мм по луне картинка была гораздо более чёткая чем в meade starnavigator 130 с окуляром 4.5мм.

[Morgan_86]

Мне-НЕ НАДО,мне достаточно того,что во всем мире давно принято указывать входную апертуру МАКов как диаметр мениска,а не как  площадь эквивалентного зеркала за вычетом ЦЭ.Линейку возьми и измерь диаметр мениска МАКа 127-ровно 127 мм.Какие претензии к производителю?

Если тебе не надо то не ТЫЧ и не хами тут всем подряд. Если тебе достаточно то и пользуйся спокойно. Во всем мире это где?  При чем тут Мениск?  Всегда в зеркальных схемах указывается диаметр ГЗ. Можно значит мениск 150 мм сделать, а ГЗ 90 мм. Это будет по твоему Мак 150 или 90?

Я не Мениск покупаю а ГЗ. ГЗ вот что собирает и строит картинку. Мениск это корректор.

Почему тогда ШК корректор доже больше по диаметру чем ГЗ. И указывается диаметр именно ГЗ. Хэм?

ШК - 8.  Диаметр главного зеркало 203.2 мм, диаметр корректора на 3-4 мм больше.

[Scorpionchik_63]

Мне-НЕ НАДО,мне достаточно того,что во всем мире давно принято указывать входную апертуру МАКов как диаметр мениска,а не как  площадь эквивалентного зеркала за вычетом ЦЭ.Линейку возьми и измерь диаметр мениска МАКа 127-ровно 127 мм.Какие претензии к производителю?

Если тебе не надо то не ТЫЧ и не хами тут всем подряд. Если тебе достаточно то и пользуйся спокойно. Во всем мире это где?  При чем тут Мениск?  Всегда в зеркальных схемах указывается диаметр ГЗ. Можно значит мениск 150 мм сделать, а ГЗ 90 мм. Это будет по твоему Мак 150 или 90?

Я не Мениск покупаю а ГЗ. ГЗ вот что собирает и строит картинку. Мениск это корректор.

Почему тогда ШК корректор доже больше по диаметру чем ГЗ. И указывается диаметр именно ГЗ. Хэм?

ШК - 8.  Диаметр главного зеркало 203.2 мм, диаметр корректора на 3-4 мм больше.

На себя посмотри для начала,хорошо?Я тебя не трогал,не так ли?И хамить начал ты,а не я.Будешь продолжать-будешь получать в ответ.И матчасть подучи-диаметр ГЗ в МАКах ВСЕГДА больше входного диаметра мениска.