Выбор 127 МАКа

[Dkey]

Добрый помогите определиться с выбором..
В основном выбираю между Celestron'ом и Sky-Watcher'ом.
Характеристики одинаковые, комплект и цена тоже(разница не большая)
Ещё варианты bresser messier (большее фокусное, но сомнения по качеству)
Orion 127/1540 отзывов не слышал
Omegon 127/1940
Еще вариант, но самый для меня сомнительный(из-за непонятной схемы) :
Omegon Ritchey-Chretien Pro RC 154/1370
Заранее спасибо.

[ORSA]

SW

[lenin_stalin]

Celestron'ом и Sky-Watcher'ом.

клепают на одном заводе, но SW красивее расцветка

[Dkey]

Сейчас есть возможность немного дороже чем sw/celestron взять б/у Orion Omc 140/2000...
Есть ли смысл?
(sw обойдётся в 350евр,celestron 340,orion 380 но б/у)

[ORSA]

Я бы на вашем месте взял, что бы потом всем рассказать, что за зверь.
Но есть нюансы:
С зеркалами мака SW даже за 10 лет ничего не будет, что с зеркалами у этой поделки вопрос.
Нужно убедиться у продавца(посодить его по крайней мере на совесть, если есть), что все оптические поверхности чисты и не имеют повреждений/деградаций, царапин, отсутствуют проблемы в механике, дифракционная картинка звезды не имеет нареканий, телескоп показывает отлично. Отдельно узнать: проводилась ли разборка, чистка, юстировка.
Любое да может быть поводом отказа от покупки.

[Somnium]

А Ричи-Кретьен разве не считается очень даже схемой? И апертура больше.. Или с конкретной моделью что-то не так?

[Alecs99.99]

У Ричи труба открытая в отличие от мака.

[Dkey]

Как раз в открытой трубе и загвоздка... Предполагается, что скоп храниться будет в закрытом помещении, где достаточно пыльно(ну такие обстоятельства), понятно что крышка есть, но все же....
Поэтому этот вариант как альтернативный..
А я правильно понимаю, что в sw/celestronе вторичное зеркало просто напылено?это ни чем не чревато? Просто у меня старенький c90 целестрон, там вроде оно приклеено и достаточно толстое..

[Dkey]

Насчёт ориона 140,поискал в интернете... И чувствую не вариант, т. к. размеры угрожающие,разорюсь на монтировка для него((
Но будем подумать.

[ORSA]

напылено?это ни чем не чревато?

В данной ценовой категории ничем...
пятак не облезет даже за 10 лет
Ненапыленное зеркало позволяет полчать большие поля, меньше абераций по полю, более универсальный инструмент
Но в случае мака это иные деньги

[Ronan]

Здравствуйте. Подбираю себе маленький телескоп-позорную трубу. Что будет лучше? мак 102 или 127. Стоит ли Мак 127 переплаты? Спасибо.

[ORSA]

У меня был только мак 127.
Мнение: стоит

[Dkey]

Да вот... Жалею, что ваш купить тогда не удалось...

[ORSA]

О да мак  хороший был... мои руки вторые были. Но оптика была хороша, я в него город гуртузейна на луне рассматривал с удовольствием. И планетки немного.

Могу максутов-ньютон продать в теории очень хороший инструмент для хобби.

[Ronan]

О да мак  хороший был... мои руки вторые были. Но оптика была хороша, я в него город гуртузейна на луне рассматривал с удовольствием. И планетки немного.

Могу максутов-ньютон продать в теории очень хороший инструмент для хобби.

Сильно ли Мак 102 ему уступит?

[lenin_stalin]

Здравствуйте. Подбираю себе маленький телескоп-позорную трубу. Что будет лучше? мак 102 или 127. Стоит ли Мак 127 переплаты? Спасибо.

Мак в качестве зрительной трубы? Сомнительная затея, для этого лучше подходят ахроматы 80-100 мм, которые дают широкий угол и небольшое увеличение, соответственно изображение ярче и контрастнее, чем в маке!

[ORSA]

Мак в качестве зрительной трубы? Сомнительная затея, для этого лучше подходят ахроматы 80-100 мм,

Стереотип ... хорошая зрительная труба это АПО, а мак и иефрактор компромисы. Нужны поля при небольших увеличениях, тогда рефрактор, а хочется больших увеличений и правильной цветопередачи (птичек посмотреть для примера) мак

[Ronan]

Господи.....

А что и так можно?

А что не Гитлер - Муссолини...... ?  Что не Ким-Чен-Ын и Ким Ир Сен ?

Боже......

Вроде астрофорум. Вне политики и тд. 

[ORSA]

Господи.....

А что и так можно?

А что не Гитлер - Муссолини...... ?  Что не Ким-Чен-Ын и Ким Ир Сен ?

Боже......

Вроде астрофорум. Вне политики и тд. 

А о чем спич?

[lenin_stalin]

Мак в качестве зрительной трубы? Сомнительная затея, для этого лучше подходят ахроматы 80-100 мм,

Стереотип ... хорошая зрительная труба это АПО, а мак и иефрактор компромисы. Нужны поля при небольших увеличениях, тогда рефрактор, а хочется больших увеличений и правильной цветопередачи (птичек посмотреть для примера) мак

апо если денег много, то можно! маки темнее будут рефрактора даже при одинаковом зрачке! из-за ЦЭ! По наземке маки мало кто пользует, из-за маленького поля! а при большом увеличении контраст резко падает в маке! зайдите на бердфорум и почитайте птичников!