A A A A Автор Тема: Выбор 127 МАКа  (Прочитано 4096 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DkeyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dkey
Выбор 127 МАКа
« : 20 Мар 2019 [12:45:21] »
Добрый помогите определиться с выбором..
В основном выбираю между Celestron'ом и Sky-Watcher'ом.
Характеристики одинаковые, комплект и цена тоже(разница не большая)
Ещё варианты bresser messier (большее фокусное, но сомнения по качеству)
Orion 127/1540 отзывов не слышал
Omegon 127/1940
Еще вариант, но самый для меня сомнительный(из-за непонятной схемы) :
Omegon Ritchey-Chretien Pro RC 154/1370
Заранее спасибо.

Sw Mak 127,Celestron Mak 90/1000,Orion Goscope 70 Backpack.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 179
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #1 : 20 Мар 2019 [13:15:55] »
SW
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн lenin_stalin

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от lenin_stalin
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #2 : 20 Мар 2019 [17:05:49] »
Celestron'ом и Sky-Watcher'ом.

клепают на одном заводе, но SW красивее расцветка

Оффлайн DkeyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dkey
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #3 : 21 Мар 2019 [13:26:24] »
Сейчас есть возможность немного дороже чем sw/celestron взять б/у Orion Omc 140/2000...
Есть ли смысл?
(sw обойдётся в 350евр,celestron 340,orion 380 но б/у)
Sw Mak 127,Celestron Mak 90/1000,Orion Goscope 70 Backpack.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 179
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #4 : 21 Мар 2019 [15:41:43] »
Я бы на вашем месте взял, что бы потом всем рассказать, что за зверь.
Но есть нюансы:
С зеркалами мака SW даже за 10 лет ничего не будет, что с зеркалами у этой поделки вопрос.
Нужно убедиться у продавца(посодить его по крайней мере на совесть, если есть), что все оптические поверхности чисты и не имеют повреждений/деградаций, царапин, отсутствуют проблемы в механике, дифракционная картинка звезды не имеет нареканий, телескоп показывает отлично. Отдельно узнать: проводилась ли разборка, чистка, юстировка.
Любое да может быть поводом отказа от покупки.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Somnium

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Somnium
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #5 : 21 Мар 2019 [16:04:17] »
А Ричи-Кретьен разве не считается очень даже схемой? И апертура больше.. Или с конкретной моделью что-то не так?

Оффлайн Alecs99.99

  • *****
  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Alecs99.99
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #6 : 21 Мар 2019 [16:10:17] »
У Ричи труба открытая в отличие от мака.
C6N ,БПЦ20х60

Оффлайн DkeyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dkey
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #7 : 21 Мар 2019 [18:54:42] »
Как раз в открытой трубе и загвоздка... Предполагается, что скоп храниться будет в закрытом помещении, где достаточно пыльно(ну такие обстоятельства), понятно что крышка есть, но все же....
Поэтому этот вариант как альтернативный..
А я правильно понимаю, что в sw/celestronе вторичное зеркало просто напылено?это ни чем не чревато? Просто у меня старенький c90 целестрон, там вроде оно приклеено и достаточно толстое..
Sw Mak 127,Celestron Mak 90/1000,Orion Goscope 70 Backpack.

Оффлайн DkeyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dkey
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #8 : 21 Мар 2019 [18:57:52] »
Насчёт ориона 140,поискал в интернете... И чувствую не вариант, т. к. размеры угрожающие,разорюсь на монтировка для него((
Но будем подумать.
Sw Mak 127,Celestron Mak 90/1000,Orion Goscope 70 Backpack.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 179
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #9 : 21 Мар 2019 [19:30:43] »
напылено?это ни чем не чревато?
В данной ценовой категории ничем...
пятак не облезет даже за 10 лет
Ненапыленное зеркало позволяет полчать большие поля, меньше абераций по полю, более универсальный инструмент
Но в случае мака это иные деньги
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Ronan

  • Гость
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #10 : 21 Мар 2019 [19:51:19] »
Здравствуйте. Подбираю себе маленький телескоп-позорную трубу. Что будет лучше? мак 102 или 127. Стоит ли Мак 127 переплаты? Спасибо.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 179
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #11 : 21 Мар 2019 [19:53:59] »
У меня был только мак 127.
Мнение: стоит
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн DkeyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dkey
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #12 : 21 Мар 2019 [19:57:44] »
Да вот... Жалею, что ваш купить тогда не удалось...
Sw Mak 127,Celestron Mak 90/1000,Orion Goscope 70 Backpack.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 179
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #13 : 21 Мар 2019 [20:42:31] »
О да мак  хороший был... мои руки вторые были. Но оптика была хороша, я в него город гуртузейна на луне рассматривал с удовольствием. И планетки немного.

Могу максутов-ньютон продать в теории очень хороший инструмент для хобби.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Ronan

  • Гость
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #14 : 21 Мар 2019 [20:54:37] »
О да мак  хороший был... мои руки вторые были. Но оптика была хороша, я в него город гуртузейна на луне рассматривал с удовольствием. И планетки немного.

Могу максутов-ньютон продать в теории очень хороший инструмент для хобби.

Сильно ли Мак 102 ему уступит?

Оффлайн lenin_stalin

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от lenin_stalin
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #15 : 22 Мар 2019 [11:48:39] »
Здравствуйте. Подбираю себе маленький телескоп-позорную трубу. Что будет лучше? мак 102 или 127. Стоит ли Мак 127 переплаты? Спасибо.

Мак в качестве зрительной трубы? Сомнительная затея, для этого лучше подходят ахроматы 80-100 мм, которые дают широкий угол и небольшое увеличение, соответственно изображение ярче и контрастнее, чем в маке!

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 179
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #16 : 22 Мар 2019 [13:42:10] »
Мак в качестве зрительной трубы? Сомнительная затея, для этого лучше подходят ахроматы 80-100 мм,
Стереотип ... хорошая зрительная труба это АПО, а мак и иефрактор компромисы. Нужны поля при небольших увеличениях, тогда рефрактор, а хочется больших увеличений и правильной цветопередачи (птичек посмотреть для примера) мак
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Ronan

  • Гость
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #17 : 22 Мар 2019 [13:42:56] »
Господи.....

А что и так можно?

А что не Гитлер - Муссолини...... ?  Что не Ким-Чен-Ын и Ким Ир Сен ?

Боже......

Вроде астрофорум. Вне политики и тд.  :-[

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 179
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #18 : 22 Мар 2019 [13:55:32] »
Господи.....

А что и так можно?

А что не Гитлер - Муссолини...... ?  Что не Ким-Чен-Ын и Ким Ир Сен ?

Боже......

Вроде астрофорум. Вне политики и тд.  :-[
А о чем спич?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн lenin_stalin

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от lenin_stalin
Re: Выбор 127 МАКа
« Ответ #19 : 22 Мар 2019 [15:44:50] »
Мак в качестве зрительной трубы? Сомнительная затея, для этого лучше подходят ахроматы 80-100 мм,
Стереотип ... хорошая зрительная труба это АПО, а мак и иефрактор компромисы. Нужны поля при небольших увеличениях, тогда рефрактор, а хочется больших увеличений и правильной цветопередачи (птичек посмотреть для примера) мак

апо если денег много, то можно! маки темнее будут рефрактора даже при одинаковом зрачке! из-за ЦЭ! По наземке маки мало кто пользует, из-за маленького поля! а при большом увеличении контраст резко падает в маке! зайдите на бердфорум и почитайте птичников!