ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Посоветуйте хороший телескоп, чтобы можно было рассмотреть другие планеты. Или это я много захотел?В общем чтобы не была какая то точечка, а чтобы нормально было бы рассмотреть космические тела.
Я не специалист, но мы хотим что то взять на дачу, и хотим чтобы телескоп был качественный, чтобы можно было рассмотреть Луну и тому подобное. К марсу наверное из пользовательских не дотянет.
Цитата: Шамиль Байгильдин от 26 Ноя 2020 [19:57:50]На 2D возможно он и показал бы что-то интересное по планетам, но с окуляром, который стоит дороже чем он сам.Ну чаще всего так и бывает, поэтому на хорошие окуляры вам в любом случае придется раскошелиться
На 2D возможно он и показал бы что-то интересное по планетам, но с окуляром, который стоит дороже чем он сам.
поэтому наверно я буду с биноклями. Дешевле и проще, не надо бесконечно тратиться на окуляры и прочее.К тому же б/ушные бинокли можно зимой выносить на улицу. А телескоп я зимой никогда на улицу не вынесу, ибо жалко
К тому же б/ушные бинокли можно зимой выносить на улицу. А телескоп я зимой никогда на улицу не вынесу, ибо жалко
Цитата: Шамиль Байгильдин от 26 Ноя 2020 [19:57:50]130/650 я бы не назвал впереди кого-то. Дипы в него убогие, первый же взгляд на дипскай вызвал отвращение.Может тогда астрономия не для вас?Знавал я одного товарища которого рефрактор 5" не впечатлил. Хотя я сам в него смотрел и не раз, и все там боле отлично. Тут не Ньютоне дело, а с самом факте. Если не торкает в 3-5" не факт что торкнет во что-то большее. По крайнем мере по Дипскаю. Попробуйте себя в Лунно - Планетных наблюдениях.
130/650 я бы не назвал впереди кого-то. Дипы в него убогие, первый же взгляд на дипскай вызвал отвращение.
почему у меня на ньютоне 130/650 колбасило Марс на 108х
Всё продал, оставил один 12х50 скотину искать летом в степи. Дабы откреститься от астрономии, всё равно из головы не выходит.По планетам хорош был бы МАК, но 74 000 р. за МАК-127 на EQ 3-2 это конечно жесть. Celestron NexStar 127 SLT - 66 000 р. Что остаётся - рефракторы, да ньютоны.Рефрактор большого увеличения не даст. Максимум 150х при 100 - 120 мм апертуры. Хотя пишут что даже на 80х планеты так колбасит что смотреть невозможно.Вопрос - почему у меня на ньютоне 130/650 колбасило Марс на 108х. И только изредка на долю секунды проскакивал более-менее чёткий диск.
Рефрактор большого увеличения не даст. Максимум 150х при 100 - 120 мм апертуры
Цитата: Шамиль Байгильдин от 25 Дек 2020 [16:57:58]Рефрактор большого увеличения не даст. Максимум 150х при 100 - 120 мм апертурыну смотря какой-апо ставишь сколько хош, 360+ по планетам...
Цитата: Шамиль Байгильдин от 28 Ноя 2020 [09:22:00]как думаете, наводитьсянаводишься ты глазом или на удачу, не важно какая монтировка. Возьмите с автонаведением, если наводиться руками и глазами не получается. Либо это реально не ваше хобби.Цитата: Шамиль Байгильдин от 28 Ноя 2020 [09:22:00]в настольный ньютонтолько не говорите что у вас настольный ньютон...
как думаете, наводиться
в настольный ньютон
70/900 лунно планетный телескоп, с какого вдруг луна там размытая? Какой окуляр на него ставили?
Вам не кажется что многовато? Ещё не известно какая Барлоу наверное штатная?